miért és
Amazing Near [299K]
Ha azt mondjuk, hogy Turgenyev rossz hozzáállása a hős lehetetlen. Lehetetlen, hogy az ember a fő karakter a könyvben, és nem szeretik. Ez csak nem valószínű, Turgenyev támogatott nézeteit hirdette Bazarov. Turgenyev nem tekinthető progresszív író idején meglévő állásáról ez rendben volt, nem mint író, hanem mint egy ember. A nihilizmus, mint aktuális gondolat volt, annak minden csúnyaság haladóbb. Leírja a kilátások Bazarov Turgenyev meghatározott ellenbizonyítania, akciók, teszt szeretet, mutasd meg a mesterséges ilyen nézeteket. Turgenyev úgy vélte, hogy a nihilizmus bármilyen jövőben bizonyítani megölte Bazarov, és vele együtt az egész nihilizmus azt jósolta gyorsan véget ér.
Úgy gondolom, hogy Turgenyev akarta megmutatni hős, hogy felfedje a karakter kinevezése révén a halállal. Hogyan lehet túlélni a büszkesége és a nihilizmus, ha tudja, hogy a napjai meg vannak számlálva, és hogy a saját ateizmus, megfosztotta magát a jelentését a síron túli élet.
Nem emlékszem pontosan, de azt hiszem, a halál Bazarov találkozik nem örömmel, és nem méltóság - némi nőies hiszti és szeszélyeit. Röviden, megmutatva az igazi arcát - a szokásos gyenge ember, aki túl követelőző.
Bazarov tagadja minden alapértékeit arisztokratikus társadalom: a természet, művészet, család, szeretet. Ezek örök értékek. IS Turgenyev értetődik, hogy a karakter nincs jövője: lehet élni ebben a tagadás? És egyszer Bazarov esik szeretete, a karcsú hitrendszer van törve. Semmi oka nem volt élni. És nem valószínű, ebben az értelemben, a halála véletlen volt.
Nem csoda, hogy a kritikus DI Pisarev azt mondta, hogy meghalni, ahogy meghalt Bazarov még, hogy ez egy nagy harc.