Mi volt a neve valójában Falsdmitry i
Előzmények - a hálátlan feladat, különösen akkor, ha szándékosan hamis. Ki volt az a hamis Dmitrij I. nem éppen azt nem. Egyik modern igazi történész nem vállal felelősséget, hogy ez egy név. Ezután senki sem tudta, és most - még inkább.
Valaki akkor természetesen, kiáltotta, és a király valami irreális! De feltették egy cövek vagy öntött forrásban lévő kátrány. Ez az egész történet.
De most sok volt a „tudományos” népszerű filmek Lzhedmiriem Gregory Otrepyev (vagy valaki Otrepiev)! Nos, hogyan tudják! Azok a tanúk, akik már halottak voltak, és Oroszország nem szeretnék írni, a tudomány nem volt.
Most nem kevesebb, csalás, és senki nem tud semmit, és soha nem fog tudni. Ki Alina Kabaeva még Putyin elnöknek? Hány gyermeke van? - kérdés, hogy nincs válasz. De 200 évvel később megjelent egy szenzációs film a pár, és minden rendben lesz kirakva polcokon. De tényleg ez az egész nonszensz.
Halála után főtitkára Yuri Andropov döntött oprilyudnit életrajzában. Hogy senki nem tudta megerősíteni! Ezeken a területeken, ahol Andropov „natív”, hogy nem ismerik, nem volt ilyen beszédet. Elkezdtük keresett mutatókat, dokumentumokat az iskola - nem találtak semmit. Első tanára típus - meghalt. Osztálytársak ott. Ahol tanult, nem ismert. Ezért írtam, hogy Andropov volt amerikai kém, rosszul irányított minket vissza a korai években a háború előtt. (Volt olyan kis cikk)
Itt nem ismert, hogy ez 20 évvel ezelőtt volt, és szeretné tudni, hogy mi volt 400 évvel ezelőtt! És ez ugyanaz a nonszensz az állami szinten, valamint a most.
