Mi innovatív társadalom
Mi innovatív társadalom
Ekaterina Dobrynina
Alexander Tsipko,
politológus:
- Nekem van egy félelem, nem egy „összeesküvés” Az innováció azt megtámadni. Csakúgy, mint a szovjet időkben, állandóan azt mondja, hogy „a gazdaság legyen gazdaságos”, de valójában semmi sem változott. Ugyanez megtörténhet ma, ha nem néz ki egyáltalán a normális emberi szem.
A „innováció” nem nagyon világos laikus. Valójában azonban minden egyszerű. Beszélünk a technológiai fejlődés, bevezetése a tudományos felfedezések a termelés, hogy megtaláljuk a legjobb megoldásokat, és így tovább. Semmi új. Bármilyen termelés a szovjet korszak, a forradalom előtt, és Magyarországon, és minden országban kialakult az innováció. Felmerül a kérdés: miért vagyunk most ebben a szférában olyan rettenetesen messze maga mögött? A jelentésben az egyik „kerekasztal” neves közgazdász Leonid Grigoryev idézett adatok: a befektetések terén a tudomány, a szint alkalmazásai a termelés, most a világ mintegy századrésze helyen - rosszabb, mint néhány afrikai országban. És több oka is van. Először is, ami korábban az állami kézben volt, egy hatalmas humán erőforrások koncentrációja és tehetsége. Sztálin - „saraska” Brezsnyev - kutatóintézetek és design, ahol a legtehetségesebb tudósok „külföldre utazni”, hanem a nyugellátásra és a kompenzáció. Még mindig nem menti el (a területén energiaintenzitást, akkor két-három alkalommal elmaradt a Nyugat, és abban az időben), de továbbra is lehetővé teszi, hogy „a szint” versenytársai. Most más a helyzet. Nem magántulajdonosok gyártási vagy közvállalatok beruházás „innováció” szinte nem vesz részt a banális oka. A pénzt vissza kell fizetni, legalább 15 éves és nem előtte. És mi az üzletemberek (saját bevallása szerint) „rövid pénz”. Nem igazán hiszem, a hosszú távú kilátások otthon. Ugyanezen Grigoriev, kétharmada a magyar főváros leggazdagabb emberek - a Nyugat. És csak egyharmaduk hajlandók befektetni itt, ahol őrült nyereség egészítik ki magas kockázat. De ezek a kockázatok nem fog eltűnni, amíg a vállalkozások bízik a jövőben az üzleti. És ez viszont egy valóban stabil országokban garantálják, hogy a hatalmi struktúrák (nincs elfogultságot bármelyike ágai, mint a mi Intézet „superpresidency”), a társadalmi kontroll hiánya, a korrupció, a jelenléte egy normális versenykörnyezetben. Magától értetődik, még bádogosok a benzinkút, és biztos vagyok benne, a kormány tisztában van ezzel objektíve létező mi posztszovjet teljesítmény probléma. Azonban néhány szót és a jó szándék nem fog változni, ez igényel komoly megközelítés.
Bár nem befektetni pénzt nem olyasmi, ami a high-tech és elektronikai - még az olajfinomítás. A statisztikák szerint az elmúlt évben az ilyen gazdasági társaságok száma nőtt mindössze 3 százalék. Viktor Zubkov miniszterelnök nemrég azt mondta, hogy Magyarországon szinte nem fejlődött fafeldolgozás. Ez azt jelenti, hogy továbbra is továbbra is nagyon áru függő országokban, és nem fektetnek be feldolgozóipar, nehogy újabb válság, vagy „a választási ciklusban a kudarc.” És ebben az esetben, az egyetlen remény az állami vállalatok - az állam legalább tehet, hogy végre hosszú távú stratégiai programokat.
Beruházás „innováció” szinte nem vesz részt a banális oka - a pénzt vissza kell fizetni legalább 15 évig
Felkel, és egy másik nagyon fontos kérdés, mely nem csupán az állam, a gazdaság és a hangulat az üzleti, hanem a morális és pszichológiai klíma a társadalomban. Bármilyen innováció középpontjában állnak, az ő emberek azon vágyát, hogy tanulmányozza a tudomány, hogy kitaláljon valami újat. Ez mindenekelőtt a presztízse a mérnöki munka. A legjobban képzett szakemberek és a munkavállalók, amely szerint Vladimira Putina fogalmazott, már „majdnem elvesztette”.
Beszéljétek