Mi a probléma a modern magyar film
Azonnal Elvesztek, hogy nem nevezném problémák közé a nemzeti mozi vágy keresni. Először is, ez az egyik cél bármilyen enterteymenta és panaszkodnak, akkor kontraproduktív, másrészt az egyik probléma a magyar mozi úgy tűnik, hogy a pénz, amit nem feltétlenül célja. Erről részletesebben később.
4) Van egy rendszerszintű válság - mi lőni. A modern munka nehéz (van, amint az már elhangzott a Serials ipar, tabu formájában tilalom egyes emberi szokások és sajátosságait beszéd), tükrözik az elmúlt problematikus (két, véletlenszerűen létrehozott tiszta táborok), a munka a műfaj is, nem mindenki megkap. Most film mászik annyi televíziós termék (abban az értelemben, hogy a projektek több köze a tv-film, mint egy film), a jó történeteket, gyermek történetek - a dolgok nem káros, hanem inkább ellentmondásos az előadásban.
Az utolsó pont sokatmondó: a probléma a mai magyar film? Az képtelenség, nem hajlandó és képtelen beszélni érdekes témák nem a legismertebb módja. Természetesen vannak kivételek (összes erős lélek 18+ tanácsot az állampolgároknak a film „Nyári Folk”, ha gurul, vagy valamilyen más sors), persze, van remény, természetesen nem mindegyik helyes. Ítélve a képek az újonnan ugyanazzal a két fesztiválon, a rendszerszintű válság is burjánzó az iskolákban.
Amatőr szövegíró és igazolt kanapé burgonya
Az állam a problémát. A felső aysberka - szubvenciók a forgatás. Itt az első szerepe ki a rendező a kommunikációs és egyéb alkotók. És ez az, amiért a létrehozása feltételes Bondarcsuk az évben megy bérelni egy évben. Még ellopott forgatókönyv (google film „harcos”), valamint a végrehajtására a szerencsétlen.
Vezetési dúsítás, amelyet gyakran használnak a teremtés hazai filmek egyszerű:
1. Mi kapnak támogatást.
3. fűrészelés nagy része az alapok.
4. Vegye ki a többit.
5. Adjon rollback Bizottság értékelésből.
5. PR a társadalmi hálózatok és a tévében.
6. gazdagítják még rovására azok, akik elmentek (a legrosszabb).
Egy másik variáció a rendszer magában foglalja a mosás ki a pénzt egy filmet, amikor kijelentette költségvetése több millió dollárt, és a képeket több millió rubel.
Jó projektek, de nagyon kevés - vannak, furcsa módon, a legtöbb esetben az FC semmi köze. Van még egy válság az ötletek, és a rothadó bürokratikus rendszer: a támogatási rendszer teljes csalódást a közönségnek, és ő úgy dönt, a „A legjobb film” és időtöltés, amely nem kapcsolódik a filmek.
Ja, és még egy probléma, a legnagyobb - a közönség. Összehasonlítás filmek a készpénz irányított vígjátékok a Szovjetunióban (Gaidai) és kereskedelmileg legsikeresebb Magyarországon (Zhoru Kryzhovnikova). Először készült film az emberek IQ-val a „100” terület jelzi a létrehozása egy másik személy, hogy vizsgálja meg olyan okos az életben nem fog menni. Megéri, és ez, hogy filmre.
A fő probléma a magyar filmipar nem hiányzik a pénz, nincs pénz elkülönített nagyon sok, de nézd meg, mit töltött, és a töltött be az alacsony minőségű sorozat banális telek és végtelen számú epizódok, másrészt a buta komédia humor a gyengeelméjű.
Orosz történelem egyik leghősiesebb és lenyűgöző, az irodalom egyik legnépszerűbb, de ez nem lehet eltávolítani valamit erről? Természetesen lehet, de csak erre van szükségünk egy kérelmet, hogy az állam a munkát bízott igazán tehetséges rendező, és nem a középszerűség, hogy távolítsa el a szemetet, és a Kulturális Minisztérium megszabaduljon az emberek, aki meg akarta köpni a művészeti és a kulturális fejlődés a magyar társadalom, akinek egyetlen készség pazarlás nemzeti örökség, és viszont, hívja a szakemberek, akik készek nemcsak szavakban, hanem tettekben is támogatni és fejleszteni a magyar mozi, ami a közönség végül képes élvezni dei ség a filmet, és nem a nyomor, hogy az e fajta csúszik.
I repülni, mint a katonák a boldogság a korhadt hídon.
PhD és köldök az univerzumban.
Elnézést a pontatlanságokat vagy hibákat.
Egyetértek azokkal, akik beszéltek a pénzhiány és a kommunikáció. Tényleg kb rus.kin problémákat. Még csak nem is azt mondják, tudják, hogy vannak problémák, és ők is, mint az összes többi külföldi rendezők és forgatókönyvírók.
Mit látunk, amikor a film kijön a magyar. vagy hátborzongatóan vicces komédia fiatal aprólékos és hozzá nem értő akterishkami és színésznők, akik amellett, mell mutat semmit, és nem is lehet) IMHO.
Bármely „zashkvarnye” filmeket a gumi az azonos tartalommal.
Van egy tisztességes sorozatot élet és a szeretet, ez a sorozat tényleg egy minőségi termék. Vannak jó és érdekes sorozat, Nos, nem a „Game of Thrones” persze, de én szeretem.
Az utolsó film, ami annyira, hogy vegye fel a „opompezen” a „Leviathan” - nos, például. Számomra ez a „filmets” balra lőtt seb a lábán, és megszórjuk több sót adalékanyagok egy köteg hihetetlen fájdalom és kín, egy banális film csak el lehet távolítani.
Van egy film, de ez a film nem! És szeretem a magyar film.
Student-történész, filmek és tolstoved
Ó, csak a minap azt tervezem, hogy erre a kérdésre válaszolni az ő csatorna távirat (telegram.me telegram.me).
Röviden ,. A törekvés a pénztárgép. Ha a költségvetés a film, ez gyakran egyszerűen másolja (értsd lop) ötleteket a nyugati filmek. Másolás, mint mindig, ügyetlenül. Cm., New "Defender" (utalás számára egyértelmű, hogy a). Ha a költségvetés kicsi, a film bizalmát, akik nem rendelkeznek a megfelelő tapasztalattal. Aztán arra, hogy egy globális probléma: nincs megfelelő iskola. A 90. film kevesen szükséges (például lehet számítani az ujjai méltó film). És létrehozta a filmművészeti iskola - egy hosszú folyamat, és nem tűri a sietség. Mi (mármint a mi kinodela) gyakran keresnek az eredménye az itt és most. A kilépés - „Azt akartuk, hogy a legjobb, de kiderült, a szokásos módon.”
De nem mondhatjuk, hogy a jó magyar film van. "Történetek", "a film a Alekseeva" Mihaila Segala, "nem megfelelő emberek" Karimov; Sakurov filmek, Bykov, Zvyagintsev legrosszabb. „Duhless” Prygunov vagy „Friday” Shelyakina - mint egy jó példa tömeges mozi. Így remélem, a szebb jövő, és még csak nem is olyan rövid élettartamúak, mint sokan mondják)