Mi a forradalom Michael Hefter
© Photo. tetedelacourse [CC BY-SA 2.0]
Tekintsük a példát öt fordulat megadott meghatározások D. oldal, mint a legtöbb tipikus nyugati tudomány (Skocpol T., S. Huntington Giddens és C. Tilly) [4].
Még több politologichnym és gyenge, mert Charles Tilly meghatározása „erőszakos hatalomátvétel az állam felett, amelyben legalább két különböző koalíciós rivális szabhat ellentmondó követelmények a jogot, hogy ellenőrizzék az állam, és néhány jelentős része a lakosság joghatósága alá tartozik az állam és követelményeinek hatálya alá tartozó valamennyi koalíció ". A Charles Tilly hátrányok meghatározása Giddens hipertrófiás, az alapvető jellemzői a forradalom elfeledett, hogy ez a meghatározás annak tudható be, viszály, egy közönséges polgárháborúk római idők óta, és még néhány választások, ami után a felek nem tudnak megegyezni, hogy ki nyerte meg, még akkor is, ha különbségek rejlenek különbségek alapján, kisebb képest forradalmi.
Sam D. Paige, hogy ezeket a definíciókat, helyesen megjegyzi, hogy „ők sokkal ölelés a jövőben, ahelyett, hogy mi történt az elején ...” [5]. de mi érdekli valami mi jellemzi a forradalom az elejétől a végéig.
Meghatározása forradalom által adott J. Goldstone, annyira nem kielégítő, hogy ez szinte lehetetlen használni annak érdekében, hogy meghatározza, mikor egy adott forradalom zajlott, hogy az, hogy társkereső. Tehát az események a magyar forradalom J. Goldstone írja 1905 óta folytatja 1917 (és ez nem biztos, hogy azt hiszi, hogy között 1905-ben és 1917-es forradalom minden alkalommal ment), és véget ér az eredmény a második világháború után. Miért Revolution tartalmazza (és magában foglalja-e) ez az az időszak, még nem tisztázott. [8] Ugyanezt a megközelítést homályos J. Goldstone vonatkozik gyors leírást a másik fordulat a könyvben.
Ezek lényege, hatását nem lehet meghatározni a változás tulajdoni viszonyok (az angol forradalom, ez a tényező kisebb szerepet játszik, és a hangsúly a vallási és politikai indítékok, különválasztva a képviselői egy csoportjának tulajdonosok), vagy módosítsa az uralkodó elit (ami eddig nem történt a forradalom 1905-1907 ). Nem beszélhetünk a változó társadalmi formáció során egy fordulatot.
Ugyanakkor lehetőség van arra, hogy azonosítani számos kritérium, amely egyesíteni legalább a „klasszikus” forradalom.
Tömeggyilkosság nem kritérium a forradalom, és a reform nem kritérium a hiánya forradalom. erőszak általában szórványosan fordul elő a forradalmat, azt találtuk, minden történelmi folyamat. Revolution lehet része és reform, és a háború és a választási kampányok a vita a sajtóban. Mindezen létezhet anélkül, hogy a forradalom, bár nem kétséges, a forradalom teszi a történelmi folyamat intenzívebb és változó.