Megszűnése hatáskörök
Megszűnése hatásköre - egy teljes eltávolítása a bíró kötelessége. Számára a kimerítő listáját okból:
- írásbeli nyilatkozatot a lemondását a bíró;
- az, hogy a bírók egészségügyi vagy egyéb alapos oka sokáig, hogy feladataikat. Selejtező Collegium bírák is előre-szeres hatásköre a bíró ezen az alapon, de nem a jogot, hogy egy ilyen döntés meghozatalára, ha a bíró visszatért ellátására;
- írásbeli nyilatkozatot a bíró, hogy megszünteti a hatáskörök kapcsán áttérés más munkát, vagy egyéb okokból;
- lejártát hivatali ideje a bírók, mintha restrikciós Cheny bizonyos ideig;
- elbocsátás a bíró a katonai bíróság katonai szolgálat bírod zhenii korhatára katonai szolgálat;
- A magyar állampolgárság megszűnéséről;
- foglalkoztatás tevékenység összeegyeztethetetlen a hivatal bíró;
- hatálybalépése ítéletének meggyőződés ellen bíró vagy bírósági határozat a kérelem azt a kötelező orvosi intézkedéseket;
- a hatálybalépése bírósági határozat a kapacitás korlátozása vagy a bíró a munkaképtelenség
- A bíró megtagadta, hogy át másik bíróság megszüntetésével kapcsolatosan, vagy átszervezés a bíróság;
Az utolsó, a következő okok megszűnése, a bíró nagyjából kidolgozott, és nem teljesen bizonyos. Nem módosította a világosság és magyarázatot adni a kérelmet a cikket. 4. kód a bíró a becsület, amely azt mondja: „kötelességszegés, rágalmazó becsületét és méltóságát a bíró ítélt a cselekmény vagy mulasztás, amely bár nem egy bűnöző, de természeténél fogva összeegyeztethetetlen a magas rangú bíró.” Más szóval, lehet, hogy vétséget elkövetett kapcsolatban feladataik ellátása (pl durvaság tekintetében látogatói a bíróság és a vizsgálatban résztvevők, ülepítő pontszámok valaki az eljárás a polgári büntető ügyek) és a vétségek az otthoni ( alkohollal való visszaélés botrány a családban, a szomszédokkal, stb.) Az a kérdés, hogy egy adott bűncselekmény „rágalmazó”, vagy nem „ő összeegyeztethető a magas rangú bíró”, vagy „nem kompatibilis” bízva a felhatalmazott hatóság hozza meg a döntést.
Döntés megszűnése, a bírák a polgári, katonai és választott bíróságokon megteszi a megfelelő minősítési kollégium a bírák. Meg lehet fellebbezést nyújtott be a magas képzettséget Bírói testület tíz napon példányban a döntés emeleti gyakorlatok. Jogszerűsége a döntést a Legfelsőbb Selejtező Collegium bírák ellenőrizte a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága ugyanebben az időszakban.
Ha megszakítja a minősítési bírói testület megszüntetéséről szóló bírósági hivatal, a törlési zajlott róla elítélő-nek ítéletet a bíróság vagy a bírósági határozat alkalmazásáról szóló orvosi kényszerítő intézkedések bíró megfordult a korábbi pozícióját a bérfizetés miatt neki.
Szabályzat kérdésekkel kapcsolatos megszűnése, a bírák a szövetségi bíróságok általános hatáskörű és választott bíróságokon is alkalmazni kell békebírákat (Art. 1, Art. 8. békebírákat).
Mert megszűnése, a bírák az Alkotmánybíróság a Magyar létre, több más szabályok vonatkoznak. Amellett, hogy a bázis-Niyama, a fentiekhez hasonló, a döntés az Alkotmánybíróság rendelkezik három:
megsérti a kirendelő végzés;
nem vett részt a bíró a bírósági tárgyalásokon tényleges ok nélkül, több mint két alkalommal;
kettős adócsalás bíró szavazás, amikor döntést hoznak a bíróság foglalkozott a bírósági ügyek.
A döntés meghozatala, mint általában, az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció. Ez a szabály azonban két mentesség: ha szükséges, hivatali kapcsolatban az a tény, hogy volt egy megsérti a kirendelő végzés, vagy azzal összefüggésben a Bizottság a bíró hiteltelenné a pro-habarcs bíróság úgy dönt, hogy fejezze ki a Föderációs Tanács, amely dönt érdemben.
Alkotmánybíróság Szabályok különleges szintű eljárások a döntéshozatalt, és megszüntetni polnomo Chi-bíró a bíróság. Különösen a döntést, hogy megszünteti az erejét kapcsolatban a vádat elkövetése rosszhírű futófelület-ka kell venni megállapított eljárás szerint a § 56 szabályzat, amely kimondja:
„1. A döntés annak szükségességét, hogy foglalkozzon a Lezárt schenii hatásköre a bíró e Con alkotmányosan Bíróság által a plenáris ülés többsége nem kevesebb, neki tíz szavazattal. Az Alkotmánybíróság minden esetben űrlapok a bírók Bizottság ellenőrizni hatáskörébe Alkotmánybíróság a ténybeli körülmények, amelyek arra a feltételezésre a jutalék egy rosszhírű bíró egy mozsárban. a bíró, amelyek tekintetében az ilyen feltételezés-CIÓ, jogosult, indoklás nélkül visszavonja legfeljebb 10 ndidatur bírók a jutalék.
2. Ha egy bíró annak érdekében, hogy megvédjék a becsületét és méltóságát Obra-schaetsya bíróság általános hatáskörű, a bíróság vége előtt rablás ratelstva esetében figyelembe megszűnésének polnomo Chi-bíró az Alkotmánybíróság felfüggesztették.
3. Ennek eredményeként a figyelmet a megszűnése, a fele a bírók miatt cselekmény elkövetése hiteltelenné becsületét és méltóságát bíró, az Alkotmánybíróság meghozza az alábbi határozatot, az alábbiak szerint:
1) a elégségességével okok ösztönözve a Föderációs Tanács megszüntetéséről szóló bírósági hivatal;
2) nincs ok megszüntetésének hatásköre a bíró.
4. A döntés, hogy fejezze ki a Föderációs Tanács megszüntetéséről szóló hatásköre a bíró 6. pontja szerint a toll-nek a 18. cikk szóló törvény az Alkotmánybíróság, ha szavazott legalább 13 bíró. Kidolgozta alapján ez a megoldás ötlet azonnal továbbítja a Tanácsnak a Szövetség. "
Az a lehetőség vonzó a döntést, hogy megszünteti polnomo Chi-bíró a Magyar Alkotmánybíróság nem biztosított.