Megengedett normák polgári jog
Ez a sajátosság tükröződik a természet a polgári jog, amely szabályozza kapcsolatok során saját tevékenységét. Jogi szabályozás az ágazat még észrevette a római jogászok, kell irányítani az előnyt (utilitas), amely kifejezi az érdekeit magánszemélyek (polgárok). Ezért az állam (állami szerv), mivel a saját természete miatt a kapcsolatok, a maga részéről biztosítja polgárai számára a lehetőséget az önszabályozás ezen kapcsolatok, bármely egyedi előírások, és még egy sor rájuk, nem tudja előre látni minden helyzeteket életben.
A jogelmélet kimondja, hogy a jogi engedélyt, viszonylag szerény, predostavitelnoe célja: ők „valamit nyújtani” - célja, hogy a tér, a lehetőséget, hogy „saját”, belátása, az érdeklődés, magatartás résztvevők PR. Engedély megszerzésére jogi jellege és jogi megengedhetőségével válás, amikor kifejezte a hatályos jogszabályok - különösen felhatalmazza szabályozások vagy bonyolult jogi normákat. Ezért jogi szempontból vannak kifejezve elsősorban a szubjektív jogokat.
Meg kell jegyezni, hogy a jogosultság nem korlátozódik egy állásfoglalást az aktív. A német jogelmélet elfogadjuk kiosztani együtt érvényes engedély (Erlaubnis) engedélyt ad ki (Freistellung) [137]. Mi lehet mutatni egyes jogszabályban foglalt rendelkezések a Polgári Törvénykönyv, amelynek során az engedély is érteni felszabadulást. Például a hitelező felmondhatja a kötelezettség révén az adósság elengedése, ha az nem sérti mások jogait kapcsolatban vagyonát (Art. 415 a Polgári Törvénykönyv). Felszabadulás, szintén tartalmazza a szabályozás elkerülésére (p. 3, v. 450 CC RF). Például, ha az eladó nem hajlandó átadni a vevőnek eladott áruk, a vevő jogosult megtagadni a szerződés teljesítésére, az értékesítés (Sec. 1, Art. 463 a Polgári Törvénykönyv).
Ugyanakkor, az engedély nem korlátlan. Szerint SS Alekseeva, nincsenek kialakult jogi felelősséget az egyes cselekmények nem jelenti azt, hogy megengedhetőségével [138]. Még ha az engedély kifejezett pozitív jog, és ezáltal a szigorú korlátok, még mindig ez a leggyakoribb forma: ez csak azt mutatja, hogy a jogosultságokat az elfogadhatóság megfelelő viselkedést. Sőt, a végrehajtás a szabad civil aktivitása egy személy lehet akadálya a szabad tevékenység egy másik személy. Ezért helyesen megjegyzi, hogy az állam bizonyos intézkedések védelme érdekében minden résztvevő visszaélések gátlástalan személyek érdekeinek védelme ismert hiányosságok a személyes kapcsolatok, és ha szükséges, joga van, sőt kötelessége, hogy sürgesse a résztvevők tartják a kapcsolatot, hogy megfeleljenek a (public), és nem csak saját érdekeit . .. [139] E célból, a polgári jogok hangsúlyozni kell tiltások és pozitív szolgálatkész normák, vagyis arra, hogy meghatározzák, milyen intézkedéseket kell kötelezettséget vállalni, és amely - a biztonság kedvéért. Így a megadott határokat az engedélyezett tevékenység a szabad civil aktivitást.
A tartalom a jobb, mert az előfordulási mindig jelen kiterjedt tartályt a pozitív arra kötelezi. És a jelenlegi fejlődési szakaszában a társadalom jogát a tározó pozitív szolgálatkész nem létezik, nem létezhet. „Azonban, - mondta S. Alekseev - pozitív szolgálatkész, elvileg jellemzi nem annyira a jobb, mint a tevékenységét a kormányzó hatóságok, azaz az állam, „[141] ...
Kötelezik rejlő polgári jog. De kitűnnek alapvető jellemzője: ezek általában nem a jelentkezés sorrendje az állam, és egyetértett a javaslattal, hogy megfeleljenek bizonyos eljárásokat. Ez a funkció jól látható a szabályok a szerződési jog. Például § szerint. 454 A polgári Magyarország adásvételi szerződés, az egyik fél (az eladó) vállalja, hogy átruházza a dolog (áru) a tulajdonában a másik fél (a vevő), és a vevő vállalja, hogy fogadja el az árut, és fizet egy bizonyos összeget (ár). De ez a helyzet nem jelenti azt, hogy az alanyok a polgári jog kell átadni a dolgokat, vagy vigye. Kezdetben egy személynek kell kifejezzék akaratukat elfogadja ezeket a feladatokat - adásvételi szerződés, és csak azután, hogy előfordulhat vámok által létrehozott Art. 454 a Ptk.
A legmagasabb érték meghatározására a határokat a megengedett magatartás polgári jogi tilalmak vannak tárgyak. mert gyakran határozzák meg, ahol az „véget ér” szabadság részesülő megengedett. TE Komarova mondta: „megengedett természete civil szabályozás nem alapulhat konkrét távoltartás. Ebben az esetben van egy kapcsolat, hogy van egy kemény karakterű „[142].
Természetesen ez a helyzet úgy kell meghatározni, a határokat, számos olyan korlátozó és kötelező szabályok a polgári jog sokkal több, mint a megengedett. Ez a következtetés ellentétes a hagyományos értelmezését polgári jogi, mint a megengedett normák a rendszer [146]. Azonban az uralkodó mennyiségi vagy kötelező tiltó normák megengedett nem teszi lehetővé, hogy megtagadja a megengedhető jellegét polgári jog, mivel ezek a szabályok az eredeti, ha nem rögzített jogot, akkor semmi sem korlátozhatja. Ugyanez a következtetés jön, és TE Komarova, megjegyezve, hogy „a több civil jogi tilalmak nem érintik a lényeget a polgári jog magánjogi, nem teszi be a nyilvánosság megfelelő” [147].
Jogi szabályozás a szabad tevékenység ingatlan forgalmi lehetséges annak a ténynek köszönhető, hogy a forrás a polgári jog és az alapvető prioritás megengedett. Tiltások és szolgálatkész származékos, másodlagos és kisegítő, bár nagyobb számban, a létesítmény.