ítélet
Bírósági határozat fejezetében tárgyalt 16. RSFSR a polgári perrendtartás. Szerint Comp. 191 A polgári perrendtartás, a bíróság döntése - ez egy elsőfokú bíróság, amely lehetővé tette, lényegében a polgári ügy. a tartalom a megoldásnak az a következő részekből áll:
- bevezetése - adja meg a helyét és idejét, a határozat a bíróság neve, amely a döntést a bíróság, a bírósági titkár, az ügyész (ha ő is részt vett a folyamat), a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett, a felek képviselői, a téma a vita;
- elbeszélés - jelzik a felperes állításait, és kifogásait az alperes, magyarázatokat részt vevő más személyek esetében;
- Az érvelés - meg kell jelölni azokat a körülményeket az ügy a bíróság által megállapított és a bizonyítékokat, amelynek alapja a bíróság megállapításai, valamint az okokat, amelyek miatt a bíróság elutasítja a bizonyítékokat, a törvényi vezette a bíróság (abban az esetben az alperes elismerés iránti ebben a részben lehet jelezni az elismerést a követelés és annak elfogadása a bíróság );
- határozott - közölte a következtetéseket a bíróság a perben, vagy utasítsa el a követelést részben vagy egészben, elosztásáról szóló jogi költségek, az időzítés és a jogorvoslati eljárást a döntést.
Az Art. 192 A polgári perrendtartás, a bírósági határozat kell törvényes és indokolt, és ez kizárólag a bizonyíték arra, hogy megvizsgálták volna a bíróság által az ülésen. Jogszerűségét az ítélet elismeri annak bevezetését szigorú szabályok betartását az eljárási jog és a szigorú szabályok szerint alkalmazandó anyagi jogi egy adott jogviszony tövénél alkalmazásáról szóló törvény rendelkezései szabályozzák hasonló kapcsolatok segítségével működő közös eredetét és jelentését törvényeket. Érvényessége az ítélet elismerte, hogy ez tükrözi releváns tényeket, hogy a konkrét esetben a bíróság megerősítette bizonyított bizonyítania kell a követelményeket a törvény azok relevanciáját és elfogadhatóságát, vagy a jól ismert tény, hogy nincs szükség bizonyítási kimerítő Bíróság megállapításai. Az ügyvéd kell venni, hogy a semmítőszék döntését az első fokon, mert a jogellenesség, van két csoport bázisok megsértése anyagi és eljárási jog. Az Art. 307 GIC, anyagi jog tartják megsértették vagy helytelenül alkalmazott, ha a bíróság:
- Nem kell alkalmazni a törvényt kell alkalmazni;
- a jog alkalmazását, nem kell alkalmazni (különösen felvihető lemondás jog téves minősítési gyakorlat);
- tévesen értelmezte a törvényt - ez egy rossz értelmezését és tartalmát a törvény.
§ szerint. 308 GIC, visszaélés vagy megsértése eljárási szabályok az alapja, hogy megszűnt a bírósági határozat, feltéve, hogy ez sérti eredményezett vagy vezethet helytelen megoldást az ügyben. A határozatot vissza kell vonni, ha:
- Az ügy ítélték a bíróság a jogellenes része (megjegyzés, ha volt kizáró ok a bíró);
- esetében tartották a bíróság hiányában az érintett személyek esetében, nem értesítik az idő és a tárgyalás helyéről;
- előtti eljárás szabályait megsértették a nyelvet, amelyen az eljárás folyik;
- A bíróság helyt adott a kérdést a jogok és kötelezettségek nem rendelkező személyek az ügyben érintett;
- a döntés a szabályok titkosságát tanácskozások megsértették;
- döntés még nem írta alá sem a bírók, vagy ha az oldat nem írta alá a bírák, amelyek a határozatban;
- A döntés nem azok a bírák, akik részei voltak az ügyben eljáró bíróság;
- valójában nincs nyilvántartás a tárgyalást.
A közös alapot mindkét csoportok podp.4 1 cikk. 306 A polgári perrendtartás: sérti vagy helytelen alkalmazása anyagi vagy eljárási törvény. Az általános szabály értékeli a bázisok becslések illegális markáns ítélet az ügyvédi lehet a következőkben foglalhatók össze: mindegyik bázist kell korrelál a létrehozott kötelező a polgári eljárásjog jog az, hogy a tárgyalás az elsőfokú bíróság az azonosítása a jogsértések. Szintén ismert. 306 A polgári perrendtartás biztosítja az alapot az eltörlése a bírósági döntés azon az alapon, az ő alaptalan:
10. fejezet A polgári perrendtartás egyszerűsített eljárást a polgári ügyek - a részmunkaidős termelés. A döntéshozatalnál, a továbbiakban távollevő, a bíróság által vezérelt megállapított szabályokat hagyományos, általános megítélésére. De ha figyelembe vesszük az ügyet, a bíróság megvizsgálja a bizonyítékokat csak olyan mértékben, amelyet a felek, és a távollétében nem tudja megváltoztatni az alapítvány és a téma a követelés, vagy növelni a méretét a követelés. Valamint az általános eljárással cassation ilyen típusú határozatok, van egy módszer formájában felülvizsgálati kérelmet a mulasztási ítélet ugyanazon bíróság fél nem jelent meg a meghallgatáson. Az ilyen kérelmet kell benyújtani számított tizenöt napon az ítélet. Az Art. Március 12. CPC, a bíróság a döntését: 1), így a kérelem nélkül elégedettség; 2) megszünteti a mulasztási ítéletet, és folytatni érdemi vizsgálatának az azonos vagy különböző összetételű a bíróság.