Hogyan kell alkalmazni a perújítást, ha én találtam ki, amikor a bíróság azon döntését, hogy a képviselő
Hogyan kell alkalmazni a perújítást, ha én találtam ki, amikor a bíróság döntése, hogy az alperes képviselője adta hamis bizonyítékokat
A válaszokat az ügyvédek (5)
Összhangban a polgári eljárás törvények és rendeletek hatályba lépett döntést a bíróság első fokon a fellebbviteli bíróság, a rendelések és a bírósághoz fordulás Semmítőszék, valamint a határozatok a Legfelsőbb Bíróság az Elnökség Magyarország felülvizsgálhatja egy újonnan felfedezett, vagy új körülményekhez. A felülvizsgálat a közös szabályok szerint a bíróság, hogy fogadjon el egy állásfoglalást. Fellebbezés, semmítőszék Elnökség a Legfelsőbb Magyarországon a jogot, hogy felülvizsgálja az általuk hozott döntésekről, csak akkor, ha azok már megváltoztatta a bíróság vagy az alacsonyabb szintű bíróság új határozatot adott ki.
Ezen túlmenően, a 2. bekezdés szerint 1. részének st.331 GPK Magyarországon a törvény nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy felülvizsgálja a definíciók, a hajók, amelyek nem engedélyezett önmagában, hanem csak abban az esetben, ha azok zárja ki annak lehetőségét további mozgása esetén.
A 394. cikk rendelkezéseire CCP Hungary létre csak három hónap, hogy menjen a bíróság iránti kérelmet határozatok bírósági felülvizsgálatát az újabban felfedezett, vagy új körülményekhez.
Irányuló kérelmek elbírálásához bírósági felülvizsgálat által hozott döntések a szabályokat, 42. fejezet az RF a polgári perrendtartás.
Tehát nyugodtan pályázz nyilatkozatot leírja azokat a körülményeket, és úgy gondolom, hogy felül kell vizsgálni.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm a választ. Szóval kell alkalmazni közvetlenül a bíróság, amely az ügyben, és a tények azt mutatják,? Kételkedtem, amikor a vizsgálat kezdete ideje alatt az ilyen kérelem cikke szerint 395 a polgári perrendtartás, amely kimondja, hogy - a határidőt az alkalmazás, a benyújtás felülvizsgálatára irányuló bírósági döntések újonnan felfedezett vagy új körülmények alapján kell kiszámítani a előírt esetekben 2. és 3. bekezdésben a harmadik bekezdése a 392. cikk e kód - napjától hatályba lépésének az ítélet a büntető ügyben. Kulcsszavak „ítéletet egy bűncselekmény.” Mit értünk itt? Muszáj, hogy előre vádlottak csalásban vesznek részt a büntetőeljárásban és kap egy vádirat vagy határozatot, hogy a bíróság elegendő adatot és bizonyítékok meghamisítását?
Kérdések ügyvéd?
Be kell, hogy ugyanazt a bírónak, hogy kimondta. Vele együtt alkalmazni a kinevezését szakértő kézírás elemzés. Ahhoz, hogy megtudja, akiknek az aláírása van. Ezen kívül, meg kell valahogy bizonyítani, hogy egyes aláíró már meghalt
Tisztázni kell a kliens
Mit mond kiszámításához benyújtásának határideje ilyen kérelem alapja a rendelkezésre hamis bizonyítékokat a bíróság, 2. pontja harmadik bekezdésében a 392. cikk?
Te régen a döntés?
Tisztázni kell a kliens
Andrei, szia, bocs a kései válasz. Alkalmazni felülvizsgálata esetén az újabban felfedezett körülményeket. Összegyűjti az összes bizonyíték arra, hogy van, és leírják az összes argumentum az alkalmazás, alkalmazza a meglévő dokumentumokat, és benyújtja a bírósághoz. Ha bármilyen dokumentumot, hogy nem lehet vissza saját petíciót a bíróság előtt behajtására irányuló ezt a bizonyítékot. Az ilyen kérelmet is csatolni kell a felülvizsgálat iránti kérelmet.
Tisztázni kell a kliens
Nagyon köszönöm a részvételt. A perújítási kérelemre a már benyújtott.