Kisegítő igazságszolgáltatás garanciájaként a bírósági védelemhez való jog terén a civil
Bibliográfiai leírása:
Az Európai Emberi Jogi Bíróság megfogalmazta a jogot az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés egyik elemeként a bírósághoz való jog, ami azt jelenti, hogy az érintett személy számára lehetővé kell tenni, így venni a tokból a bíróságon, és nem kellene megakadályozni a túlzott jogi vagy gyakorlati akadályok [1 s.2474].
MS Shakaryan azonosítja a következő feltételeket az igazságszolgáltatáshoz való jog:
- garantált hozzáférés joga bíróság tisztázni (törlés) a fennálló rend, amely nem teszi lehetővé a szubjektivitás az a jog alkalmazását;
- közelsége a bíróság, hogy az emberek;
- ésszerű jogi költségeket a jogot a szegények meg kell szabadítani őket;
- ésszerű időn belül az ellenérték és a felbontás a polgári ügyek;
- tudományos alapú szabványok bírók terhelés
- egyszerűség és áttekinthetőség kedvéért a kezelését biztosító eljárások esetében;
- A garancia az ingyenes jogi segítséget nyújt a rászorulóknak. [2, c.61]
Annak ellenére, hogy a normatív egyenlőség biztosítása, a magyar alkotmány igazságosság szereplőket, hogy ez a gyakorlatban felvet néhány kérdést. Úgy tűnik, hogy ez annak köszönhető, hogy a következő tényezők: a polgárok különböző szintű oktatási, jogi ismeretek, az intelligencia, a pénzügyi lehetőségeket.
Annak érdekében, hogy teljes körű részvételét kontradiktórius eljárás, hatékony és egyenlő hozzáférést az igazságszolgáltatáshoz szükséges a felek minősített jogi segítséget az általa végzett ügyek. De beszélni teljes hozzáférést az igazságszolgáltatáshoz nehéz, t. Hogy. Sok polgár kap minősített költségmentesség nehéz.
Jó példa erre a tapasztalat néhány külföldi országban, ahol nincs gond, hogy ingyenes jogi segítségnyújtás. Tehát a jogszabály Horvátország előírja, hogy a jogot, hogy a jogi támogatást kell nyújtani, ha a „költségeit viselő jogi eljárások, megfosztja az egyén, illetve családja megélhetését.” Ez hangzott el az V. kongresszusán Bírák Országos Szövetsége Putyin elnök V. V. tartozik, aki megjegyezte jelentésében, hogy „semmilyen tárgyalás pénzbe kerül, és jelentős ... Így gyakran engedheti meg magának, hogy bírósághoz fordulnak az igazság az, hogy nem minden ember” [4, c.6]
A lakosság nagy része a Magyar ügyvéd a polgári ügyekben nem biztosított. Ennek egyik oka az, hogy nem a mennyiség, egyenetlen eloszlása az egész országban: az egyik Moszkvában ügyvéd elszámolni 1600 fő, míg az egész ország - 2500 ember ...
Meg kell jegyezni, hogy a probléma nem csak ingyenes jogsegélyt, hanem a minőség. A mai napig, a törvény nem határozza meg azokat a kritériumokat, amelyek egy mérhető hogy segítsék a polgárokat.
Alapján a fentiekre azt javasoljuk, az alábbi intézkedéseket, amelyek lehetővé teszik, hogy megoldja a problémát leküzdeni az igazságszolgáltatás:
1) Meg kell bővíteni a listát a polgárok, akik jogosultak ingyenes jogsegélyt. Itt célszerű kihasználni a tapasztalat a külföldi országokban, ahol bárki segítséget kérni, amelyre a tárgyalás jelenlétében is, az eredeti pénzügyi kapacitás később erős út „hogy elérje a zsebében.”
2) Adja meg a felelős személyek a visszaélés jogi segítséget. Célszerű vonatkoznak rájuk a büntető intézkedések jellege. Ezek az alapok is lehet kártérítést, hogy a személy, aki nem kap jó minőségű jogi támogatást. Ezek az intézkedések lesznek kompenzációs és kizáró jellegű.
3) Alkalmazás ösztönző jellegű intézkedések lelkiismeretes hozzáállását feladatok ellátására kifejezve a minőségi ellátás Jogi Bizottság.
4) Olyan közjogi tanácsadó központok a bíróságokon.
5) Meg kell emelni a jogi kultúra és műveltség a népesség elfogadása útján állami program.
Bírói jogvédelem - a védelem eszközeként bármely civilizált társadalom. A hatékony végrehajtásának jogi védelem növelése érdekében szükség van a hozzáférhetőség minden állampolgár hazánkban is alkalmazni kell bíróság a tisztességes eljáráshoz és a felbontás az ő esetében. Ehhez meg kell lépéseket tenni mind helyi, mind országos szinten. Tovább IE Engelman mutatott igazságosságot alapján az állam, „amelynek célja - a polgárok javára.” Annak érdekében, hogy az állam törődik a folyamat kialakítása, amely egyaránt nyújt jogi védelmet minden közös férfi és egy magas rangú tisztviselő, gazdagabb és kevésbé gazdag.