Keynesi elmélet munkahelyek - studopediya
Az alapvető posztulátum keynesianizmus a helyzet, hogy nincs automatikus mechanizmus, amely biztosítja a teljes foglalkoztatottság a piacgazdaságban. Éppen ellenkezőleg, az ingadozások munkanélküliség és az infláció, csak hiánya miatt aszinkronitásához abban, hogy alapvető gazdasági döntéseket, különösen a megtakarítások és a beruházások.
Az alapító a keynesi iskola tekinthető munkaerőpiacon közömbös, statikus rendszer, amelyben a munkaerő ára meglehetősen mereven rögzítve. A jelenléte kényszerű munkanélküliség hiánya miatt az aggregált tényleges kereslet, ami miatt előfordul, hogy a rugalmatlan monetáris fizetési munka irányába a visszaesés. Ennek eredményeként a kereslet csökkent a termelés volumene és a foglalkoztatás, valamint a nominális bérek változatlanok maradnak.
Az összefüggésben az egyszerűsített keynesi modell lehet meghatározni az értékét átfogó jövedelem, ha tudod, hogy a kötet az autonóm beruházási és fogyasztási szokások. Így keretében egyszerűsített modell úgy véli, csak két összetevője aggregált kiadás: a fogyasztói kiadások és a magánberuházások.
A függőség a teljes bevétel a teljes költség lehet grafikusan fejezi ki a „keynesi kereszt” modell. Először épült amerikai közgazdász Paul Samuelson (1.11 ábra).
Ábra. 1.11. A függőség a teljes bevétel a teljes kiadás
Ábra. 1.11. y-tengely CP - teljes költség; A vízszintes tengely az Y - teljes bevétel. Vonal II leírja az autonóm beruházás, értékük független változás a teljes hozam, ezért mutatjuk be a grafikonon egy vízszintes vonal; SS - fogyasztási kiadások; DD - line összes kiadás (fogyasztás + beruházás). Szegmens OA - felezővonal végzett a koordináta-rendszer egy 45 ° -os szögben. Ez jellemzi a bruttó jövedelem, amely megfelel az összes kiadás. Annál a pontnál, K, ami a DD és a vonal OA, már olyan helyzetben megegyezik az érték az aggregált jövedelem és a tényleges teljes kiadásait, azaz a helyzet a makrogazdasági egyensúly; Yp - egyensúlyi térfogata a teljes bevétel.
A bruttó jövedelem paraméter lehetővé teszi, hogy meghatározza a foglalkoztatás szintjét. Ez a kapcsolat jön létre alapján a termelési függvény. Azonban Keynes úgy gondolta, hogy a feltétele a makrogazdasági egyensúly nem garantálja a teljes foglalkoztatás elérését (azaz Yp nem lehet elegendő ahhoz, hogy a teljes foglalkoztatottság).
Ezért meg kell adnia növekedését teljes bevétel növelésével térfogat aggregált kereslet (aggregált kiadás). Ezt úgy lehet elérni növelésével, például magánberuházásait II szintű értékre I1I1. Ennek eredményeként nem lesz növekedés az összes kiadás: az érték az új show-D1D1 szegmensben. A helyzet a makrogazdasági egyensúly írjuk le nem ez a lényeg K és E pont (vonalak metszéspontjába D1D1 és OA). Ennek Yp¹ - ez az egyensúlyi érték a teljes bevétel, amely a teljes munkaidős foglalkoztatás.
További növekedése a kiadások szintje feletti szintet átfogó jövedelem, amely a teljes munkaidőben, vezet a kialakulásához inflációs folyamatok a gazdaságban, azaz olyan helyzet áll elő az inflációs különbség. Ez azt feltételezi, hogy az érték az aggregált kereslet nagyobb, mint a kapacitás növelése társadalom valós teljesítmény a teljes foglalkoztatottság és teljes kihasználását a termelő erőforrások. Az inflációs rés lehet grafikailag ábrázolható.
Apropó az egyensúly a munkaerőpiacon, Keynes alapvetően ellentmond a klasszikus értelmezése a munkaerő-kínálat és a munkaerő-kereslet.
Tekintsük a munkaerő-kínálat függvényében. Ha a klasszikus úgy gondolták, hogy a munkaerő-kínálat függvénye reálbérek Keynes és követői indult ki, hogy a munkaerő-kínálat függvénye a névleges (azaz. E. Cash) bérek (az állam a alulfoglalkoztatottság).
Ugyanakkor, Keynes úgy gondolta, hogy körülményei a teljes foglalkoztatás, a munkaerő-kínálat egyre reálbér funkciót. Keynesi értelmezése a munkaerőpiac is grafikailag ábrázolható.
Az értelmezés a munkaerő iránti kereslet Keynes is jelentősen eltértek a klasszikusokat. Ő osztotta a következtetéseket az elmélet határtermelékenységi, és megállapodott vele értekezését egyenlőségét reálbérek értéke munka határtermékét.
ahol W / P - reálbér # 933; „(T) - az érték a határérték munka termék.
Ugyanakkor, Keynes úgy vélte, hogy a görbe marginális munka termelékenysége jellemzi a dinamikáját a munkaerő iránti kereslet. Az ő véleménye, bemutatva a klasszikus modellben egy inverz összefüggés a munkaerő iránti kereslet, és az értéke a reálbérek csak akkor történik meg a mikro-, de nem a makro szinten. Az a tény, hogy az őszi bérek a gazdaság minden területén azt jelenti, mindenekelőtt jelentős csökkenése az aggregált fogyasztói kereslet, ami viszont okozhat csökkent a termelés volumene, és ennek következtében a foglalkoztatási szintet. Így Keynes az ő modellje nem szabott összesítő függvényt a munkaerő-kereslet.
Keynes és követői úgy vélték, hogy a merevség, merev bérek lefelé mutató komoly akadályt az eléréséhez az egyensúly a munkaerőpiacon. Különösen akut válik a probléma kapcsán az államalapítás nyomása alatt minimálbér szakszervezetek. Ez a szabvány megfosztva a fizetést a rugalmasság és rugalmasságát. Következésképpen a piaci mechanizmus önmagában nem képes az egyensúly elérése a munkaerőpiacon. Ilyen körülmények között szükségessé aktív politika az állami szabályozás a munkaerőpiac elérése érdekében a teljes foglalkoztatást. Keynes úgy gondolta, hogy az állam sokkal könnyebb a reálbér csökken (mivel a mérsékelt infláció politika), mint igyekeznek csökkenteni a nominális bérek.
Meg kell jegyezni, hogy a kezelés a probléma a foglalkoztatás Keynes kezdeményezett annak továbbfejlesztése a nyugati közgazdasági irodalomban. Ugyanakkor gyakran azt állította, hogy Keynes nem hozott létre az önálló elmélet. Például, V. Leontiev úgy gondolták, hogy a keynesi elmélet - ez csak egy speciális esete a klasszikus elmélet alkalmazási kapcsolódó feltételezésével merevségek a nominális bérek.
Valóban, a klasszikus elmélet azt állítja, hogy az egyensúly a piaci gazdasági rendszer jellemzi főállásban rugalmas fizetést; Ha az egyik vagy másik ok miatt van merevség pénzbér, gazdasági rendszer működhet anélkül, hogy elérné a teljes foglalkoztatottságot. Hívei keynesi elmélet nem ért egyet a kísérletek, hogy az elmélet a Keynes egy bizonyos megvalósítási módja a klasszikus modell.
Keynesiánusok R. Clower és Patinkin D. (USA) javasolt megközelítés az olvasó a keynesi elmélet a munkanélküliség szempontjából a dinamika nem statika. Szerintük, kényszerű munkanélküliség olyan jelenség sajátos egyensúlyi állapotban, és nem függ a merevségét pénzbér. Ez esetben felmerül, amikor a gazdasági rendszer olyan állapotban van, az egyensúlyhiány, annak ellenére, hogy a munkavállalókat általában a munka bér, még alacsonyabb, mint a jelenlegi piacon. Az oka ennek a fajta munkanélküliség, hogy az automatikus alkalmazkodás mechanizmusok léteznek a piacon, gazdasági rendszer, még a támogatást az állam nem tudja biztosítani azonnali visszaállítását egyensúly, a teljes foglalkoztatottságot minden alkalommal sérül. Szükséges idő alatt a piaci erők visszanyerte a gazdasági rendszer az állam az egyensúlyhiány hogy az államnak a teljes foglalkoztatottság, a munkások száma kénytelenek voltak maradnak munkanélküliek, annak ellenére, hogy a folyamatos csökkenése a bérek.
Így szerint R. D. Clower és Patinkin, a keynesi elmélet munkanélküliség semmi köze a klasszikus elmélet, hiszen az első alapja a dinamika és nem függ a bérmerevség, és a második - a statika és függ a bérmerevség.
Azonban ezek az érvek érdemi A keynesisták nem állítható szembe a szempontból a szurkolók a klasszikus modell. Classics továbbra is fenntartja a vizsgálat eredményeit a tökéletesség a piaci rendszer. A ható benne, mindig vezet a helyreállítás egyensúly a teljes foglalkoztatást, akkor is, ha lassú ütemben e folyamat lesz szükség kormányzati beavatkozásra.