A termelési költségek és a nyereség a neoklasszikus elmélet - studopediya
A neoklasszikus elmélet szerint a termelési költségek utal kifizetések felhasznált erőforrások a termelés.
Ha a források nem tartozik a társaság, a díj az ilyen források nevezik külső vagy explicit költségeket. Ez - díjak külső szállítók források. A számviteli figyelembe veszik ezeket a költségeket. Ezért is nevezik költségelszámolás.
Ha a források tulajdonában vannak maga a vállalat, a cég fizeti magát az ilyen források. Kifizetések a felhasznált erőforrások előállítására és a vállalkozáshoz tartozó nevezzük belső vagy implicit költségek. A méret meghatározása implicit költsége alternatívaköltségét források, azaz a a maximális jövedelem, amely származhat más források. Ezért az implicit költségek egyébként is nevezik normál profit. A felvétel a költségek szokásos nyereséget magyarázata a következő: a cég kompenzálja a „bevételkiesés”, amit el lehetett érni, ha más források, és ezek a „tart” a forrásokat a gyártási folyamat során.
A gazdasági költségek összegeként definiáljuk az explicit és implicit költségek.
Neoklasszikus elmélet azonosítja az alábbi forrásokat: a munkaerő, a tőke, a föld, a vállalkozói képesség.
Ezek megfelelnek a következő fizetési módok:
munkaerő - bérek,
föld - föld-kölcsönzés,
vállalkozási képesség - a bérek menedzser - világos. ha a menedzser - dolgozói, és az implicit. ha maga a tulajdonos kezeli a társaság.
A kifizetési erőforrások határozzák meg a piaci források - a munkaerő-piaci, a tőke és a föld. Neoklasszikus munkaerőpiaci a beteg kezelése vitatták 8 és tőkepiacok, és az értelmezése a föld fedezi az alábbi témákban.
Külső költségek nevezzük könyvelés, mivel a gyakorlatban, ezek közé tartozik elsősorban az ilyen jellegű költségeket, ami szerepelt a számviteli rendszerben a termelési költségeket. Az implicit költségek is általában nem rögzítik a számviteli nyilvántartások, azok nem veszik figyelembe, és az adóhatóságok haszonkulcs meghatározásának és a jövedelemadó. Implicit költségek - tisztán elméleti érték, amely szerint a neoklasszikus kell várni a cég, hogy az erőforrások ésszerű felhasználására.
A gyakorlatban a profit kiszámítani a többlet jövedelem a vállalkozás az elszámolási (terminológiájában neoklasszikus) költségeit. Az ilyen jövedelem és adóköteles. Mivel ez a bevétel tartalmazza az implicit költségek, a neoklasszikus felhívja a számviteli eredmény.
Szemszögéből a neoklasszikus gazdasági profit - a különbség a vállalkozás jövedelme és gazdasági költségeket, amelyek magukban foglalják az implicit költségek, illetve a különbség a számviteli eredmény és a szokásos nyereséget. Gazdasági profit implicit költségek, nem jelenik meg a rendszerben a számviteli és az adózás és a tisztán elméleti érték.
A társaság kaphat pénzügyi profit, de ha ez kevesebb, mint a normál profit (implicit költségek), a gazdasági profit negatív. Ez szerint a neoklasszikus, azt jelenti, hogy a vállalat jövedelme kevesebb, mint alternatív költségét az erőforrásokat, azaz a Ez használ erőforrások hatékony. Ha a gazdasági profit pozitív, a vállalati jövedelem meghaladja az alternatív költsége a forrásokat a vállalkozáshoz tartozó és az erőforrások hatékony felhasználását.
A forrás a normál profit szerint neoklasszikus, olyan források, hogy tartoznak a vállalkozás - a vállalkozói képesség a tulajdonos (ha dolgozik), a munkáját családtagok (ha nem regisztrált alkalmazottak), a tőke és a föld. És a gazdasági profit származhat a piaci feltételek, sikeres döntést hozott kontroll, az új technológiák bevezetése, a vállalkozás rendelkezik monopolhatalom a piacon. Forrása a korlátot meghaladó értékek a társaság felett a költség a termék. Mindenesetre, a neoklasszikus hitték, hogy a bérmunka semmi köze a normál vagy a gazdasági profit. Bérelt munkaerő, a neoklasszicizmus, létrehozza csak a jövedelem, hogy érkezik a bér formájában (amely magában foglalja mind a munkaerő költsége és a költség a „humán tőke”).
A tőke kamata szerepel a neoklasszikus struktúra az alábbi okok miatt a költségek. Neoclassic meghatározza a tőke, mint „erőforrás tartós fogyasztási cikkek, létre azzal a céllal, hogy több árut és szolgáltatást”. [38] Ez a forrás szerint a neoklasszikus, ezért létre, amelynek révén sokkal hasznosabb költöttünk létrehozása, azaz a hogy képes a további jövedelmet generál. Capital, tekintve a neoklasszikus formák miatt az önmegtartóztatás a fogyasztás, azaz a köszönhetően megtakarításokat. Azok, akik késleltetik vásárlások a jelenlegi időszakban, számíthat arra, hogy jövedelmük a jövőben nagyobb, mint az, ahonnan tartózkodni fogyasztás. Más szóval, egyetértenek azzal, hogy használják a megtakarítások tőke csak olyan mértékben, hogy azok visszafizetésre kerül az összeget a fogyasztás, amely visszautasította kamatokkal kompenzációként a nehézségeket az absztinencia. Befektetők, azaz azok, akik a megtakarítást a beszerzési költség tárgyi nem tulajdonosok és a felhasználók a tőke. Ők vissza kell térnie a megtakarítók venni a pénzt, és kamatot fizet a használatukra. Itt az ideje a tőke felhasználása szükséges a kamatot, akkor benne van a költség. Ha a tőke a saját, a cég kapja meg a maga százalékában saját tőke más tőke felhasználása - azáltal, hogy kölcsönt más vállalkozások - ez lehet, hogy egy százalék. Ebben az esetben a százalékos értelmezi „opportunity cost” a tőke.
Ha megértjük a tőke megtakarítás, amelyeket a megszerzése a munkaeszközt, és amelyek meg kell fizetni kamatot, már ott rögzített bizonyos pontokat tőke gazdasági kapcsolat. De ez a tudás tőke - a pénz a termelő erőforrásokhoz - definíció szerint az ugyanazon neoklasszikus - nem kell alkalmazni. Ezért a kezelés a tőke, mint a pénz tagadja a tőke definícióját, mint produktív erőforrás.
Sőt, az anyagok (tárgyak munkaerő) és a munka, mint bemenet szerint neo-klasszikus, nem vonatkoznak a fővárosban. Ezért alapján az első tőke definícióját, használatuk nem kell fizetni kamatot. Azonban az anyagbeszerzési és munkavállalókat is kell pénzt költeni, „opportunity cost”, amely egy bizonyos százaléka. Ezért, ha követjük a második definíciója a főváros és a munkaerő felhasználásának és anyagokat kell felhalmozni.
Rent - a fizetés a földhasználat - benne van a gyártási költség a neo-klasszikus, azon az alapon, hogy a föld - a szűkös erőforrás, amely a felhasználás során a termelés növekedését. Feltételezzük, hogy minden „alkalmas” föld teljes mértékben kihasználható, mint erőforrás. Azonban a neoklasszicizmus nem ad választ a fő kérdés - mi földet kell „megfelelő”, és miért erőforrásként használják a gyakorlatban nem az egész földet, beleértve termelésre alkalmas. Emiatt a neoklasszikus elmélet kiadó, hogy elemezni fogják később tudta megfejteni, a forrás a bérleti díj, annak objektív alapon.
A neoklasszikus elmélet a termelési költségek nem azonosítja objektív alapját az előállítási költség, hanem csak azt magyarázza, hogy a vállalat jobban alkalmazkodjanak a piacon, ha az árak az erőforrások meghatározott.