Katonai-bürokratikus rendszer 1
Home | Rólunk | visszacsatolás
· Elég befolyásos politikai csoport felé a totális utópiát még nem szilárdította meg erejét és intézményesítette az új rendszert;
· Olyan intézményeket, mint a hadsereg, az egyház, érdekcsoportok, miközben kellő önállósággal, legitimitását és hatékonyságát, kérve, hogy korlátozza a pluralizmust a javukra;
Faji vagy etnikai demokrácia
Sultanistic mód lehet tekinteni, mint a végső forma önkény. Egyedi jelei ezek a módok a ideológiamentesség politikai mozgósítás, semmilyen korlátozás szultáni hatalom, a pluralizmust. Példák sultanism Haiti alatt Fransua Dyuvale és fia, Jean-Claude, Dominikai Köztársaság Rafael Trujillo, a Fülöp-szigeteken alatt Ferdinand Marcos, Irak Szaddam Husszein, és így tovább. D.
A totalitárius rezsim a testület azt jelenti, hogy az állam beavatkozik minden területén az emberi élet és a társadalom. Totalitarizmus alapján a hivatalos ideológia, centrism jellemzi extrém, önkéntesség, a személyi kultusz vezetőjének az uralkodó. Támaszkodik kizárólag a politikai erő (legfőképpen - katonai), az ellenzék nem engedélyezett vagy büntetőeljárás, erőszak jellegű terror, népirtás gyakran hagyjuk.
A totalitarizmus (a latin totalisban -. Az egész, egész, teljes) - a mód teljes állami ellenőrzése alatt minden szempontból a társadalom és minden személy közvetlen fegyveres aláírása. Kormány minden szinten van kialakítva a zárt, általában egy személy vagy egy kis csoport tisztviselői az uralkodó elit. A totalitarizmus egy sajátos új formája diktatúra alakult ki a huszadik században. A totalitarizmus egy alapvetően új típusú diktatúra miatt sajátos szerepét az állam és az ideológia.
· Az ideológiai abszolutizmus (totalitárius rezsim - ez sverhideologizirovanny üzemmód, amelyben a politika teljesen alárendelve ideológia, és ez határozza meg)
· Osztatlan egyik fél - „Order of the Sword” (totalitárius rezsim jelentése egypártrendszer, és az egész társadalmi élet alapja a „partizatsii” alapján, azaz csak annyit tud a szerkezete és formája a meghatalmazott fél)
· A szervezett terror és elnyomás (alátámasztó alapként totális határkoncentráció a félelem „hatalmi struktúrák”, amellyel el van látva benyújtása és az engedelmesség tömeg)
· Monopoly bekapcsolás információkat (a totalitárius rendszer összes média vannak kitéve a párt és az állam, és implicit szolgálni őket, megfosztják a jogot, hogy a szólásszabadság és elégedetlenség)
· Központi vezérlés alatt a gazdaság (a gazdaság mellett a totalitárius rezsim kategóriájába tartozik az adminisztratív-irányító (teljesen államosították), amely arra szolgál, nem csak a koncentrált kifejeződése a politika)
· Militarizálása az ország (egy ország egy totalitárius rendszer hasonlítható egyetlen katonai tábor, körül ellenségei, akik meg kell semmisítenie a kedvéért a „fényes jövő”).
Attól függően, hogy az uralkodó ideológia totalitarizmus általában oszlik fasiszta, szocialista és nemzeti szocialista.
Anarchy lehet meghatározni, mint az hiányzik a politikai rendszer, anarchia. Egy ilyen állam, mint általában, egy rövid ideig, a csökkenés az állam és a katasztrofális szerepének csökkentése az állami kormányzat vagy politikai ellenzéknek versengő annak végrehajtására, az ilyen állapot jellemző a időszak nagy megrázkódtatások (forradalmak, polgárháborúk, foglalkozás). Szintén anarchia tűnik, mint egyfajta társadalmi szervezet, hanem egyfajta köztes állapot idején átmenet egyik politikai rendszer a másikra. És mások.
17.Osnovnye jellemzői a demokratikus politikai rendszer.
Válasz: A demokratikus rendszer alapja az egyenlőség és szabadság; a fő áramforrás kell tekinteni az embereket.
Demokratikus rendszer (a görög Demokratia -. Demokrácia) alapja az a felismerés az emberek fő áramforrása, az egyenlőség és a szabadság. Jelek a demokráciát:
§ a választások - a választási zajlik állampolgárok hatóságok általános, egyenlő és közvetlen választásokon;
§ hatalommegosztás - a hatalom van osztva a törvényhozó, végrehajtó és bírói, egymástól független;
§ a civil társadalom - a polgárok befolyásolni tudja az erejét használva kiterjedt önkéntes közösségi szervezetek;
§ egyenlőség - mind egyenlő polgári és politikai
§ jogok és szabadságok, valamint garanciákat azok védelmére;
§ pluralizmus - uralja tiszteletben tartása mások véleményét és ideológiák, köztük az ellenzék, a teljes átláthatóság biztosítása és a sajtószabadság cenzúra ellen;
Keretében egy nagy terület közvetlen demokráciában ez túl nehéz megvalósítani. Ezért a kormányzati döntéseket külön megválasztott intézmények. Ilyen demokrácia nazyvaetsyapredstavitelnoy. mint választott testület (pl, az Állami Duma) választják az emberek.
1.Vlast korlátlan, ellenőrizhetetlen természetét polgárainak és koncentrálódik a kezében egy személy vagy személyek csoportja. Ez lehet zsarnok katonai junta, Monarch, stb.;
3.Monopolizatsiya hatalom és a politika. megakadályozza, hogy a politikai ellenzék, a független jogi politikai tevékenységet. Ez a tény nem zárja ki, hogy létezik egy korlátozott számú pártok, szakszervezetek és egyéb szervezetek, de tevékenységük szigorúan szabályozott és ellenőrzött a hatóságok;
4.Popolnenie vezető személyzet végzi testület kiegészítése helyett választási verseny; Nincsenek alkotmányos mechanizmusok az öröklési és a hatalomátvétel. A változás a hatalom révén puccsok gyakran fordul elő a fegyveres erő és az erőszak;
§ abszolút és dualisztikus monarchia;
§ katonai diktatúra vagy rezsimek katonai uralom
19. A főbb jellemzői a totalitárius politikai rendszer.
A: A totalitárius politikai rendszer - a rezsim „elsöprő uralom”, amely végtelenül beavatkozik a polgárok életét, beleértve minden tevékenységüket mértékben az ő vezérlés és a szabályozás.
Jelek a totalitárius politikai rendszer:
1. Nalichieedinstvennoy tömeges párt által vezetett karizmatikus vezető, valamint a tényleges fúziós párt és állami struktúrák. Ez a fajta „pártállami”, ahol az első helyet a hatalmi hierarchia áll a központi pártapparátus és az állami aktusok, mint azt a végrehajtó fél program
2. Monopolizatsiyai hatalom központosítása. ha az ilyen politikai értékek, mint az engedelmesség és hűség a „pártállami” elsődleges képest az értéke az anyag, vallási, esztétikai motivációs és értékelési emberi cselekedetek. E rendszer keretében eltűnik megkülönböztetése politikai és nem politikai szférák az élet ( „az ország egyetlen tábor”). Minden tevékenység, beleértve a szintet a magán- és a személyes élet szigorúan szabályozott. Formation hatóságok minden szinten keresztül zárt csatornák, bürokratikus módon;
3. „autokrácia” a hivatalos ideológia. amely révén hatalmas és szándékos kiképzés (média képzés, propaganda) által kiszabott társadalom, mint az egyetlen igaz, az igaz gondolkodásmód. A hangsúly nem az egyén, és a „katedrális” értékek (az állam, faj, nemzet, osztály, klán). A szellemi légkörét társadalomban, melyet fanatikus intolerancia az eltérő és „inakodeystviyu” elve alapján „aki nincs velünk -, vagy ellenünk”;
4. Sistemafizicheskogo és lelki terror. rendőrállam rendszer, ahol az alap a „legális” a jogállamiság elvét „csak akkor engedélyezett, amit megrendelt hatalomra, minden mást tilos.”
Ahhoz, hogy a totalitárius rendszerek hagyományosan a kommunista és fasiszta.
20. A koncepció a demokrácia alapelveivel és ellentmondások.
Demokrácia (al-görög. # 948; # 951; # 956; # 959; # 954; # 961; # 945; # 964; # 943; # 945; - „a kormány a nép” által # 948; # 8134; # 956; # 959; # 962; - „az emberek”, és # 954; # 961; # 940; # 964; # 959; # 962; - „teljesítmény”) - a politikai rezsim, amelynek alapja a kollektív döntéshozatali eljárás azonos hatással a kimenetele a vizsgálatban résztvevők vagy annak jelentős színpadon. Bár ez a módszer alkalmazható minden állami szervezetek, a mai napig a legfontosabb alkalmazás az állam, hiszen nagy teljesítmény. Ebben az esetben a meghatározás demokratikus általában keskeny, hogy az alábbi tulajdonságokkal rendelkezik:
Kijelölése vezetők kezelni ember megy keresztül a tisztességes és versenyképes választásokat.
Az emberek az egyetlen legitim hatalom forrása
A cég végzi önkormányzat a közjó, és megfelel a közös érdekek
A demokrácia alapelveivel:
1) a politikai szabadság - a választás szabadságát a szociális rendszer és a kormányzati forma, az emberek azon jogát, hogy meghatározza és módosítsa az alkotmányos rend (az 5. cikk az Alkotmány), az emberi jogok védelme .. Freedom egy elsődleges célja - alapján lehet egyenlőség és egyenlőtlenség, de ez azt jelenti egyenlőséget;
3) a választási az állami szervek és az állandó kapcsolatot a lakosság közülük - javasolja a kialakulását kormányzati szervek és a helyi önkormányzat által a nép akarata, biztosítja a forgalmuk, a kölcsönös ellenőrzés és elszámoltathatóság, az esélyegyenlőség mindenki számára, hogy gyakorolják szavazati jogukat. Egy demokráciában, ugyanazok az emberek, nem kell hosszú ideig folyamatosan tart a kormányzati pozíciókba: ez okozza a bizalmatlanság a polgárok, ez vezet a veszteség legitimitását e szervek;
4) a hatalmi ágak szétválasztását - a kölcsönös függőség és a kölcsönös korlátozása különböző kormányzati ágak: törvényhozó, végrehajtó és bírói, hogy akadályozza, hogy az átalakítás hatalom eszközeként elnyomása a szabadság és egyenlőség;
5) döntés az a többség akarata, szigorú megfigyelés a kisebbségi jogok - kombinációja a többségi akaratával a garanciákat az egyének jogait, mivel a kisebbségi - etnikai, vallási, politikai; a megkülönböztetés-mentesség, az elnyomás, a magánszemélyek jogait, akik nem a többségi döntéshozatal;
6) pluralizmus - a különböző társadalmi jelenségek, kiterjeszti a politikai döntéseket, nem pusztán az eltérő vélemények, hanem a politikai pluralizmus - a sok felek, közhasznú társaságok, stb A különböző programok és oklevelek alatt működő alkotmányt. A demokrácia lehetséges abban az esetben, ha ez alapján a pluralizmus elve, de nem mindenki feltétlenül demokratikus pluralizmus. Csak együtt más elvek pluralizmus válik egyetemes jelentőségű a modern demokráciát.
Ezeket az ellentmondásokat nem okozott csak eltérés a hivatalos és a valódi demokrácia alapja, hanem a belső konfliktusok, amelyek magából a természet hatóság és nem tudja véglegesen megoldani, még ebben a formában a politikai rendszerben (a valódi egyenlőtlenség az emberek és képességeit, az előnyök a hatalmi intézmények állapotát állapot kártyák, stb.) Olasz teoretikus N. Bobbio képletesen az úgynevezett vita „nem felel meg az ígéretek” a demokrácia, a létezését, amelyeket kezelni kell, mint elkerülhetetlen politikai nehézségeket.
Úgy tervezték, hogy megtestesítik a kiemelt közérdek a magánérdekek felett, demokratikus hatalom ugyanakkor tele van tevékenységének számos csoport gyakran jár az ellenkező irányba, és tartsa be azt (a kormány) a saját mechanizmusát, ötleteket és igényeket. Sőt, a közérdek lehet menedéket a természeti erők ochlocratic hullám összetöri maga alá racionalizmus intézményekben. Így, a demokrácia, egyensúly elérése a politikai kapcsolatok, tele a kettős veszély: ez lehet akár a kizárólagos formája preferenciák magán, vállalati érdekek (elit, a bürokrácia, az egyes polgárok csoportjai) a nyilvános, vagy süllyedni ochlocratic kormányzati formák, kiszolgáltat feledésbe bármely magán- érdekeit.
De talán az egyik leglényegesebb ellentmondásokat demokrácia között ellentmondás van a hivatalos politikai szerepvállalásának tulajdonosainak jogait és valós források. Ez Tocqueville írta le a paradoxon, a szabadság és az egyenlőség azt jelenti, hogy annak ellenére, hogy a kiáltvány és még a jogalkotási konszolidációja méltányos elosztásának jogok és kötelezettségek a polgárok, a demokrácia nem képes ez az egyenlőség a gyakorlatban. És nem az az oka, hogy a különböző csoportok és a különböző állampolgárok ténylegesen a hatalom, hogy nem egyensúlyi rendszerek és erőforrás-gazdálkodás. Emiatt például egy átlagpolgár és a média mogul valójában különböző súlyokkal, ha a demokratikus döntéshozatalban. Más szóval, a demokrácia nem lehet elpusztítani az uralkodó befolyása a hálózati csoportok, egyesületek vagy magánszemélyek, akik a saját nagy gazdasági, informatikai, hálózati és egyéb források újraelosztása, amelynek egyik vagy másik érintett kormányzati döntések. Ezért a megőrzése demokrácia függ az érdekegyeztetés és a pozíciók birtokosainak formális jogok és a tulajdonosok (akár egy árnyék) valódi forrásokat. És ez viszont megköveteli a sok művészet az uralkodó körök létrehozása mindenféle kiegyenlítő mechanizmusok az egyeztető bizottság elvégzésekor megfelelő információs politikát, jóváhagyása az egyes példányok a politikai kultúra a társadalomban.