Jogtudomány és jogi iskola
1. összefüggő perek tanúsító
2. Peres befogadására vonatkozó tanár dolgozni
Korlátozások kapcsolatban büntetőeljárást
3. A bírósági gyakorlat szervezéséről szóló szállítása gyermekek
Az állami iskola kapcsán a választás a szülők oktatási szervezet, és a rendelkezésre állásától függően az iskolában 66 diák 1. és 11. évfolyam, akik területén tartózkodó másik faluban található, 8 km-re, az iskola.
4. peres elbocsátás
A bíróság helyt adott az elbocsátás tantestület két okból.
tanár magyar nyelv és irodalom nyújtott be igényt elismerése nagyságrendű elbocsátás jogellenes, visszahelyezés, a hasznosítás béreket kényszerű távollét, erkölcsi kárért.
Miután megkapta 3 csoport fogyatékosság, igazgatóhelyettese iskola pedagógiai munka, ötvözve ezt a pozíciót a ráta „tanár” óraszáma beleegyezése nélkül megváltozott. Az olvasási sorrendjének megváltoztatásával óraszám, volt ellenzéki, egy további megállapodás a munkaszerződés, mint írni. A kibocsátó a rend és a készítmény egy kiegészítő megállapodás a munkáltató támaszkodott az ajánlásokat az egyes rehabilitációs program, hanem azért, mert nem tűnik lehetetlennek, hogy dolgoznak ugyanazon a hangerőt. Hogy megvédjék jogaikat állampolgár foglalkozott a bíróság előtt.
Adjunktus az intézet fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, hogy visszaállítsa a megsértett a munkavállalói jogokat, nem vagyoni kár és a bérfizetés. Követelmények az a tény motiválta, hogy ő nem fizetett végzett feldolgozás óraszáma. Ezen túlmenően, a munkáltató egyoldalúan megváltoztatta a szabályokat az ellenőrzés terhe alapján a megbízás, amellyel a felperes nem ismertem. A munkáltató elmulasztotta közölni írásban.
A folyamat helyreállítása óraszáma csökken hozzájárulása nélkül a tanár fizikai kultúra, a bíróság hivatkozott kizárólag a Munka Törvénykönyve. Áttekintve az esetben a bíróság megállapította, hogy az óraszám normák fekszenek a tantestület bér alapján, úgy, hogy a változás a munkaszerződés feltételeit ez a rész csak akkor lehetséges, mindkét fél jóváhagyásával a szerződést.