Jogszabályok, mint az a fajta jogalkotás

A jogalkotási folyamat - telepítve formájában jogi normák a jogalkotási folyamat szabályozó eljárás fejlesztésének tevékenységét a törvényhozó testület az állam, elfogadása és közzététele a törvény.

A hazai tudomány úgy döntött, hogy osztja 4 lépésben a jogalkotási folyamat:

- vita a törvényjavaslatot a parlament;

- a kihirdetés és lépését jogi lépését a törvény.

1. A színpadon a jogalkotási kezdeményezés a hivatalos bevezetés a Parlamentnek (Magyar Állami Duma) tárgya által a számla vagy a törvény. vannak különbségek a számlát, és a törvény javaslat: a számlát - a szöveg a jövőben törvény minden szükséges attribútumok - a preambulum, szakaszai, fejezetei, stb és a törvény javaslat tartalmazza csak az ötlet a jövőben törvény.

A jelenlét tárgya jogalkotási kezdeményezés azt jelenti, hogy a képviselő-testület megvizsgálja a benyújtott számlát, és vigye tovább fog dolgozni, vagy motiválni a munka megtagadása a számlát.

Magyarországon a különféle témákban, amelyek a jogalkotási kezdeményezés észrevehetően szélesebb szerint 1. rész Art. 104 Az Alkotmány a Magyar jogalkotási kezdeményezés jogát tartozik: az elnök az Orosz Föderáció, a Föderációs Tanács, a Föderációs Tanács, képviselők az Állami Duma, az RF kormány jogalkotási (képviselő) szervei alanyai a Szövetség, az RF Alkotmánybíróság, a Legfelsőbb Bíróság, a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország (saját illetékesség).

2.Stadiya vita a törvényjavaslat tartalmazza a munka a törvényjavaslat plenáris ülésein a kamara, illetve speciális testületek és bizottságok. Vita a számlák plenáris üléseken gyakran rendeznek formájában olvasmányok. Általános szabály, hogy a törvényt fogadtak el három mérést. Minden országban Elolvastam a sajátosságait és hasonlóságokat.

Az első olvasatra eldöntésénél, hogy a függőben lévő törvényjavaslat, amennyire szükség van előtte. Általában meghallja a jelentést a számlát kezdeményező. Képviselőház értékeli az ő ötlete, és megjegyzéseket és javaslatokat a szöveg javítása. Ha a törvényjavaslatot elfogadottnak tekintendő az első olvasatban, hogy utalják a további munka rajta a bizottságok (jutalék).

A második olvasat a számlát tárgyalja általában, és lényegében és cikkenként - a bizottság által a jelentés, hogy végzett a felülvizsgálatot. Ebben a szakaszban a előterjesztések tárgyalásakor a képviselők és csapatok elvi. Ha a törvényjavaslatot elutasította, megszűnik minden munkát, ha nem tagadta, vitát és szavazást módosításokkal előre. Ha vannak komoly nézeteltérések a módosításokat a számlát, akkor vissza lehet felülvizsgálati bizottságban. Elfogadva második olvasatban egy törvényt említett bizottságot szerkesztői felülvizsgálat.

A harmadik olvasatban a törvényjavaslat tárgyalt valamennyi módosítása, beleértve a szerkesztői. De ebben a szakaszában a számlát lehet utasítani, ha nem kapta meg a szükséges többséget.

3.Prekraschenie vita a kiállított számla egy külön döntése szerint a ház, majd a jogalkotási folyamat továbbra határozat szakaszában jogot. Ez a lépés formájában szavazásra. Az egykamarás parlament, ebben a szakaszban a befejezése az utolsó leolvasás és a kétkamarás parlament a törvényjavaslatot hagyja jóvá a felső házban.

Magyarországon a szövetségi törvények által elfogadott többségi szavazatával az összes képviselők az Állami Duma és a benyújtott öt napon belül jóváhagyás céljából a Föderációs Tanács. A törvény elfogadottnak tekinthető, ha a Föderációs Tanács szavazott a többség tagjai a ház teljes tagok száma (Art. 105. §).

A Szövetség Tanács 14 napon belül legalább kezdeni figyelmet az Állami Duma elfogadta a törvényt, és átadta jóváhagyásra a Föderációs Tanács. Ha ez idő alatt a Föderációs Tanács nem tartja ezt a törvényt, úgy kell tekinteni, megfontolásra és jóváhagyásra. Azonban kötelező figyelembe a Tanács a Szövetség lesz a szövetségi törvények: a szövetségi költségvetés, a szövetségi adók és díjak, valamint megerősítette a megnevezést a nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció, állapota és védelme az államhatár, az Orosz Föderáció, a háború és béke.

Ha így egy szövetségi alkotmányos törvény előírja, hogy szavazott neki kétharmadát képviselők az Állami Duma és a Szövetségi Tanács - háromnegyed, az elnök a Magyarországon van a vétójog és köteles 14 napon belül aláírják az új törvény, és nyilvánosságra hozza (Art. 108. §).

Az elfogadott szövetségi törvény öt napon belül az orosz elnök. 14 napon belül, az elnök aláírja a törvényt, és közzéteszik azt. De az elnök joga van megvétózni szövetségi törvények (kivéve a szövetségi alkotmányos törvények). Ebben az esetben, az Állami Duma mérlegeli a törvény újra. Legyőzni az elnöki vétót lehet a megszerzett szavazati mindkét fizetni kétharmados többség. Az elnök aláírja a törvényt követő hét napon belül, és azt közzéteszi (a 107. cikk az Alkotmány).

Elveinek betartását a jogalkotás segít elkerülni a jogszabályi törvényhozó hibákat, csökkenti a valószínűsége annak, hogy a nem hatékony jogi normák, elősegíti a növekedést a jogi kultúra és jogi személyek. Így az elvek jogalkotás - ez az alapelveit jogalkotásról. Tekintsük a legfontosabb ezek közül.

A törvényesség elve az, hogy a fejlődés és elfogadása jogi aktusok meg kell felelnie a jogi eljárások és ne menjen túl a hatáskörét a fogadó szervek. Ezen elv szomszédos a kereslet az alkotmány az ország előírásainak és a hatályos jogszabályok.

tudományos elv kimondja, hogy a előkészítése és elfogadása a jogszabálytervezetet végzik képviselőinek részvételével a különböző tudományok. Kétségtelen, hogy a munka a jogtudós az a legfontosabb, a siker a jogalkotási munka. Az elv alkalmazásával jogi tapasztalattal azt jelenti, hogy minden újonnan kifejlesztett eszköz alapján kell a már jól ismert pozitív jogi tapasztalattal az állami és a civilizáció általában.

a demokrácia elvét hatékonyan felismerni a valódi törekvéseit és a nép akarata. A népszavazáson (népszavazás) - az egyik módja, hogy a szabályozó jogi aktus nagyobb jogi erővel. Ezért, valamint a népszavazás jogalkotás kifejezése demokrácia átláthatóságát vitáját jogalkotás test, a szabad kritika, alternatívákkal, stb

Kommunikáció a gyakorlatban elvét jogalkotás kifejezi a feladata, hogy a jogalkotó folyamatosan figyelemmel kíséri a társadalmi folyamatok, a hangsúly a gyakorlati alkalmazása a meglévő jogszabályok időben, hogy megszüntesse hiányosságok a törvény, hogy a legjobb, amit kínálnak a bűnüldöző hatóságok.

Típusú jogalkotás. Hagyományosan, a hazai jogelmélettel van háromféle jogalkotás:

1) jogalkotás az illetékes állami szervekkel;

2) „közvetlen jogalkotás az emberek” (népszavazás);

3) felhatalmazza a normák, amelyek alapján a folyamat a teremtés kívül zajlik a kormányzati szervek.

Jogalkotás (törvényalkotás) magasabb képviseleti szervek. A fő és a leggyakoribb formája a jogalkotás a létrehozása törvényben. jogalkotási munka parlamentek mechanizmus jellemzik a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

1) korlátozott körét alanyok jogalkotási kezdeményezés;

2) szigorú eljárás az áthaladás projekt a Parlament;

3) olyan egymást követő lépések pravotvorchestva;

4) Több olyan jogi válasz birtokában a jogalkotó

5) A feltételrendszer a jogi tartalmát jogalkotás aktus kör szabályozott kapcsolatok.

Alárendelt jogalkotás. Ez történik, amennyiben a jogállamiság meghozatala és hatályba szervek az állam, nincs kapcsolatban a legfelsőbb képviseleti szervekkel. Bylaw cselekmények jogalkotás szükséges, hogy biztosítsák a jog alkalmazását.

Ahhoz, hogy az alanyok jogalkotás bylaw közül elnök, a kormány és más magasabb állam hatóságai, amelynek joga alapján a törvény létrehozásának jogi normák és előírások. Ennek fő oka az, hogy létezik ez a fajta jogalkotás is bonyolítja a kérdés, hogy meg kell oldani az állami hatóságoknak.

A másik ok az, hogy létezik egy al-jogalkotás a Parlamentet, hogy gyakran szenved az idő, amely nem teszi lehetővé, hogy megfelelő jogi döntés (bár kívánatos). Ennek eredményeként, van egy átadása jogalkotás hatáskörét egyéb szervezetek normotvorche-CIÓ. A tendencia az al-szabályalkotó figyelhető meg minden országban.

Természetesen by-jogalkotás vannak pozitív és negatív oldalai.

Az előnyök a hatékonyság; rugalmasabb és kevésbé formai; kompetencia érintett szervek, tudásukat a helyi és egyéb feltételeket, amelyek fokozzák a bírósági határozatok.

A hátrányok egy al jogalkotás közé zárt folyamatában a jogi megoldásokat, felülvizsgálja a komplexitás és a szabályok alkalmazása, mert a nagy számú rendeletek, a társadalmi kontroll hiánya jogalkotás munka a bürokrácia és egyéb speciális típusú jogalkotás mellett az alárendelt jogalkotás, -. Jogalkotásról szervei a helyi önkormányzat és a a nem állami szervezetek.