jogi eszközök
jogi eszközök
Vegyük ezeket a fogalmakat részletesen.
jogtechnikai jelenti - ez az anyagi dolgok, tárgyak, amelyek során a jogi munka manipuláljuk, hogy e cél elérése érdekében:
Minden ami az alapok - mesterségesen létrehozott ember alkotta tárgyak, és objektíve létezik. Egyszerűen fogalmazva, akkor érintse meg és használja a tevékenységet. Némelyikük nem csupán jogi munkában. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne hagyja figyelmen kívül az építkezés egy tudományos elmélet a jogi technika. Sőt, ezek a használt és fogják használni a joggyakorlat.
Módszerek jogtechnikai - komplex tartalmára vonatkozó tevékenységek, beleértve olyan technikák. Példaként tekintsük a szerkezet a szerződés, amely az Mt. Magyarország többször használják a jogalkotó (a kollektív szerződés, munkaszerződés és egyéb megállapodások). Amellett, hogy meghatározza az egyes típusú szerződések, a kódex a részletező végezzük (jelzett témák, valamint a jogok és kötelezettségek al.).
Módszerek jogtechnikai - az út a cél elérése érdekében, a rendelési anyagi vagy jogi kapcsolatok. Például az a személy, sértegette, tudja védeni a méltóságát vagy büntetőjogi vagy polgári eljárásban. Így Art. 130 Btk Magyarország fogalmazta „sértés” és kimondja, hogy a szankció az ő bírság kiszabását. Ptk kínál kártérítést az erkölcsi kár a sértés javára alázatos állampolgár.
Jogi Technology - egy sor eszközt csinál jogi munka és a jogi dokumentumok elkészítése.
A szerkezet a jogtechnikai
Az első szerkezet a jogi technika, azaz a apró darabokra vágtuk, írta S. S. Alekseev. Elmondása szerint, a műszaki eszközök jogi szerkezetek, terminológia it.p. jogi és technológiát kell tekinteni módon bemutató szabványok, például a referenciákat a rendszer.
N. Vlasenko úgy véli, hogy a jogi technika választ ad a kérdésre, hogyan kell csinálni, milyen sorrendben végezni bizonyos műveleteket, és a jogi technikák - milyen módszereket és eszközöket kell végezni bizonyos gyártási műveletek.
Hasonló álláspontra azzal a feltétellel, hogy van egy jogtechnikai alakult és V. M. Baranova. Elmondása szerint, beszél jogtechnikai, azt jelenti, módszerek, eljárások elvégzéséhez jogi munka, helyesebb beszélni nem a jogi technika, hanem a jogi technika.
Azonban aligha lehet egyetérteni a megegyezés a részei a szerkezet a jogi technika.
Először is, és a jogi struktúra és a referencia-rendszer - ez mind az eredménye a szellemi energia végző személyek komoly jogi munkát. A különbség a nehézségi fokát. Mindkét esetben beszélünk készségek, a képesség, a képesség annak végrehajtását. Minden, ami arra a folyamatra utal, és az eljárási szabályok a munka, az úgynevezett technológia.
Másodszor, ez a megértés jogtechnikai struktúra elem marad mögötte anyag nemcsak azt jelenti, hogy megkönnyítsék a törvényes működés, és így néha lehetetlen vagy neeffektivnoy1. Tény, hogy manapság elképzelhetetlen anélkül, hogy a számítógépek, vezető jogalkotási munka, amikor összefüggésben szükséges a törvény elfogadását, hogy megszünteti vagy módosítások időnként több száz előírásoknak.
Forradalmi kísérlet, hogy újragondolják a koncepció jogtechnikai vállalta VN Kartashov. Azt javasolta, hogy jellemezzük az legális munka szabályait használja a „jogi” technika helyett a hagyományos értelemben a másik, az ő véleménye, általánosabb fogalom „jogi technológia.”
Jogi technológiával három részből áll:
V. N. Kartashova erőfeszítéseit a fejlesztési koncepció a jogi technika csak pozitívan kell értékelni. Azonban nem mindenki egyetért vele.
Először is, nem valószínű, hogy bekerül egy csoport a műszaki és szellemi eszközökkel jogi munkát. Például, a számítógépek és jogi struktúrák - nem egyenértékű használt eszközök jogi lépéseket.
Ha megpróbáljuk, hogy osztályozzák a jogi eszközök, a jogi technika kapnak következő felépítését.
Hogy válasszon egy anyag besorolási kritérium (azaz eltárgyiasítás lehetőség), vagy kifejezés a karakter külső jogi eszköz. Kiderült, hogy az anyag kifejezést csak a jogi eszközök technikával.
Ez a helyes jogi technika (mi történik az emberi kéz). Minden más szempontból a jogi munkát immateriális jellegű, és kapcsolódnak készség (art), hogy végrehajtsa ezt a nehéz feladatot. Mindez együtt (technikák, módszerek, technikák) helyesen megnevezett jogi technológiát.
Tehát szerkezetileg jogtechnikai két részből áll:
- megfelelő jogi technikával;
- jogi technológia.
Mindazonáltal a tudományos pontosság nem teszi lehetővé, hogy dobja el a hardver (valójában egy jogi technika), amely nélkül a jogi munka rendkívül nehéz.
Meg kell különböztetni két megközelítés a szervezet jogi munka: stratégiai és taktikai. Taktika és stratégia - pontosan ez a megközelítés a munkaszervezés az ügyvéd, nem maga a mű, amely végzik a szabályok szerint a jogi technika. Ezért, hogy tartalmazza a jogi taktika és stratégia keretében jogi technika aligha igazságos.
A jogi taktika - ezt a sort a magatartás, amit tehet, hogy tervezni jogképességgel a szervezete, hogy e cél elérése érdekében. Például, az Állami Duma, egyetértett a javaslattal, a Magyar Kormány liberalizálásáról szóló Gazprom részvények, elfogadta a vonatkozó törvényjavaslatot elromlott; A bíró az összetett ügyben, úgy dönt, hogy olvassa el a rendelkező részét a döntését a tárgyalóteremben, majd dönteni a szabályok szerint a jogi technika.
Jogi Stratégia - irányadó elveket a teljes vonalon, a telepítés, amelynek a célja a legfontosabb célkitűzéseket (vagy hosszú távú általános tervek, előrejelzések, a program jogi tevékenység). Sajnos, a mi társadalmunkban, a stratégiai megközelítést még nem tartják nagy becsben.
Az Állami Duma az munkaterveket, beleértve a várható (jelenleg jogalkotási portfolió tartalmaz körülbelül 500 számla). Azonban, ha látod, hogy gyakran a plenáris ülések az Állami Duma, nagyon szeretnék kérdezni, hogy a képviselők ne feledkezzünk meg a hosszú távú terv jogalkotás tevékenységét? Ezért elfogadása számos törvényt elhalasztják, és azok egy év lesz a tervek a következő évre.
Memória: 0,5 MB