Jellemzők szakvélemény és szakértői nyomozás
Az eljárási és kriminalisztikai szakirodalom pro-Blema szakvélemény vitatták 20-30s Gromov, N. Lagovierom más munkákban az idő. Azokban az években úgy vélték, hogy „az értéke bizonysága hozzáértő svidete-lej fokozza az a tény, hogy a szakértői ad lehetőséget a pontosabb nyomon követését és bemutatása az figyelhető meg.” Továbbfejlesztése, ez a probléma volt, írásai I. L. Petruhina, M. L. Yakuba L. M. Karneevoy VD Arsenyev, G. A. Vorobeva VN Makhov, Yu. A. Kalinkina, Yu . T. Shumatova és más tudósok.
A speciális tudás szakaszában prepainted-ritelnogo vizsgálat a legtöbb esetben arra a következtetésre jutott Xia közvetlen címet, hogy a média szakértelem - szakemberek és szakértők. Hogy segítse a termelés kihallgatás szakember, tudós, pro-tsessualnym szakember állapot konzultáció előzetes vizsgálatot, vagy részt vesz a következménye minősítésű lépéseket.
Ceteris paribus, előnyben kell részesíteni on-szakemberek a kutatási tevékenységet, hogy vonzza a korábban, hogy segítse a hatóságokat a kötegben dovaniya és igazságosság, ami természetesen pozitívan jellemzi a professzionális minőségű nevezték szembe kihallgatásra.
Ennek oka az a kihallgatás a szakértői lehetnek:
- felmerült a vizsgálatot (a vizsgáló, ügyész vagy bíróság) kell szerezni az információkat az adott problémák magad;
- Alkalmazni tagjai büntetőeljárás de a tiéd elf felhatalmazott gyűjtő proof-lével (86. cikk kód.): Védő (n 3 óra 1 53. cikke CPC ...) érlelik (n 5 óra 4 v 46 ... CPC), töltött (p. 5 órán át. A 4 Art. 47 CPC) áldozat (p. 5 órán át. 2 v. 42 CPC), a civil fél (n. 4 óra. 4 Art. 44 CPC), képviselőik (h . 3, v. 45 CPC) grazh-Dansky transzponder és képviselői (n. 8 órán át. 2 v. 54, CH. 2 v. 55 CPC).
A bíróság nem utasítja el a kérelmet a vizsgálat a tárgyalás egy személy, mint egy speciális, aki megjelent a bíróság kezdeményezésére a felek (Art. 4. Art. 271 CCP).
Annak szükségességét, hogy a szakértők megkérdőjelezik, a tanítás döntéshozó stie az eljárás, van is egy bejegyzést Plaine panaszok és petíciók a vizsgálatvezető akciók SPECIAL Alista és egyéb résztvevők a büntetőeljárásban.
A téma a kihallgatás lehet bármilyen körülmények jellemzik a helyzetet nyomozati fellépése, amely részt vett a szakember, valamint az intézkedések a részvételen Cove, beleértve a nagyon profi.
Kihallgatásra szakember, aki részt vett protsessual kormányzati intézkedések, jellemző, hogy az interjúalany van néhány információ, amelynek összegét határozza meg a lényege az információ különleges eljárási lépéseket. Azonban az információk köre mindig korlátozott. Pre-met-vizsgálata alapján a szakértői csoport miatt csak a kapcsolódó tevékenységek támogatása a kimutatására túlzott rögzítő, lefoglalása és megőrzése nyomainak és egyéb tárgyak-nek (tárgyak, dokumentumok), a technikai eszközök használata, hogy tanulmányozza az anyagok a büntető ügyben, elsősorban a végrehajtása előtanulmányok-CIÓ.
Jelzések szakember számukra egy üzenetet a kihallgatás során a körülményeket igénylő spe-sen a tudás, valamint magyarázatot álláspontjukat koromtól ceit a 53., 168. és 271. A büntetőeljárási törvény (Art. 4. Art. 80. CCP). Izolálása a jogalkotó egy bázis kihallgatási specialista, mint annak szükségességét, hogy információt szerezzenek on-körülmény szükségessé azok megértése, a szakértelem, nagyon sikeres, de a további jogi szabályozás megköveteli a mechanizmus megszerzése szakember Kazan.
Sajátosságai A szakértői vallomást miatt a pro-tsessualnym helyzetbe. Ellentétben a szakértő, aki előzőeknek-on egy sor kérdésben kapcsolódó szakértői referencia és a kutatás, spec-lapot is érintő kérdéseket teljes spec-tra a bűncselekmény körülményeire, amelyek ismerete lehetséges a speciális tudás.
A fő különbség a szakértő a szakértő társ-ér, és hogy ő is hívott, hogy segítse a teljesítmény, ha nincs olyan követelmény, hogy kiadja a következtetés, hogy van, ennek hiányában az utóbbi. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az SPE-cialist nem lehet kétségbe ezen kötnek-NIJ. „Ahhoz, hogy tisztázza a következtetést, a szakértő lehet kétségbe az előzetes vizsgálat során, vagy a bíróság előtt. Nem kizárt. és a szakértői vizsgálat anélkül, hogy azokat a korom-os állás a következtetést. "
A sajátos helyzet adódik azokban az esetekben, amikor a szakember való részvétel indított eljárásban terhelő szakértő gosu adomány igazságügyi intézmények és végzi a vizsgálatot az ügyben (p. 1 órán át. 2, Art. 70. A büntetőeljárási törvény). Ezekben az esetekben a meghatározása a jogi személy helyzetét kétségbe kell alapulnia kihallgatása a téma: hogy a kihallgatás való részvétellel kapcsolatos pro-tsessualnom cselekmény vagy magatartás a vizsgálat.
Annak ellenére, hogy a szerint a h. 2 evőkanál. 17. A büntetőeljárási törvény, nincs előre bizonyíték nem határozza meg előre erő és a szög-eddig során elfogadhatatlan egymás mellé bizonyítékot azok fontosságát, azonban úgy gondoljuk, hogy az indítást a szakértő a hiányosságokat nem lehet szüntetni eredményeként a sugárzás által szolgáltatott adatok szakértője kihallgatás. Ellenkező esetben, akkor elkerülhetetlen, hogy a kifogások a felek és a kérelmet a kinevezését a megfelelő vezető-vizsgálat (további, ismételt, stb.) Ugyanakkor által szolgáltatott információ, a szakember lehet a darazsak megfontolások kinevezését bírói vizsgálatot.
Különböző okok miatt, az interjúalany specialista szükség lehet használni különböző információs-CIÓ források, például az olvasás a megfelelő E-dokumentumok irodalom (referencia, Science, stb) a gyártás egyes számítások ítélete érdeklődés útmutató vizsgálatot a helyzet abból a szempontból tudományos adatok. Ezekben az esetekben, az ő petíció megkérdőjelezi azt késhet, szakítani vagy. Az utóbbi két esetben proto-Cola kihallgatás indokolni kell elfogadni újra sheniya. Ha a kihallgatás szűnt, a következő pro-szokásos további kihallgatásra.
szakorvosi vizsgálat eredménye lehet realizova HN különböző irányokban a vizsgálat, település esetében a bíróság által, valamint a bűnmegelőzés. Először is, van egy kognitív értéket a kutató, aki alapján kapott információkat a meghatározott idejű ismerettel, képesek ügyesen szétszerelt Xia, hogy vizsgálja meg a helyzetet, és tegyen lépéseket számukra indokolt-döntéseket.
A vizsgálat során a bizonyítékok szakértői:
- használt jelölését verziók és vizsgálat tervezés, különösen annak megállapítása lehetséges hely a gyalogos a nyomozás érdekeit tárgyak, optimális módszerek az érzékelés, stb.;
- segítenek biztosítani minőségi képzést nyomozati cselekmények, fejlesztése taktikailag igazolható a vonal magatartása a nyomozó.
Az egyik kétségtelen előnye szakértői vizsgálat, hogy segít megmenteni protsessual kormányzati források. Bizonyos esetekben lehetőség van arra, hogy korlátozza Dauprat-harcsa specialista, anélkül, hogy a termelés a kutatás - jelentősen csökkenti az időt, hogy keresnek információt a tényeket és azok anyagi és ideális médiában. A pre-protokoll a köles hordozók szakember számára pyuternoy információt lehet csatolt, rajzok, tervek, grafikonok, stb you-kiegészíti a termelés nyomozati intézkedéseket (ch., 8. v. 166 CPC).
A vizsgálatot végző, saját kezdeményezésére vagy kérésére a gyanúsított, vádlott, a védő, hogy megkérdőjelezik a szakértő magyarázza ezt kötnek-CIÓ. Kihallgatása a szakértő előtt, lehetővé téve számukra, hogy bekerüljenek nem engedélyezett (Art. 1, Art. 205 büntetőeljárási törvény). Szakvélemény, a par-a szakértő következtetése maga bizonyíték.
Kihallgatása a szakértő készül, ha van egy adott esetben tovább sétálni vizsgálat tárgyak, pre-szakértő képviselve a vizsgálatban. A cél a kihallgatás etsya:
- terminológiai magyarázatot és fogalmaz külön wok;
- frissítés jellemző adatokat a szakértői kompetencia és attitűd;
- tisztázása során a bemutatott tanulmány a szakember-CIÓ anyagok és technikák ő használta őket;
- megállapítása oka az eltérés a kötet a készlet kérdések és válaszok között a szakértői dovatelskoy A vizsgálatok egy részét a megállapítások és következtetések;
- létrehozó okai eltérések következtetéseit a szakértői bizottság tagjait;
- teljességének ellenőrzésére a szakértő alkalmazása előtti anyag képviselt neki, és mások.
Kihallgatása a szakértő által készített szabályok Dauprat sa tanú néhány kivételtől eltekintve, okozta eljárásbeli helyzete az interjúalany.
Kihallgatása szakértő mindig zajlik formájában A beállítás Key előtte kérdések és válaszok. A feltett kérdésekre a vizsgáló szakértői válaszok csak az azok hatásköre, és ezzel összefüggésben a kutatások eredményei.
Attól függően, hogy a feltett kérdésekre szakértő Connector yasnyaet:
- által megválasztott kutatási módszertan;
- karakter azonosított azonosító Prizna-nek;
- kritériumok, amikor vezetett meghatározott részlege azonosító attribútumok; minden tudományos és technikai eszközöket a vizsgálat során alkalmazott;
- az ellentmondás a kutatás része mögötti megkötésére és megállapításokat;
- készítmények és egyéb leletek.
Ha a vizsgálat eredményeként lesznek telepítve req-Gence további kutatási beadványok vagy hozzá nem értés egy szakértő, a vizsgálatot végző köteles kijelölni, illetve több vagy vtornuyu vizsgálat (Art. 207 büntetőeljárási törvény).
A szakértő nem kell kérdezni az információt, hogy ismertté vált, hogy vele kapcsolatban a gyártás igazságügyi vizsgálat, ha nem tárgya a jelen vizsgálat (Art. 2, Art. 205 büntetőeljárási törvény).
Általánosságban azt lehet mondani, hogy a probléma a kihallgatás spe-cialist, vegye figyelembe, hogy bizonyos kérdésekben, így megbízható választ kell, hogy végezzen egy speciális vizsgálatot. Ha a kérdések megválaszolásához igénylő kutatási szakember deliv-megmutatni az ítélet, hanem adni, hogy nem lehet úgy tekinteni, mint egyedülállóan hiteles, mint adott esetben megy több kutatást annak érdekében, hogy a végső következtetést. Úgy véljük, hogy az-Nali chii szakértői vélemény arról, hogy szükség szakértői-dovaniya A vizsgálatok a találkozót, és vizsgálatot kell feltétlen.
Hitelbiztosításhoz Farkhutdinov: A cikksorozat a béke és biztonság
Szekciója „kilátásai nemzetközi jogfejlődés a globalizáció szociális kapcsolatok”
indexelés magazin
aktuális információk
Road Világ Vietnam és Magyarország
Irina Anatolevna Umnova (Konyukhov) vezetője. Alkotmányjogi Tanszék és Jogtudományi a Magyar Állami Egyetem Igazságügyi
nyitóbeszédet
A kép a vietnami élet
Szembenézni az emberek
Beauty vietnámi
Igazságügyi és hazaszeretet Vietnam
Kedves világot