Lehetséges, hogy letartóztassák a jelzáloggal terhelt ingatlan
Lehetséges, hogy letartóztassák a jelzáloggal terhelt ingatlan
Szintén szerint az 1. rész 78. cikkének a jelen szövetségi törvény №229-FZ - A kizárás a jelzáloggal terhelt ingatlan végzi a végrehajtó dokumentum - a cselekmény egy bíróság végzést a végrehajtás, a végrehajtó felirattal közjegyző.
Mikor és ki lehet lefoglalt ingatlanok
Ami a szabályozás, a tulajdon lefoglalását - a korlátozás a tulajdonjogok, a bizonyos cselekmények tilalmának biztosítása érdekében a kötelezettségek teljesítését az adós, vagy ne legyen negatív hatással a résztvevők az eljárásban. A letartóztatás a tulajdonos nem rendelkezhet saját tulajdon.
Konferencia YurKlub
Open Joint Stock Company „Takarékpénztár az Orosz Föderáció” az arcát a Ryazan RSD N 8606 (a továbbiakban - a Bank) nyújtott választott bíróság a Hivatal ellen a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat a Ryazan régió és az Open Joint Stock Company „Nesterov lepárló” mentességet lefoglalás tárgyát képező zálogjoga (feltéve, hogy tisztázza az előírt követelményeket).
Elutasítva a követelés, a bíróság folytatta a tény, hogy a letartóztatását a jelzáloggal terhelt ingatlan a végrehajtó nem sérti meg a követelményeknek a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”, és a jogait és jogos érdekeit a jelzálog.
A kérelem bírósági felülvizsgálatát cselekmények a felügyeleti bank utal, hogy a nem megfelelő használata a bíróságok anyagi jogi, mert a végrehajtó megsértette a követelmények 49. cikke a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”, ami a fellendülés a jelzáloggal terhelt ingatlan nélkül készül, figyelembe véve a kötelezettségek biztosított a fogadalmat.
Miután tanulmányozta anyag a felügyeleti felülvizsgálati eljárás, a bírói testület nem állapít meg meghatározott okok 304. cikke a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció az ügyet, hogy az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
Ennek része az összevont végrehajtási eljárást kezdeményezett a döntések alapján MI FTS Oroszország N 4 a Ryazan régió ispán Petelinsky kerület osztályának a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat Hivatal a Ryazan régió elrendelte a lefoglalását az adós tulajdonát, amely ígéretet tett, hogy a bank, és végzett a letartóztatását a jelzálogjog ingatlan összege 3679400 rubelt.
Az 1. bekezdés szerinti 49. cikke a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” a jelzáloggal terhelt ingatlan lehet kizárták a elégtelenségének a kötelezett egyéb eszközök teljes megelégedésére, amelyre az állítás nem biztosított, összhangban létrehozott az Orosz Föderáció a jogokat a zálogjogosult polgári jog, valamint előírt szabályok szerint V. fejezet képezik.
Tekintettel arra, hogy akár a tulajdon lefoglalása alá egy fogadalmat, a végrehajtó letartóztatása volt az ingatlan az első adós, második és harmadik sor nem található a fogadalmat, de a követelmények a végrehajtó dokumentumokat, amelyek csak az összeg 4284550 rubel, míg a teljes összeg szankciókat 26460965 rubelt 04 kopecks, akció végrehajtó, hogy letartóztassák a jelzáloggal terhelt ingatlan nem ütközik a követelményeknek a szövetségi törvény „a végrehajtási eljárás”.
Ezen túlmenően, a jelzálog értesítette a végrehajtó a letartóztatások a jelzáloggal terhelt ingatlan, de ezeket a lépéseket végrehajtónak bank nem nyújt be fellebbezést és intézkedések célja, hogy megfeleljen az igényeknek azáltal, hogy birtokában van a jelzáloggal terhelt ingatlan, nem fogadták el.
Amikor elindult, a körülmények indokolják a bíróság elutasította azokat az érveket a bank a megsértése végrehajtó 49. cikke a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”, jogszerűnek tekinthető a letartóztatását a jelzáloggal terhelt ingatlan által termelt végrehajtó.
Vettünk egy autót hitelre? Tud-e a végrehajtó ragadni egy autó?
Ha idő előtt abbahagyja a kifizető a hitelek, vagy más módon a kifizetéseket, akkor köteles fizetni, például lehet tartásdíj vagy más büntetés, mint az adósság nyerhetjük ki Önnek révén a végrehajtó szolgálat.
Ha veszel egy autót a hitel, akkor találkoznak az a tény, hogy a bank szeretné biztosítani magát az esetre, ha a fizetésképtelenség vagy előre nem látható helyzetekben, és kapsz hitelt a feltételeket, a záloga a bank gép.
És ha abbahagyja fizet az adósságát a bank, akkor a bank a jogot, hogy vegye fel az autót vettél te.
Lehet egy rendőr, megragadják az ingatlant a fogadalmat?
Ha az, aki megteremtette az ingatlan, és van egy hitelező tartozás (azaz aki kellene lennie), a kérdés nem merül fel. Ispán csupán a határozatában megjelöli, hogy az ingatlan már lefoglalt, az ígéretet, és együttműködik velük a szokásos módon.
A jelzálog utasíthatja a végrehajtó egy petíciót, és felkéri, hogy kizárja a jelzáloggal terhelt ingatlan, de - nem megszabadulni.
Lefoglalásáról a megterhelt jármű
Ez az első alkalom, találkoztam egy ilyen probléma: a végrehajtó lefoglalt autó, ami a tárgya a zálogjog; a végső folyamatban hitelező-chargeholder nem esik egybe a hasznosító, amelynek érdekében a letartóztatását; A tilalmat a regisztrációs cselekvés maga a tulajdonos autót még nem vonták vissza. Ez azért szükséges, hogy a gép a letartóztatás, a kérelem benyújtásakor az általam ilyen terv:
Úgy vélem, megindító határozat végrehajtási eljárás megragadva és rendelet megtiltja a regisztráció intézkedések tekintetében a jármű jogellenes és elállás a következő körülmények között:
Elrendelésének letartóztatása az alperes tulajdonát igénylése céljából
Ha a bíróság, hogy megragadják az alperes ingatlan biztosítékként a követelés, az ingatlan nem lesz kitéve elidegenedés során a tárgyalás (a hozott a tilalom regisztrációs akciók ingatlan a Rosreestra). A jövőben, ha a követelés teljesül, a helyreállítási fel kell hívni során a végrehajtási eljárást az ingatlan. Végrehajtása után a nyilvános árverésen, és az adósság-visszafizetési - a különbözetet vissza kell juttatni az adós nettó értékesítési költségek
A 80. cikkel összhangban a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” végrehajtó érdekében a végrehajtás a végrehajtó tartalmazó dokumentum követelményeket ingatlan szankciókat jogosult, ideértve az előírt határidőn belül az önkéntes végrehajtás az adós foglalt végrehajtó dokumentum követelmények letartóztassák az adós tulajdonát.
Letartóztatásban értetődő ideiglenes intézkedés végrehajtására vonatkozó döntés tartozásbehajtás.
A kizárás a jelzáloggal terhelt ingatlan vs eszközelidegenítéssel ígéretet
Cikkemben szeretném felvenni az egyik legsürgetőbb problémái kizárásának a jelzáloggal terhelt ingatlan a végrehajtó termelés - a lehetőséget, kizárás a jelzáloggal terhelt ingatlanok javára az igénylő más, mint a jelzálog. Ez nem ment át egy workshop tartott velem, ahol én nem kérte a kérdés - lehetséges, hogy ezt, és hogyan?
Hogy egy példát a probléma helyzet gyakran felmerül a gyakorlatban. Tekintetében az adós végrehajtási eljárás és során megállapították, hogy az adós nincs vagyon, mint az autó, amely ígéretet tett, hogy a bank, amely nem a kollektor alatt a végrehajtó termelést.
Segítség! Sürgős! Arrested tulajdonság, ami a legfontosabb, hogy egy másik bank!
2) a Bank "B". Hitelkártya, nem fizetnek az év. van egy bírósági végzést. Ma, a rendőrök letartóztatták az autó után, a visszafizetés hitelkártya-tartozás. Minden az én szóbeli magyarázattal (hitelmegállapodás volt máshol) -Ez az ingatlan nem fogják el és hajtsák végre, mivel ígéretet tett, hogy egy harmadik fél, akkor szerezte.
C Egyrészt, a törvény kimondja, hogy a zálogjogosult (az én esetemben, a bank A.
A lefoglalt vagyon kereskedés során
Civil kapcsolatok a különböző szereplők közötti alapját képezik azok kölcsönhatása alapján van, amelyet egy sor különféle jogokat és kötelezettségeket mind a jelenlegi jogszabályok és a szerződés feltételei a felek között a tagok között. Ebben az esetben az alanyok a polgári jogviszonyok lehet a fizikai és jogi személyek: az egész mechanizmusa jogaikat és kötelességeiket különböznek jelentéktelen mértékben.
Tehát általánosságban elfogadása az egyik fél a megállapodásban kötelezettséget vállalnak arra, hogy a másik oldalon a javak, szolgáltatások, dolgok, tárgyak vagy értékek ad okot, hogy felelősséget abban az esetben nem teljesítése az ilyen kötelezettségek.
A FAS NWD: ingatlan fedezetként nem tartóztatták
Szövetségi törvény - A végrehajtási eljárás, N 229-FZ
1. végrehajtó érdekében a végrehajtás a végrehajtó tartalmazó dokumentum követelményeket ingatlan szankciókat jogosult, ideértve az előírt határidőn belül az önkéntes végrehajtás az adós foglalt végrehajtó dokumentum követelményeket, hogy megragadják az adós tulajdonát. Ebben az esetben a végrehajtó jogosult, hogy nem alkalmazzák a szabályokat a sorrendben kizárás az adós tulajdonát.