Jellemzői a politikai hatalom - politológia
Teljesítmény a társadalomban
2. Jellemzői a politikai hatalom
A történelmi koncepciója „erő” van kötve az adminisztráció az ókori görög városállamok. polgárok a művészeti menedzsment - „Polito” szabályozása viselkedésük különféle eszközök révén az úgynevezett „politika”. Történelmileg és logikusan között van az „erő” és a „politika” alakult szemantikai kapcsolat tükröződik a „politikai hatalom”.
Megadhatjuk a politikai hatalom az a képesség és a lehetőség, hogy a vezető és a végrehajtását befolyásoló politikai döntések az intézkedések és viselkedését politikai témák.
A politikai hatalom van egy különleges helyet foglal el a hatalmi struktúrát. Ez annak köszönhető, hogy számos lényeges jellemzői, amelyek megkülönböztetik minden más hatalom.
A különlegessége a politikai hatalom a következők:
1) a szabály, azaz kötik határozatait bármely más hatalom. A politikai hatalom befolyásának korlátozására hatalmas vállalatok, a média és más intézmények, illetve töröljék el;
2) a nyilvánosság, azaz a egyetemes és személytelen. Ez azt jelenti, hogy a politikai hatalom húznak a nevét az egész társadalom valamennyi polgárának útján jog;
5) a jogszerűségét az erő alkalmazását, kényszerítés polgárok ellen.
A politikai hatalom számos fontos funkciót a társadalomban:
- Ez azonosítja a fő cél a társadalom fejlődésének és kiválasztja a társadalmi alternatívák kifejlesztésére;
- Ez biztosítja az integráció a társadalom fenntartása érdekében és integritását;
- Ez biztosítja számára kötelező elosztása a leginkább hiányos értékek és előnyök, azaz Ez határozza meg a sorrendben a hozzáférést a legfontosabb erőforrás a közösségben.
A politikai hatalom van osztva állami és.
Az államhatalom által biztosított megfelelő politikai intézmények (parlament, kormány, bíróság, stb), a bűnüldöző szervek (rendőrség, hadsereg, ügyészek stb), valamint a jogi alapot. (Magyarország, USA)
A hatóságok alakult a párt struktúrák, az állami szervezetek, a független média, a közvélemény. (Olaszország, Franciaország)
A politikai hatalom létezik két fő formája van:
1) a hivatalos, jogi hatóság formalizált struktúra
2) az informális, nem hivatalos és a legalizált teljesítmény - a hatalom befolyásos csoportok és egyének, lobbicsoportok klán vezetők. Ebben a formában a kormány megszerezni az árnyék egy földalatti jellegét. [8]
A mechanizmus a politikai hatalom egy meglehetősen bonyolult szerkezet. Az elsődleges tárgya a hatalom az emberek, felismerve a funkciókat a kormány is, egy másik része, amely továbbítja hivatalos képviselője - az állam. Az állam viszont osztja a hatalom közötti hatalom birtokosai. Ez az eloszlás a hatalommegosztás hatóságok. A hatalmi ágak szétválasztása valósul két irányban: vízszintesen és függőlegesen.
A hatalmi ágak szétválasztását, egy vertikális hatalommegosztás közötti állami ellenőrzés különböző szinteken.
A hatalmi ágak szétválasztása a vízszintes valósul meg a gyakorlatban, mint a hatalommegosztás a három hiteles szervezetek - törvényhozó, végrehajtó és bírói. [9]
3. Alapvető koncepció teljesítmény [10]
Fogalma teljesítmény kerül sor a politikatudomány, a jelentőségét és mélysége, mint például egy sor fizikai tudomány a relativitáselmélet vagy a kvantummechanika.
Hasonlóképpen, mondja Arisztotelész „Politika”, amikor azt írja, hogy a hálózati mechanizmusra van szükség a szervezet és a szabályozás az emberek közötti kommunikációt, mint a „főhatalom mindenütt kapcsolódik a közigazgatási rend”.
De a korai időszakokban a politikai gondolkodás története már láttuk, a másik oldala a jelenség a hatalom, nevezetesen elidegenítő és elidegenedett jellegű. Ugyanez Arisztotelész (és később Montesquieu) tudomásul veszi a veszélyt a hatalommal való visszaélés, elidegenedés a átlagpolgár, amikor a hatalom használja saját céljaira, hanem a közjót.
Az időszak kialakulását és fejlődését a marxizmus, beszélhetünk az elején a modern kor értelmezése a természet a politikai hatalom. Számos fogalom a hatalom a modern irodalomban osztályozzuk több okból.
Először is, megközelítések értelmezési politikai erő sem osztható két nagy csoportra:
1) attribútum fogalmak, amelyek alkalmasak a hatalom, mint egy attribútum tartalmát a téma ingatlan, vagy egyszerűen egy önálló „alany” vagy „dolog”;
Jelzős, a jelentős koncepcióját teljesítmény, viszont hagyományosan osztva:
3) strukturális-funkcionális megközelítés.
Potenciálisan akarati fogalmát úgy, mint egy potenciális energia kapacitás vagy a lehetőségét, hogy egy politikai egység előírni, hogy akaratát másokra.
Ez különösen jellemző a hagyomány a német politikai gondolkodás. Hegel és Marx, Fichte és Schopenhauer, Nietzsche és Weber folyamodott erős akaratú készségek különböző, néha poláris meghatározásai teljesítmény (például a „akaratától gazdaságilag uralkodó osztály” Marx vagy „energia és Superman” Friedrich Nietzsche, és így tovább. Stb ) ..
Értelmezése teljesítmény, mint az igazi hatalom és végrehajtási eszközökkel csatlakozik a támogatói az amerikai iskola hangszeres erejét a „politikai realizmus”, amelyek a belső (Kathleen D.), valamint a nemzetközi (Morgenthau) politikai gyakorlott pillantást a hatóság az erőhatást politikai szervezet, amely szabályozza az egyes erőforrások, és (ha szükséges) segítségével akár teljes erőszak és kényszer. És végül, a modern politikai elmélet fejlesztett szisztémás és szerkezeti-funkcionális módon értelmező hatalom, amely látjuk a munka Talcott Parsons, D. Easton, G. Almond, M. Crozier és mások.
Tehát keretében fogalmi rendszerét is meghatározza a három megközelítés megértéséhez teljesítmény.
A második megközelítés úgy véli, a teljesítmény szinten egyedi rendszerek - családi szervezetek stb
Relációs Concept jellemezve arányként hatalmi a két partner között, ügynökök, ahol egyikük egy bizonyos hatást gyakorol az utóbbi.
Vannak három fő lehetőség a relációs elmélet értelmezésének hatalmi
„Szakasz befolyási övezetek”. [11]
Az „ellenállás” elmélete vizsgálja ilyen erőviszonyok, amelyben a hatóságok figyelemmel elnyomja kifogást ellenállás.
Theory „szakasz befolyási övezetek” ajánlat értékelése során a természet a jelenlegi hatalmi viszonyok nem veszi figyelembe az egyes tevékenységekre külön-külön, és megvizsgálja őket. Hangsúlyozza az idő változékonysága szerepeinek résztvevők interakciót. Ha a helyzet a hatalom egy személy vonatkozásában egy másik, az átalakulás a befolyási pozícióinak résztvevők változnak.
A relációs fogalmak, egyes kutatók attribútum viselkedésbeli (viselkedés) fogalmának a hatalom. Úgy bánnak hatalom, mint a kapcsolat az emberek között, amelyben az egyik dominál, míg mások engedelmeskedjenek, és végrehajtja a döntéseket az első. De ez a funkció a viselkedési megközelítés a hangsúlyt a motívumok az emberi viselkedés a hatalmi harc.
X. Arendt megjegyzi, hogy a kormány - egy többoldalú, a teljes kommunikáció, és nem az ingatlan vagy az ingatlan egy politikai szervezet, hozható összefüggésbe, hogy a szervezet összehangolt társadalmi cselekvés ember alapján túlsúlya a közérdek felett magán.
Ami a legújabb posztstrukturalista fogalmak „családfa a hatalom” Foucault és a „mező a hatalom” Bourdieu, egységesek nem csak tartalmilag, jelzős, nevezetesen a relációs elképzelés hatalom, mint a kapcsolat és a közösség. Foucault azt mondja, hogy a hatalom nem csak a hozzáállás a témát, hanem egyfajta modalitás a kommunikáció, vagyis a „hosszú távú kapcsolat”, személytelen és lágy jellemzőit, mivel a témák minden pillanatban a folyamatosan változó energetikai vonalak stressz és a kapcsolatok a kölcsönös erők.
Minden értelmezése a lényege a hatalom nem zárják ki egymást, és hangsúlyozzák a többdimenziós, a bizonytalanság a politikai jelenség.
Teljesítmény a társadalomban
Információ a „hatalom a társadalomban”
érdekes. De ez a téma túlmutat e tanulmány. Összefoglalva azt kell hangsúlyozni, hogy a téma és már meglévő kommunikációs minták közötti kölcsönhatás kormány és a közösség tartalmaz egy csomó érdekes menedzsment kérdések és nagy potenciállal rendelkezik a további kutatások a humán. Irodalom 1. G. Boehme Kaledzhyan S.
Ennek eredményeként a kezdeti időszakban üvöltve HN a hadsereg és elküldték a flotta több mint 500 CC-ray váladék pártok szövetségi köztársaságok, a regionális, a regionális bizottságok, városi bizottságok kerületben. Összességében a Nagy Honvédő Háború a fegyveres erők mozgósítottak-call néhány 14.000 vezetők. Az egyik fő probléma, amit meg kell foglalkozni a legelső napon a háború gyorsan fordította népi.