Javítás sürgősségi ház - problémák és spórák (Kustov e
Gyors navigáció: Katalógus cikkek Egyéb kérdések sürgősségi ház javítás - problémák és spórák (Kustov EV)
Ennek megfelelően h. 10 st. 32 LCD Magyarország elismerési eljárás által létrehozott kormány Magyarország apartman sürgősségi és figyelemmel a bontási vagy felújítás bemutatása alapján a szervezet, hogy a döntést, hogy a tulajdonosok a helyiségek a megadott ház iránti kérelem bontási vagy rekonstrukció ésszerű időn belül. Ha a tulajdonosok nem végezte el a bontási vagy rekonstrukció, a ház, a föld, amelyen ez található, feltéve, hogy elvonási kommunális célra, és ennek megfelelően kell vonni minden nappali a ház, kivéve lakáscélú helyiségek tartozó tulajdonosi önkormányzat.
4. § 15. cikke a lakásügyi törvénykönyv Magyarország (a továbbiakban - a LC RF) megállapította, hogy a helyszínen lehet ismerni alkalmatlannak üdülő azon az alapon és módon létrehozott Magyar Kormány felhatalmazást szövetségi végrehajtó szerv.
A megfelelőségértékelő a helyiségek a rendeletben meghatározott követelmények és az átvételi lakó helyiségek megfelelő (alkalmatlan) egy élő, valamint egy apartman sürgősségi és figyelemmel a bontási vagy rekonstrukció történik a tárcaközi bizottság a kérelmet a tulajdonos a helyszínen, vagy az alkalmazás a polgár (munkáltató), vagy annak alapján egy állam felügyeleti hatóságok (kontroll) a hatáskörükbe tartozó ügyekben.
Tárcaközi Bizottság határozatot hozhat elismeréséről szóló sürgősségi otthon. És itt van a három oka egy ilyen döntés:
- romlása miatt fizikai állapotának romlását használat közben az épület, így csökken elfogadhatatlan szintű épület megbízhatóságot, erőt és stabilitást épületszerkezetek és alapítványok;
- a környezet változásaira, és élettér mikroklíma paramétereinek amelyek nem teszik lehetővé, hogy megfeleljenek a szükséges egészségügyi követelményeket és higiéniai előírásoknak;
- abban az esetben, ember alkotta események és természeti katasztrófák, amelyek eredményeképpen kárt az épületben volt, hogy azt nem lehet visszaállítani.
Azt is szeretném megjegyezni, hogy az eredmények alapján a Bizottság megteszi az alábbi döntéseket hozta:
- megfelelés helyigényére lakáscélú helyiségek, valamint a lakható;
- szükségességét és lehetőségét végző nagyobb javítások, felújítása vagy átépítése;
- mismatch helyigényére lakáscélú helyiségek, megjelölve az okokat, amelyek alapján a szoba elismert alkalmatlan hajlékban
- elismeréséről szóló lakóház sürgősségi és figyelemmel bontási (47 rendeletek).
Pontjával összhangban a 49. rendelet alapján a megállapítás az érintett végrehajtó hatóság vagy helyi hatóság döntést hoz, és arra megbízást feltüntetve azt a további használat tér, az idő letelepedési személyek és szervezetek abban az esetben, otthoni sürgősségi és figyelemmel a bontási és felújítási, vagy el nem ismerése, hogy szükség van javítási munkák.
A döntést a tárcaközi bizottság az önkormányzati kapcsolatos kérdésekben az elismerést a lakás céljára alkalmatlan üdülő és apartman sürgősségi és figyelemmel a bontási, valamint tevékenységek (tétlenség) E szervek a megfelelő döntés meghozatalát és eljárások bekezdésben említett. 10. Art. 32. lakásügyi törvénykönyv, lehet fellebbezni a bíróság által előírt módon fejezetének rendelkezései 25. A polgári perrendtartás Magyarország (a továbbiakban - a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció).
Vegyük azt az esetet az állami költségvetési oktatási intézmény a középfokú szakképzés kilakoltatására emberek a helyiségek nyújtása egyéb helyiségek. Az eredmény ebben az esetben az volt, hogy minden esetben megtagadták. És szeretném megkérdezni, hogy miért? Így a felperes bemutatta a következtetést a tárgyaláson OJSC „Kaliningradpromproekt” helyett a tárcaközi bizottság, amelyhez a hatáskörének elismerése a szoba utal lakhatatlanná polgárok apartman sürgősségi és figyelemmel a bontási (p. 2. és 7. o. Bekezdését).
Vegyünk egy példát, ahol a bíróság elégedett volt a beperelte az ügyész az érdeke a polgárok.
Amint azt Csatlakozó VS Magyarországon N 14 „hivatal az állami hatóság vagy önkormányzati, hogy a döntést a visszavonását a lakás, az áthelyezés a tulajdonos a lefoglalt területek, amelyek más, nem adható ki, ha a tulajdonos a lakás kifogásolt, mert mindkét rész szerint. 8. Art. 32. LCD tartozik, hogy a tulajdonos a helyszínen helyett egyéb helyiségek megengedett csak közös megegyezéssel ".
A visszaváltási ár a lefoglalt területek határozzák meg a megállapított szabályokat h. 7, Art. 32. lakásügyi törvénykönyv, és magában foglalja a piaci értéke a lakás, az elszenvedett veszteségek a tulajdonos annak visszavonásáról, beleértve az elmaradt hasznot, valamint kártérítést a nem termelt átalakítást.
Vegyünk egy példát. A bíróság megállapította a felperesek megalapozatlan kártérítési igények, hogy kifejezze, hogy véleményük szerint a költségek bérleti egy hálószobás és egy hálószobás apartmanok az időszakban egy döntés kifizetését a visszaváltási árat, mivel az elvonási döntés született kapcsolatban egy szobában 24,4 négyzetméter. m A házban folyosó rendszer. A bíróság rámutatott arra, hogy megfelelően Art. 15 GK Magyarország alá kompenzációs költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a jogsérelmek. Ebben az esetben a bíróság megállapította, hogy a többletköltségeket a felperesek által.
Meghatározása során a visszaváltási ár a lefoglalt területek figyelembe kell vennie az értéke a részvény tulajdonjogát a közös tulajdon a házban, hogy le kell bontani, ideértve például a tulajdonjoga a föld, mint a rendelkezései Art. 36-38 LCD Magyarországon és az Art. 290 A polgári törvénykönyv Magyarországon létrehozott elválaszthatatlanok egymástól a jogot, hogy az ingatlan szobát egy lakásban épület és a jobb közös részvény tulajdon a közös tulajdon a házban (beleértve a föld). Értéke a részvény tulajdonjogának ingatlan szerepeltetni kell a piaci értéke a lakás egy lakóházban, és nem lehet telepíteni külön a piaci értéke a ház.
Ha a vizsgálat az ügyben azt állapítja meg, hogy a szoba, ahol lakik egy állampolgár veszélyezteti az élethez és az egészség miatt rendkívüli állapot vagy egyéb okok miatt, akkor a rendelkezés a lakás, amely megfelel az egészségügyi és a műszaki követelmények, ahelyett lakhatóságot nem lehet függővé tenni, hogy létezik a terv és a kifejezés a bontási, a ház.
A bíróság elrendelheti a helyi hatóság, hogy a felperes egy jól felszerelt nappali rendkívüli módon. Ha a téma a bérleti egy szobát egy közös lakás található, a ház, amely elismerten alkalmatlan üdülő és figyelemmel a bontási, amikor meghatározzák a teljes terület kapcsolatban nyújtott a kilakoltatás egyéb helyiségek figyelembe kell venni az általános területet a szoba részeként egy közös lakásban, beleértve életterét maga a helyiség terület és a kiegészítő létesítmények, amely lehet egy szobában, és kizárólag erre a szolgáltatás terem (például tárolás), és az a terület frakciót támogatási lehetőségek egész kommunalka egészét (konyha, WC, fürdőszoba), szolgálatot több mint egy szoba.
Kedves ügyvédek kapcsolatos vitákban a sürgősségi házak, vegye figyelembe a következőket:
1) alapján az alkalmazás tulajdonosa a helyszínen, vagy az alkalmazás a polgár (munkáltató), vagy annak alapján egy állam felügyeleti hatóságok (kontroll) tárcaközi bizottság értékeli helyiségek (copy alkalmazás);
2) A határozat elismeréséről szóló sürgősségi otthon tesz egy tárcaközi bizottságot (a határozat másolatát a tárcaközi bizottság);
4) Munkaszerződések kell szüntetni megállapodás szerint, ha nem tudnak megegyezni, akkor bírósághoz fordulhat (egy példányt a megállapodás, hogy felmondja a szerződést és levelezést illetően a szerződés felbontása);
5) Az új lakás nem lehet kevesebb, mint a teljes terület, nem lakáscélú;
6) szobák száma az új lakás kell tekinteni, ha van kilakoltatás kommunális;
7) az áthelyezése esetén a lakás szobák száma nem számít, fontos szerepet játszanak csak méter;
8) Az új lakás kell ugyanabban a városban vagy faluban, és jól karbantartott;
9) Ha a tulajdonos szeretné, nem nyújt egy új otthon, és a készpénz-helyettesítő a régi házban. Ebben az esetben a visszaváltási ár a régi lakások tartalmazza: a lakások ára, áthelyezési költségeket, a regisztrációs dokumentumok;
10), amikor a tulajdonos nem ért egyet sem mozogni, vagy kapnak pénzbeli kártérítést, a helyi hatóságok ezt a kérdést a bíróság előtt. A bíróság határozza meg a kártérítés összegét a korábbi ház.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: