Hogyan védekezhet a zsarnokság a közlekedési rendőrök
- Labzenko VA | Vezérigazgatója „modern jog” ügyvéd
Hogyan kell kezelni a közlekedési rendőrök a közlekedési rendőrök az úton? Hogyan írja alá a jegyzőkönyvet Szabálysértést? Mit kell írni a jelentésben? Akár hogy bűnösnek vallja magát? Milyen alapon lehet megtagadni napirend, ami ad egy ellenőr? Hogyan készüljünk fel a bírósági tárgyalás? Ahol a kihívás által hozott döntések a bíróság? És végül, lehetséges, hogy a kormány mögött, ha kapcsolatban állásfoglalást fogadott el a visszavonását vezetői engedély?
A dél-keleti közigazgatási körzetben Moszkva Immár tilos áthaladni egy folytonos jelölő vonal. És a büntetés érte - nélkülözés járművezetési jog ...
Ez a döntés jött ellenőr DPS közlekedési rendőrök Belügyi hadnagy D. SEAD és a bíró bíróság telek 271 F. alátámasztotta érv! Azonban első lépések ... 1
A terv van egy terve
Tehát, Moszkvában egy ilyen csodálatos utcán Lefortovo - 1. Krasnikursantsky utazás. Ez a keskeny utca, két sávos, egyet-egyet mindkét irányban, külön egész -spreads szaggatott vonal jelölést.
Végén a gyors sávban (szemközti forgalom ismét osztva a szaggatott vonal jelölés) az autó megállt a forgalom rendőrfelügyelő DPS SEAD hadnagy D., aki azt mondta a vezető, hogy ő jogtalanul hajtotta a szembejövő sávba.
- És mi a helyzet a szaggatott vonal jelölések. - Azt kérdezte meglepetten a vezető.
- Létrehozott egy fenyegetés a közúti közlekedés biztonságát, a mozgó a szemközti sávba! - az ellenőr mondta D.
- Mit fogunk vitatkozni, felajánlotta, hogy menjen, és mit -razmetka festett az úton olyan helyen, ahol utolértem, - a vezető ragaszkodott.
A vezető a közlekedési rendőrök ellenőr jött egy hely, ahol nem volt -sovershen előzést.
- Itt, nézd - a vezető rámutatott, hogy a folytonos jelölő vonal - itt előzés engedélyezett, és a tilalom előzés nincs jele.
- Nos, nem véletlen, hogy abba kell hagynom téged, - mondta az ellenőr DPS - nem szakította meg a szabályokat!
- Várj, milyen tárgy már megszegte a közlekedési szabályok, így a szembejövő sávba, egy szakaszos jelölő vonal? - több -udivleniem vezető kérték.
- Nos, csak abbahagyom, nem tudom elengedni. Általában azt jegyzőkönyvet írni, - foglalta össze a közlekedési rendőrök, - és az összes többi lesz a bíróságon bizonyítani. Van egy tervem! "
És a történelem között csak most kezdődött. Mint kiderült, - „igazságosság” és „alkotmány” - fogalma, a bíróság nem ismeri!
A legemberibb bíróság a világ
Három héttel később, a vezető, mint rendesen, idézték bíróság elé. Tudva, hogy a bírósági határozatok jogellenesek, támaszkodás nélkül a sors, a vezető alaposan felkészült a bírósági tárgyalás
Amellett, hogy a vezető teljes mértékben bízik abban, hogy:
- A bírák függetlenek, és kizárólag az Alkotmány és a törvény Magyarországon (120. cikk az Alkotmány.);
- eljárás a kontradiktórius egyenjogúság fél (123. cikk az Alkotmány.);
- Mindenki garantált bírói védelme jogait és szabadságait (46. cikk az Alkotmány.);
- mindenkinek joga van, hogy megvédje a jogokat és szabadságokat minden eszközzel a törvény nem tiltja (45. cikk az Alkotmány.);
- minden kétséget kell értelmezni javára személy hozott igazgatási felelősség (Art. 1.5 Törvénytárra).
Mindenesetre, a sofőr úgy gondolta. Úgy tűnik, hogy továbbra is szükség van, hogy adjon egy objektív, független és tárgyilagos döntést? Nem egy kicsit belőle!
A bíró figyeltem a szóbeli magyarázatot, bemutatta őt az iratokból írásbeli észrevételeket, a rendszer a jármű. Minden más mozgások annak bizonyítása, hogy az ártatlanság a vezető bíró nem volt hajlandó találkozni a motiváció: „Úgy vezet késések a folyamat,” vagy „Ez lényegtelen.”
A DPS ellenőr, aki megjelent a bíróság előtt is, semmi érthető nem tudta megmondani.
- Azt jogosan megállt a pilótára - DPS ellenőr kifejtette - ő vezette a szembejövő sávba.
- Hold - meglepett driver, - az útszakaszon -vyezzhat a szembejövő sávba. Melyik elem már megszegte a közlekedési szabályokat?
- bekezdés 11,5 közlekedési szabályok, - a közlekedési rendőr azt mondta a bíróság - a sofőr vezette a kereszteződés a szemközti sávba.
- Hát persze. - még inkább zavarba jött sofőr. - Elvégre én autó megállt, mielőtt a kereszteződés!
- A vezető nem megfelelően ment a szembejövő sávba, - folytatta, mint egy üzenetrögzítő, ének DPS ellenőr a bíróságon - ő hozta létre veszélyt a közúti közlekedés biztonságát, valamint a zavaró egyéb forgalom.
- Milyen zaj, amit a biztonsági fenyegetés, hogy van? - felháborodott a driver. - Hadgyakorlat a szabályozás lehetővé tette, a baleset nem volt, hogy létezhet még kérdése?
- a Bíróság egyértelmű, - szakította félbe a vitát bíró - DPS ellenőr ingyenes, és a bíróság eltávolítjuk elé terjesztik.
Minden anyag esetében egyértelműen támogatja a vezetőt: a jelentés szerint körülbelül egy jelentést más DPS ellenőr kihallgatás mutatta a harmadik. A jelentés, amellett, hogy a homályos, és nem igazolt javítások, általában nincs aláírva! Egyfajta csúnya papírdarabot hazugság, még nevezni a dokumentum nyelve nem forog. Senki sem sejtette, hogy a bíró F. ezek megkérdőjelezhető dokumentumok vas bizonyíték a bűntudat!
Mi volt a meglepetés a vezető, amikor a kereszteződés a szaggatott vonal a jelölést a bíró bíróság telek 271 -voditelskih megfosztotta jogok hat hónap alatt!
A következő napon a panaszt benyújtották a Lefortovo Kerületi Bíróság, amely vállalta, hogy fontolja meg egy szövetségi bíró K.
A bírósági tárgyaláson a figyelmet a panasz tartott három percig ...!
- Megértem, hogy igazad van, - bevallotta, hogy a bíró -, de az oka megfordítására döntés van.
- Várj, - a vezető meglepődött - és számos megsértését minden lehetséges anyagi és eljárási normái jog - ez nem ok? És az a tény, hogy a vezető megfosztották a jogokat, mert átlépte a folytonos vonal jelölés - ez nem az alapítvány? Mi tehát az alapja minden?
- Mi nem írhatja felül a döntést, - egy nehéz sóhaj, a bíró azt mondta, - forduljon a moszkvai városi bíróság. Ott valószínűleg vizsgálni a panaszát érdemben ...
Kiderült, hogy néhány érthetetlen utasításokat, hogy valaki „felülről” szövetségi bírák nem tekintik a panasz érdemi, hanem egyszerűen megtagadja eleget tenni, a szokásos recept szerint: „Az okok megfordítására döntés sem.”
Két nappal később, a panaszt benyújtották már a moszkvai városi bíróság. De általában a moszkvai városi bíróság elutasította, hogy fontolja meg a panasz egy magyarázat: „megsértette az eljárás bejelentés egy felügyeleti fellebbezés” Arról, hogy milyen! És ez annak ellenére, hogy az eljárás a panaszt kapcsolatos ügyben közigazgatási bűncselekmény nem, és nem úgy, mint a kódex a közigazgatási bűncselekmények, és a felbontás a Plenum a Legfelsőbb Bíróság, elkötelezett a figyelmet a bíróságok által a közigazgatási ügyekben.
Az elképzelés, hogy hazánk a bírósági védelemhez való jog, és hogy hazánkban a bírák függetlenek és csak az alkotmány, nem volt teljesen igaz.
Mi a teendő, ha szembesülnek tetszőleges közlekedési rendőrök
Összegezve a tapasztalatokat a foglalkozik a közlekedési rendőrök - néhány tipp, hogy mit kell tennie, ha szembesül a jogellenes cselekmények alkalmazottak a közlekedési rendőrök a közlekedési rendőrök, vagy ami még rosszabb, azok kirívó önkény.
Végül egy másik fontos pont.
Mindaddig, amíg levelet panasz, és úgy ítélték meg a szövetségi bíróság a határozat (beleértve az megvonása vezetni a járművet) nem lépett hatályba. Ez idő alatt, akkor minden joguk megvan, hogy autót vezetni (akkor is, ha a bíró megfosztotta Önt, hogy jobbra). Csak amikor egy szövetségi bíróság, ahol panaszt a döntés ellen, akkor nem volt hajlandó eleget tenni, ettől a pillanattól kezdve a döntést az ügyben hatályba lép.
A vizsgálati idő a panasz, biztos, hogy készítsen minden az ő vele az autóban. És ha a következő Road rendőrfelügyelő arról értesíti, hogy Ön vezetői abban az időben, amikor megfosztották a jogosítvány, mutasd meg neki a panasz a jelölés elfogadásáról a bíróság. A dokumentum szerint az ítélet abban az esetben még nem lépett hatályba.
Ez is nagyon hasznos abban az esetben fordul az ügyészség a megfelelő alkalmazást. És akkor is, ha az Ön panaszok és kérelmek dönt, nem az Ön javára (az illetékes hatóságok nem találják megsértésének az intézkedések a közlekedési rendőrfelügyelő), megnyugodhat, hogy a következő alkalommal a DPS tisztviselő fogja hinni, háromszor, mielőtt elkötelezné jogellenes cselekmények vagy megsérti a törvényt.
Bármi is volt, próbáld meg nem szakította meg a szabályokat az út, amely bizonyítja, ártatlanságát - a folyamat elég hosszú, fárasztó és hálátlan. Különösen hazánkban, ahol a vezető, aki megkapja a volán mögé, „bűnös definíció szerint.”
Nos, ha szembesül az illegális tevékenységek, vagy egyenesen az önkényesség DPS alkalmazottak, a kész bizonyítani ártatlanságát, és megy a végére. Mert úgy van az egyetlen módja, hogy fokozatosan barbár egy civilizált társadalomban a jogállamiságot.
A bírók ebben az országban általában külön téma. Amikor kerülnek ítélőszéke, természetesen egy jó fizetés és más kiemelkedő sor jutalom, különösen a problémát a közönséges halandók ez lesz sokkal egyaránt. A fejünk elhaladtak habozás nélkül. A másik az a bíróság nem tartotta szükségesnek, hogy meghívja, ahol a sorsunk nélkülünk döntenek. mail megoldás után 1,5 hónappal kizárták, majd próbálja meg itt: fellebbezett. Általánosságban elmondható, hogy hasznos lenne, ha a zsűrinek ez a politika: ha a döntést, hogy megszünteti a regionális felügyeleti és a Legfelsőbb Bíróság, vagy akár küldött egy új tárgyalás kapcsán a téves meghatározására az esetben a tárgyalás bíró elvesztette a helyét, és a sértett kompenzációja, és ezért tudatlanságát vagy naplevatelstva állampolgárságú vagyoni és nem vagyoni kár! Akkor ez lesz boldogabb, élni lett vidámabb!