Hogyan változtassuk meg a tudományos felügyelő
Ennek során a posztgraduális tanulmányok vagy önálló munkát egy értekezés az állapot a kérelmező gyakran problémát a változó tudományos tanácsadó különböző okok miatt. A mai cikkben fogjuk megvitatni a legelterjedtebbek, valamint beszélni, hogyan kell változtatni a tudományos vezetője, és milyen nehézségek várnak az úton.
A másik véglet a teljes eltávolítása a felügyelő a végzős hallgatók dolgozik egy értekezés. Ez gyakran okoz torlódást a professzorok, vagy egyszerűen csak a fáradtság.
De ez is lehet egy közös kommunikációs nehézségek, a teljes eltérés karakterekből generáló kölcsönös ellenszenv, a foglalkoztatás posztgraduális tudományos igazgatója személyes okok miatt, vagy valami mást, hogy zavarja a munkát.
Ha mindezt teszi az együttműködés elviselhetetlen, akkor a problémát meg kell oldani. De meg lehet oldani különböző módon:
- eloszlassa békésen, közös megegyezéssel békésen változtatni a felügyelő;
- kapcsolja be a konfliktust és egy nyilvános terítés, hogy bárki nem részesülnek;
- hagyni mindent, ahogy van, legyen türelmes, és talál egy tudományos tanácsadó, aki vállalta, hogy segítséget nyújt a kérelmező kutatási kölcsönösen elfogadható feltételek mellett.
Ha bármilyen probléma van a felügyelő kapcsolatba a tanszékvezető. Ha a fej. az osztály nem lesz képes eltávolítani az ellentmondásokat, próbálja vele találni csere a felettesével. Ugyanakkor ne feledjük, hogy a dolgozat által elfogadott Akadémiai Tanács, tükröződik a rend az egyetem, és ez néha nehéz megváltoztatni, mint a tudományos tanácsadója. Mert akkor meg kell ismételni a teljes tananyag és elfogadja, hogy a dolgozat fogják védeni az időben. És ez egy mínusz a szószék és a jövőben is jelen lesz az éves jelentésekben.
Alkalmazás a változás a felügyelő. minta
Mindenesetre abban az esetben formális változás a felügyelő egy végzős hallgató írásban nyilatkozatot a következő formában a nevét a tanszékvezető az ok a „válás”, és a témája a tudományos munka. Által aláírt nyilatkozatot a három érdekelt: a „régi” vezetője, az „új” rendező és maga a kérelmező / PhD hallgató.
A minta módosítására irányuló kérelmet a felügyelő
"..." _______________ 20 ...
(Aláírás az új tudományos igazgatója, aki átirat)
"..." _______________ 20 éves
Mellékesen jegyzem meg kell különös figyelmet fordít a vonal „mert”, amely meghatározza a logikai változás a felügyelő. Tanácsot, hogyan kell helyesen kitölteni ezt a fonalat jobb foglalkozni a posztgraduális osztály. Osztály munkatársai nagy tapasztalattal, és segít megfogalmazni a tanulmány helyesen. Nyelv választás sok, de nem szabad elfelejteni, hogy az egyik fő feladata ennek megoldása az, hogy megakadályozza a konfliktus növekszik. És ez attól függ, hogy a személyiség a felügyelő, a belső helyzet a kar és az egyetem. Nem tudta, ez a sajátosság aligha lehetséges, hogy megtalálják a megfelelő és helyes minden tekintetben megfogalmazás.
Aláírása után a kérelmet a változás a felügyelő az ellenérték be kell nyújtani a dékán kari szinten rektorhelyettes az egyetem. Ez az út nehéz és erkölcsileg és fizikailag, hanem dolgozni a fej, ami nem egy kapcsolat gyakran nem csak lehetetlen, hanem praktikus. És még több pénzt kell fizetni érte, ha ez egy fizetett képzés. Ebben a helyzetben, meg kell értenie az egyszerű igazságra: vagy el kell viselnie minden, vagy gyökeresen megváltoztatni a helyzetet. A lényeg nem az, hogy elsüllyed a mocsárba végtelen, kicsinyes és teljesen produktív viszályt.
Mit kell tudni a változás előtt a felügyelő?
Először is, ott van a szövődmények lehetőségét a védelem. Az egyik legradikálisabb módon tanítani a „görbe” - „elborít” védelme a dolgozat. A gyakorlatban ez nem nehéz, tekintettel arra, hogy bármilyen munkát vannak hiányosságai, és a tagok dissoveta - bölcs idősebb professzor. A fellebbezés nem biztosított. Ha lehetséges, egy ilyen forgatókönyv lenne a telepítését a legmegfelelőbb védelmet egy másik dolgozat tanács.
Harmadszor, a gyakorlat azt mutatja, hogy ez a helyzet nem lesz olyan könnyű megtalálni a belső és külső ellenfelek miatt vonakodik bevonni az összeférhetetlenség mások.
Negyedszer, a folytatása az előre kiválasztott és jóváhagyott téma jelentősen csökken a potenciális köre felügyelők. Továbbá, a VAK rosszalló néz a dolgozat, írott egyik különlegessége két felügyelők vagy tanácsadók. A címlap a dolgozat kerül először tudományos igazgatója szerint a sorrendben felvételi egyetemre, és a második tudományos tanácsadója, miután a hivatalos változás. De VAK figyelmen kívül hagyja a két felügyelők csak akkor, ha a neve az első tudományos igazgató áll gyász „bekeretezett”.
Annak elkerülése érdekében, ezeket a problémákat meg kell felelősen a választás a felügyelő, hogy beiratkozik a doktori iskolában, illetve az álláskeresési regisztráció. De ha még mindig megtörténhet, hogy a várakozások nem teljesültek, és a választás volt a baj, hogy legyen a lehető leghamarabb kijavítani ezt a hibát, és elé a vezetést a Department of a kérdés a változás a felügyelő.
Talán lehet, hogy érdekel:
Hogyan válasszuk ki a felügyelő végzős diák?