Hogyan lehet veszíteni az autó, majdnem megvette
Vásárol egy autót, még nem sejtettük, hogy a jövő tulajdonság lehet. tárgyi bizonyítékok a bűncselekmény, illetve kell kobozni a bíróság. A hősök én anyagi gépeiken felhalmozott hosszú. Az elnyert tette fel hitelt, kölcsönzött pénzt a barátok és a szülők. Találunk az ideális lehetőség tranzakciók: végig, és akart. Vásárolt. És egy idő után voltunk autó nélkül, és anélkül, hogy a pénz: a bíróság által az autót foglaltak le. És most a boldogtalan vásárlók minden héten bírósághoz fordulnak, remélve, hogy bizonyítani a tulajdonjogát. Ez a két történet arról, hogyan nyegle hozzáállás, hogy az iratok jelentős veszteséget okoz.
Denis mondja, gróf-help, amely megkapta az utastérben, nem volt pecsét a cég, amellyel eredményeként keletkezett az adásvételi tranzakciót. A dokumentumok hamis, és a vevő nem vette észre a trükköt, adta a nod, hogy egy okos dolog. „A vizsgálat során, tudom, a szalon munkatársai megerősítették, hogy a nyomozók, hogy én nem megvenni egy autót. És ítélve a szavakat, sőt akarta adni vissza a pénzem. De eddig semmi „- felháborodott Denis. Amikor hivatalosan dokumentált igény a visszatérését a pénz, akkor hivatalosan is reagált, hogy egy ilyen gép dokumentumok szerint nem szerepel a bemutatóteremben. Az egyik vállalat, melynek pecsét megéri, hogy ellenőrizze, hogy nincs semmi.
Azóta Denis szinte minden hónapban megy a bírósági meghallgatások. Néhány járnak, mint a felperes a másik - csak egy hallgató és egy tanú. Az első tulajdonos a „Audi”, tudván, hogy ő néz a bíróság határozott egy autó az ismerős. És ezek a dokumentumok autók eladásra a szalonban. Szerint azonban ugyanazt a dokumentumot, akkor másé autókereskedő. Ami most a legfontosabb vádlott esetében csalás 600 gépek. USA kereskedők, figyelembe végrehajtásáról szóló b / y járművek, eladta őket, de a tulajdonosok nem tért vissza a pénzt. Csak idővel ezek a gépek felbukkan más városokban.
Most Dennis nem veszít a reményt, megpróbál a visszatérítés vagy egy autó. De az ügyvéd azt mondja, hogy kevés esélye van.
Ezek a történetek hasonlóak. Mindkét esetben a vevők végül maradt autó nélkül, az idő nem figyelni, hogy a látszólag apró részletek. Mindazonáltal, ezek döntő esetén egy váratlan fordulat.
Vásárlás törvény
„Általános szabály, hogy a járművek tekintetében adósok elsősorban a bíróságok és a végrehajtók tilalmat elidegenedés, és ha sikerül beazonosítani a gépjármű - felhívjuk a leltár vagy letartóztatása, majd visszavonása semmilyen értesítést a letartóztatását a forgalom rendőri hatóságok. Ezért, amikor az ügylet hivatalosan a vevő tudomást szerez a terhet a vásárolt autók szolgálnak akadálya a beszerzési és pénzátutalás a gátlástalan személyek.
Egyes esetekben járművek hajtanak végre letartóztatták állampolgárok őrizetben, akik elhagyták az ingatlan, de az ilyen cselekmények büntetendővé.
A számos kockázat „eladás” az autó meghatalmazott útján mind a vevő és az eladó már sok minden elhangzott a médiában, hogy az emberek, akik ezt a módszert alkalmazzák a vételi és eladási autók, részben magukat hibáztatni a negatív következményeket a tranzakció, és a hiánya igazoló dokumentum az a tény, át pénzt ismételten bonyolítja a visszatérés.
Ami a törlését a döntéseket, akkor a végrehajtók regisztrált megszerzése a jármű által az adós nem akadályozza a hozzáférést a gyűjtemény. A vevő, természetesen joga van reklamációt megjelenése tulajdon lefoglalását -, akkor a sorsa a letartóztatott jármű bíróság dönt. Azonban a legtöbb esetben a hatékonysága az ilyen intézkedések nem magas, ezért, hogy elhitesse a vevő csak vissza a befizetett pénzt a gátlástalan eladók, akik gyakran idején végrehajtás nincs elegendő eszközöket visszafizetni az adósságot. Ezért érdekel, és betartását a normák jogszabályok a Bizottságot az ilyen ügyletek - a fő módja annak, hogy elkerüljük a negatív következményeket. "
Hibát talált? Kérjük, válassza ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter