Hogyan lehet gyorsan számolni a cég adósságait
A legtöbb eladósodott cégek Üzleti felszámolás tűnhet vonzó kiutat a nehéz helyzetben. Valójában azonban ez a módszer nem olyan egyszerű, ráadásul a feje a vállán az adós eshet felelős kötelezettségeit.
Ha az egység nem tudja fizetni vissza, majd, hogy ne lejáratuk tulajdonosok számolni a cég. Ezek azonban nem mindig teljesen jogos szkriptek kivonását a piacról. Tekintsük többféleképpen megszűnése a jogi személy.
Eljárási pillanatokat. A döntés, hogy felszámolja a cég, hogy az alapítók (résztvevők). Három napig kell döntéséről értesíti az adóhivatalt és a regisztrációs hatóság, amely megfelelő bejegyzést a Unified.
Az alapítók egy jogi személy kijelöl egy felszámolás jutalék (felszámoló) a cég, amelynek egy része beléphet vezetése a szervezet, a személyzet tagjai, részvényesei vagy azok képviselőinek (Art. 62. a Polgári Törvénykönyv). A felszámolás jutalék minden hatáskört ügyeinek irányítására jogi személy. Ez az átmeneti felszámolási mérleg, gondoskodjon az eljárás megvalósításának az adós tulajdonát esetén pénzhiány, hogy megfeleljen az igények a hitelezők, elkészíti a felszámolási mérleg kiegyenlítése után a hitelezőkkel utal, hogy a regisztrációs hatóság, egy nyilatkozatot a társaság végelszámolása értesíti a hitelezők <1>.
Bejelentés kézhezvételét követően a közelgő felszámolás a cég, az adóhatóság kezdeményezheti adóellenőrzés az adós társaság. Az ellenőrzés után ellenőrzési megbékélteti kifizetéseket az adófizető <1>.
A felelősség az alapítók. Az eredmények szerint az adóellenőrzés ellenőrzés szabhat jogi személy adók, büntetések és bírságok. Ha a vállalat nem tudja fizetni, köztük rovására eladásából származó bevétel a tulajdon alapok, a kötelezettségvállalásokat vissza kell fizetnie az alapítók (résztvevők) (Sec. 2, Art. 49. Az adótörvény). Ugyanakkor az adótörvény eljárást adófizetési kötelezettségek nincs szabályozva. Az alapítók (résztvevők) tárgya lehet mögöttes felelősség tartozásaiért a felszámolt vállalatok csak abban az esetben írja elő a polgári jog szabályai <2>. Például, ha azok közvetlen elkövetők csőd (3. o., V. 56 CC RF).
Elemzése bírói gyakorlat azt mutatja, hogy az elmúlt években, hogy vonzza a vezetők a felszámolt cég, hogy a mögöttes felelősség használják, hogy megfelel a hitelezők követeléseit a felszámolt cég gyakran <3>.
Ugyanakkor vonzza az alapítók (résztvevők), hogy figyelembe tartozásaiért a jogi személy lehet, feltéve, hogy a következő feltételek teljesülnek:
- jelenlétében az alperes (alapító tag) a jogot, hogy kötelező érvényű utasításokat a cég vagy a lehetőség más módon meghatározni tevékenységét;
- Az alperes jogi aktusok, amelyek jelzik az ilyen jogot (ha lehetséges);
- közötti okozati összefüggés alkalmazásával az alperes jogait (képesség) tekintetében a jogi személy, és az intézkedések a cég, amely részt vesz a fizetésképtelenségi (csőd);
- hiánya a jogi személy az ingatlan, hogy a kifizetések a hitelezőknek;
- jelenlétében az alperes bűntudat felelősségét <4>.
Ha a fizetendő számlák a vállalat értéket meghaladja az eszközök, a lehetőséget a végelszámolás kizárt <5>. Ebben a helyzetben, a fejét a kötelezett köteles alkalmazni a választott bíróság állapítsa meg a cég csődbe ment. Ha a pénzhiány (vagy más eszközök) fizeti ki adósságait is kiderült, csak kialakulása után a felszámolási bizottság, az elismerés iránti kérelmet a cég csődbe ment, be kell nyújtania magát (Art. 224. törvény N 127-FZ). Ennek hiányában fedezet jogi költségeit a csőd döntőbíróság elhagyni az alkalmazás mozgás nélkül (37 tétel - .. 41. cikk 1. bekezdése 44. törvény N 127-FZ ..).
Ha lépésben végelszámolás alapítója (résztvevő) felfedi a lehetetlensége elégedettség hitelezők követeléseinek teljes mértékben, de nem kell alkalmazni a választott bíróság állapítsa meg a cég csődbe ment, akkor a kezdeményezés a hitelezők vagy csőd rendszergazda, akkor is be kell vonni a mögöttes felelősség <6>.
<6> 2. § Az Art. 10, n. 2., Art. 9, p. Act 224 N 127-FL.
Így a törvény hozza a résztvevők (alapító) és a vezetők az adós a nehéz helyzetben. Egyrészt, abban az esetben elégtelen források, hogy megfeleljen a hitelezők követeléseit kérheti a bíróságtól elismerését a jogi személy csődbe, a másik - ha a társaság ingatlan nem elég, még fizeti ki a jogi költségek, a bíró visszatért a kötelezett a megfelelő alkalmazást. Ebben a helyzetben, a vállalatok, hogy más módon a tevékenység megszüntetése.
Megjegyzés. Változások a csődtörvény
Megjegyzés. Alexander Ermolenko igazgatója, a vállalati gyakorlatban „FBK”
Az adósság terhelt cégek többféleképpen is kivonja a piacról, akkor lehet osztani törvényes és „okolozakonnye”. Az utóbbiak közül a legegyszerűbb az, sürgősen eladó a társaság tartozásaiért. Ebben az esetben a sorsa az ő (beleértve visszaélés) kevéssé érdekes, hogy a tulajdonos.
Között a jogi eszközöket lehet kiosztani csőd és végelszámolás a jogi személy. Az első módszer kényelmes, mert a cég csak akkor van szükség, hogy csődöt. Ez nem követ más többé-kevésbé értelmes cselekvés, hogy hagyja abba tevékenységét, amelyek részt vesznek választott vezetők, a hitelezők. Összehasonlítva a felszámolási eljárás a végelszámolás meglehetősen időigényes. Azzal felszámolásáról szóló jogi személy csak bizonyos eljárások állnak: követelés, leltár, ingatlan, számlák megbékélés a hitelezőkkel. Összességében még a legjobb esetben a felmondás a cég tart egy évben.
Az egyszerűsített eljárás felszámolási
A szervezet lehet feloldani egyszerűsített módon, ha az adós nem lehet fedezni a jogi költségeket a csődeljárás, illetve a megelőző 12 hónapban a bejelentés a megfelelő alkalmazás a bankszámlák a vállalat nem végzett semmilyen műveletet (2. § c. Törvény 11. N 127-FZ). Ilyen megszüntetése befejeződött a bevezetőben USRLE megfelelő rekordot.
sorozat tartalmaz egy egyszerűsített felszámolás azonosítani lehet. Tehát, kérelmet nyújt be a választott bíróság csak csőd hitelezők és az engedélyezett szervezetek, amelyek képviselik Magyarországon követelmény kötelező kifizetések (pl Szövetségi Adóhivatal Magyarország). Az utóbbi esetben az eljárást végzik rovására költségvetési források. FTS kérelmet nyújt be az elismerést a vállalat csődbe csak akkor, ha van elég pénz, hogy fedezze a költségeket a csőd és a tartozás kötelező kifizetések a kérelmezőnek. Ebben az esetben a bíróság kell benyújtani annak bizonyítása a rendelkezésre álló likvid eszközök, különben a bíró visszatér nyilatkozatot. Ha azonban a finanszírozás hiánya fogja azonosítani az eljárás során a csőd, az eljárás abban az esetben megszűnik <1>.
Törlés a gazdálkodó egység az adatbázis lehet, és a döntést a regisztrációs szervezet (Art. 21.1 A törvény N 129-FZ). A jelenléte elmaradt kifizetések nem akadály a felszámolás a cég <2>.
Ha a fellebbviteli bíróság csőd hitelező, akkor rajta lesz a feladata, hogy megtéríti a költségeit a csődeljárás (amennyiben nem fizeti vissza a vagyon az adós ;. 3. bekezdés 59. cikkének a törvény N 127-FZ.). Abban az esetben, ha a hiba a tulajdonában a társaság vagy harmadik fél általi finanszírozás akadályozza a további folyamán a csőd esetben meg lehet szüntetni <3>. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen helyzetben az a célja, felszámolása a kötelezett nem érhető el.
akkor megáll a társaság működését és átszervezése formájában egyesülés (csatlakozás) vagy szigetelés (elválasztás). Nézzük laknak formák adatok jellemzői.
Fúziók és felvásárlások. Ha az egyesülésre létrehozott egy új cég, amely szerint az átviteli törvény átment valamennyi jog és kötelezettség az újjászervezett jogi személy. Az eredmények szerint a csatlakozás a jogokat és kötelezettségeket az újjászervezett cég át a cég, amellyel a kapcsolatot (Art. 58. a Polgári Törvénykönyv).
Átszervezés formájában egyesülés vagy beszerzés nem jár teljes megszűnése a társaság kötelezettségeinek, ez nem jelenti azt a gyűjtemény hátralékok és a résztvevők. Van egy lehetőség, hogy menjen ki az üzleti minimális veszteségekkel. Talán ez az oka, hogy a vállalatok a tartozás gyakran kapcsolódik ugyanahhoz a „hátrányos helyzetű” jogi személyek, amelyeket ezután keretében az igazgatási eljárások, illetve egyszerűsített módon. Ugyanez figyelhető meg, és ha az egyesülés.
A torkolatánál az átalakított szervezetek megszűnik attól a pillanattól kezdve az állami nyilvántartásba az újonnan létrehozott cég. Csatlakozási akkor tekintendő befejezettnek, amikor belép a Unified bejegyzések megszűnésének az egyesülő társaság. A gyakorlatban az ilyen rögzítés csak alapos vizsgálatát követően a dokumentumok az elmúlt három évben a tevékenység az újjászervezett jogi személy. Ebben a tekintetben a kapcsolódási elveszti fúziós amely tiszta „ideiglenes” előnyeit.
Elválasztása és izolálása. Az osztály (elkülönítés) az adós valamennyi jogokat és kötelezettségeket kell átutalni az újonnan létrehozott (kiválasztva) jogi személyek szerint az elválasztási mérleg.
Elég gyakran, az átszervezés formájában elválasztás (elválasztás) átviteléhez használt összes vagy a legtöbb cég adóssága az egyik újonnan létrehozott jogi személyek. Ennek megfelelően a más cégek likvid eszközök. Ezt követően eladósodott egység a felszámolás az egyszerűsített eljárás szerint. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen művelet sérti a hitelezők jogainak az újjászervezett cég.
adótörvények Magyarország kínálja a következő mechanizmust a megelőzésére az ilyen helyzeteket. Ha az eredmény elosztásának az újjászervezett adóalany nem tudja teljes mértékben adót fizetni (bírság, büntetés), és az adóhivatal azt gyanítják, hogy átszervezés szándékos volt, akkor a bírósági határozat kiosztani jogi személy lehet egyetemlegesen felelőssé teljesítmény (p. 8. Art . 50 adótörvény).
Megjegyzés. Vladimir Sokov, partner, fejlesztési igazgató a vállalati blokk az ügyvédi iroda „Pepeliaev, Goltsblat és Társai”
Csőd az egyetlen legitim módja, hogy felszámolja a céget. Ennek ellenére a modern piaci bővelkedik „alternatív” módszereket felszámolása eladósodott cégek (például részvételével úgynevezett jelöltek). Ez gyakran a hitelező szerez információt a felszámolás az adós után a cég zárni a nyilvántartásból, aminek következtében a valószínűsége visszafizetés nullára csökken. Egy ilyen helyzetben akkor tegyen lépéseket, ami ahhoz vezethet, hogy ne csak az aktív beavatkozás a rendvédelmi szervek, hanem a jogi eljárásokban. Ezért azt javasoljuk, hogy a piaci résztvevők, hogy megoldja a jelenlegi pénzügyi problémák a jogszabályi keretek és szigorúan tartsák be a hivatalos a cég a felszámolás.
Megjegyzés. Vladimir Sokov, partner, fejlesztési igazgató a vállalati blokk az ügyvédi iroda „Pepeliaev, Goltsblat és Társai”
Jelenleg az átszervezés a jogalany a leggyakoribb módja a megkerülése tartozások megfizetése. Átszervezése után az adós van zárva a nyilvántartásból, és valamennyi kötelezettségének átkerülnek az engedményes.
Megjegyzés. Eugene Novichikhin, vezető jogtanácsosa a cég „Global Consulting”
A szempontból a büntető biztonság a legkényelmesebb módja, hívnám a csőd, mert ez az eljárás többé-kevésbé átlátszó figyelemmel a bírósági eljárás során. A legrosszabb módszer az átszervezés, mert a szétválás a jogalany alapján „adósság - az egyik a vállalat eszközeinek - más” vezethet pert.
A vállalat megfizetésének elkerülése fizetendő számlák és felszámolás nélkül eljáró A program keretében „- egymás”. Ebben az esetben az adós társaság kialakított „saját” hitelező. Nyert kölcsönzött pénzt, hogy kifizessék a cég küld mesterségesen létrehozott kötelezettségek, a fizetések és bónuszok felsővezetők. Hitelbiztosítéki záloga az összes likvid eszközök az adós. A felek elismerik az ilyen tulajdonság ekvivalens hitel kötelezettségvállalások (a válság, ez elég lehet), valamint egy további megerősítést a következtetést a becsüs get.
Abban az esetben, alapértelmezett a kölcsön fedezet megállapodás értelmében egyszerűsített eljárás nem bírósági kizárás az adós tulajdonát.
Így adósságbehajtás hosszú évekig eltarthat, sőt kiderül, hogy nem meggyőzőek. A megfelelő létesítmény a „saját” fizetendő számlák tényleges hitelezők nem mindig veszik észre, hogy ők nem igazságos, és magyarázza a késedelem a fizetési válság.
Az átszervezés a regisztráció hatóság <1> amellett, hogy az alakuló dokumentumokat meg kell nyújtották be az aktus vagy elkülönítés mérlegét kell előírni a rendelkezések az egymást követő kötelezettségeit az újjászervezett jogi személy. Egyébként esetleges megtagadása regisztrálni az új jogi személyek (sz. „És” N., 1., 23. v. N-FL 129) <2>.
Hiánya azonban az átadási aktus (elválasztó réteggel) információ az öröklés nem vonja maga után a megszüntetését a felek kötelezettségeit a hitelezők. A megbízott által jogok és kötelezettségek az újjászervezett cég, beleértve a vitatott a felek által, és nem jelennek meg az átadás jogszabály (elválasztó réteggel) <3>. Ha az elválasztó egyenleg nem teszi lehetővé, hogy meghatározza az utódja a újjászervezett jogi személy, az újonnan alakult társaság egyetemlegesen felel a kötelezettségeiért.
Így eltávolodni adósságtörlesztési szükséges rendesen, összhangban a törvénnyel. Szándékos csökkentő intézkedések a fizetőképesség és a visszavonását likvid eszközök annak érdekében, hogy megállítsa a vállalatok tevékenységét is növeli a kockázatot a büntetőeljárás az alapító és utódai az adós.
Nemzetközi ügyvédi iroda
kinyomtatott és aláírt