Hogyan kell tárgyalni gyűjtők
Hogyan kell tárgyalni gyűjtők
Van egy nagyon nagy késéssel a hitelt a bank Renaissance (nem volt kifizetés a pénzügyi instabilitás) már kész fizetni, de nem az összeg, amelyet a kiállított levél Kft CREDITEXPRESS azaz TR 140000 ha a kölcsön összege 15.000 p. Érdemes a leginkább, hogy hívja őket, vagy várjon, hogy fellépés. A levél hivatkozik az érkezését a szakember, aki fogja leírni az ingatlan jelenlétében a kerületi (tudom, hogy ez alaptalan fenyegetésekkel) szeretné megoldani a problémát békésen, de megegyezni a kérdésről, a tényleges mennyiség, és nem mesterségesen felfújt
Válaszok Bar (6)
Bizonyulhatnak a legreálisabb és helyes lenne, hogy szerezzen egy bírósági döntés a tartozás visszafizetési ütemezését vagy határozatot behajtására adósság a teljesítményére jól tenné, hogy állapítsa részlet.
A bíróság köteles nyilatkozni a különbség a kamatok.
de kérte a bíróságtól, hogy ezt az igénylőnek. vagy fellebbezni az akció, és felismerni az illegális eladása tartozás
Tisztázni kell a kliens
Ezért a bank nem megy a bíróságra? Megértem származó - kis mennyiségben. beszél a részletfizetési terv ezzel hivatal, akkor van értelme? szakorvos látogatás valószínűleg csak veszélyt
Kérdések ügyvéd?
A Bank nem alkalmazza, hiszen említett adósság gyűjtők (vagy ismerni vonzott gyűjtők hasznosítás). Utolsó egyszerű manipuláció az összeg a tartozás a bank, hogy növelje.
Az adósságok a bank, akkor forduljon közvetlenül a bankjához.
A legvalószínűbb, az igazi összeg jóval kisebb, mint által meghirdetett gyűjtők. Ennek megfelelően a kapott információk a Bank akkor lehet, hogy dönteni.
Nos, a „jelek” a gyűjtők - ez nem más, mint, ahogy dolgoznak, amely a pszichológiai nyomás.
Natalia. keresi a kiutat a bíróság, a bíróság elfogadja a tartozás, kérje részletekben.
igényelnek alacsonyabb kamat összhangban intelligencia és magyarázattal átalányáron kijelenti részlet.
kölcsönhatásba lépnek a gyűjtők úgy vélik bestolku, amikor azok megjelennek Engage bűnüldöző és kijelenti, hogy készen áll a kérdések megoldására vonatkozó tartozás megfizetése a bíróságokon vagy közvetlenül a bank. szerencse, kérem.
Tisztázni kell a kliens
alkalmazása során a bank válaszoltam megoldja a problémákat a hivatal. kivéve, ha a bank nem nyereséges, hogy még a nagy késés a pénzt, vagy jobb, hogy késleltesse a bíróság előtt, hogy nőtt az érdeklődés
Ebből írni kell adni, hogy a jogot, hogy az adósság át a Bank Ltd. „CREDITEXPRESS Finance”. Ok, ami miatt a bank lehetségesnek tartotta, hogy át a megfelelő (követelés) a hitelszerződés alapján, ahelyett, hogy a saját, hogy végre ez úgy történik, hogy a bíróság - nem számít neked.
Lényegében érkezett levelében Ön számára.
Önnek joga van megtagadni, hogy megfeleljen képviselői a hitelező. A hitelező nem jogosult semmilyen intézkedésre (beleértve, hogy ellenőrizze a tulajdon, stb.) A hitelező nem jogosult a lefoglalás a tulajdon, annak visszavonása és a végrehajtást. Részvétele ATS teljesítése ilyen „látogatás” lehetne leírni, mint egy kirívó megsértése a hatályos törvények és rendeletek a tevékenységét a belügyeibe szervek.
Tehát helyesen értékeli a fent megnevezett levél - az egyik módja annak, hogy hatással az adós a hitelező az adósság megszerzése céljából a lehető leggyorsabban (anélkül, hogy bírósághoz).
LLC „CREDITEXPRESS Finance” joga van, hogy menjen a bíróság a pert, hogy felépüljön a tartozás (ha van dokumentumok megerősítik a jogot a koncesszió (követelmények). Abban az esetben, elégedettség a követelés érvényesítése a bírói cselekmény lesz végrehajtók (de nem az alkalmazottak a hitelező és nem alkalmazottja a ATS).
Miután az ítélet akkor jogosult alkalmazni a halasztás vagy részletének annak végrehajtását.
Megkaptad az okmány „idézést”, mint lehet következtetni annak tartalmát, ez nem az.
Engedve a jogot, hogy megköveteli, hogy az adósság gyűjtők Bank elvesztette a fellebbezés jogát a bíróság. Ezt a jogot, hogy a gyűjtők.
Tisztázni kell a kliens
ebben az esetben én is csak várni a hivatal akció, és a bíróság mennek, vagy mi, vagy vár
A fenti körülményeknek, hogy kezdjenek párbeszédet a gyűjtők nehéz.
Sőt, amint az a levél, a Bank szerződést kötött JSC „Első Collection Iroda”. Azt is levelet kapott a cég „CREDITEXPRESS Finance”. A vállalat helyzetét a kapcsolat alatt a hitel visszafizetése nem világos egyáltalán.
LLC „CREDITEXPRESS Finance” nem hitelezőjét nem teljesítése a kötelezettségek, és ezért nem jogosult a tartozás. Levélben szereplő megemlíti, hogy „CREDITEXPRESS Finance” Ltd. „bizalmasa”, az új hitelező (azaz jogosult eljárni a nevében és saját érdekeit). Ez az állítás egyáltalán nem a levél nem indokolt. Magát nincs új hitelező nem követelmény az Ön számára.
Ebben a helyzetben, azt javasoljuk, hogy kap a bank írásban értesíti a jogok átruházása a hitelmegállapodás szerinti, és a jövőben fogja meghatározni, hogy hogyan lehet megoldani a kérdést, hogy az adósság törlése az új hitelező.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm megpróbálom megtalálni a megoldást