Helyi normatív jogi aktusok, mint a forrás a munkajog
Ez a funkció a hatálya alá a TA, hogy van egy rendszer a helyi normatív jogi aktusokat. Minden jel egy jogi aktus, és jellemző rájuk. Spetsifika6
Megjelent munkáltató - a termék az akarat a munkáltató
Keretén belül jár el a fogadó munkáltató
Ez vonatkozik a dolgozók ezzel munkáltató
Ez kizárólag cselekmény az lesz a munkáltató. Jellemző, amely PPA, hogy egy jogi aktus a hatalom. Tehát LNPA termék erős szervezet, de ez az erő lokalizált - a vállalat, vagy szervezet. Ez a hatalom csak a részt vevő személyek a munkáltató által - a munkavállalók.
Amennyiben ez egy jogszabály egyedi és erőteljes entitás, ami azt jelenti, hogy minden helyi jogi aktusokat kell 2 csoportra osztjuk:
Szabályzat (a tág értelemben vett) tartalom - szabályokat tartalmaz a törvény. Ezek viszont vannak osztva a helyi rendeletek és egyéb (kollektív szerződés). Helyi és a kollektív szerződés - két különböző dolog. Megállapodás - cselekmény levezetését független, önálló végrendelet. Törvény - az egyetlen akarat a hatóságok.
Mester terjed ki a munkáltató - ez a tulajdonság, a technológia, az emberi komplex, macska létre a munkáltató és vezérli őket. Vannak kivételek, ahol a munkavállaló részt vesz a területén a fogadó munkáltató. A helyi előírások vonatkoznak erre munkáltató alkalmazottai. És ez nem lehet felosztani a dolgozók?
A mester hatalom. Helyi jogi aktus - a termék a fogadó kormány. Mi ez az erő, hogy honnan jön, mik a forrásai? A szovjet korszakban ez a probléma nem volt, összevonták az állam. És most az állam nem az egyedüli ura a hatalom. a munkáltató teljesítmény: igen vagy nem? Ott. Rendelések munkáltató - cselekmények akarat cselekmények kormány, így ott. Honnan ez a teljesítmény, mik a források és milyen formában nyilvánul meg. Van egy terminológiai probléma. A kifejezés fogadó kormány bevezette Tal.
Khokhlov: A leírásban mester teljesítmény érvényes és helyes, beszélünk a gazda. Hangsúlyozzuk, hogy ez nem egy hatóság, nem a család erejét. Ez a téma a regisztráció.
Forrásai a fogadó kormány
Miért egy személy képes ellenőrizni a viselkedését más egyének esetében, amelyek büntetni. Miért? Honnan származik ez? 3 csuklós szempontból (értsd Tal). Három szempontból:
Tal azt mondja, hogy a mester hatalom - egy olyan eleme munkamegosztás ered igényeiket. Ez a szempontból a németek, hogy a macska Tal csatlakozott. Khokhlov: Ez mind igaz, de nem válaszolt a kérdésre, hogy hol mindez származik. Megismerjük a helyes választ arra a kérdésre, de nem kapott.
A mester a hatalom a munkáltató delegációja hatóság - Koncessziós közhatalmi. Állam egy adott területen a fogadó funkcióját. És a munkáltató a fogadó állammá vált. Tal helyező kérdés. Ha megnézzük a Genesis a fogadó kormány, azt találjuk, hogy nincs felhatalmazás nem volt. Állami nem ruházhatja senkinek, a liberalizmus, a szabadság, a hatalom a gyártók már. Az állam korlátozza az a fogadó kormány, és továbbítja bizonyos funkciók a fogadó hatóságok. A kormány ad bizonyos hatáskörökkel, és teszi a vállalkozó szabad ügynök és vonzza őt a helytelen végrehajtás ezen hatalmak. Összességében meg tudunk állapodni Tal.
A mester a hatalom az állami-jogi jellege abból ered magánjogi kapcsolatok. Ott van a gondolat a szerződési szabadság, ami annak a következménye, a szabadság hiánya előfordulhat. A mester hatóság lehet korszerű körülmények és a szerződéses rpirodu. Tal tagadja, de Hohlov: itt azt mondhatjuk, hogy a jogforrásává hatóság itt a munkaszerződés. A munkavállaló nem jelennek meg, mert erőszakos cselekmény, és azáltal, hogy a szerződést. Csak addig, amíg a tárgy megállapodás aláírásával a munkaszerződés. Van egy probléma az arány a helyi jogszabályok és a munkaszerződést. A mester ereje csak akkor merül fel, ameddig az objektum feltételezzük, hogy a hatalom.