Határozza meg a kezdetét kivitelezés - alku!
Minden érvénytelen ügyletek minősülnek jelentéktelen, és megtámadott. Jelentéktelen - azokat, amelyek nem érvényesek attól a pillanattól kezdve a megkötésére, megtámadott - azok által elismert bírósági határozat. Érvénytelenítése a tranzakció jár egyes következményeinek a rokkantsági, például formájában kétoldalú kárpótlás, azaz vzaimovozvrata feleknek minden, hogy már elő őket ilyen ügylet. Gyakran kérdések alkalmazásának következményeit érvénytelenítését a tranzakció felek bírósághoz fordulhat. Ez akkor fordul elő, amikor valaki nem akar visszatérni a kapott tranzakciót. És amikor a pert benyújtották, valamint megvizsgálja a bíróság az érdemi, az egyik nagyon hatékony módja, hogy megvédje az alperes kérelmét a folyosón az igénylőt az elévülést.
Miért hatékony? Igen, mert ha az elévülési idő valóban hiányzik, ez egy önálló alapot elutasította a követelést. Bíróság még az összes többi az ügy körülményeinek kivizsgálására nem szükséges - meg kell állapítani, hogy a kifejezés nagyon hiányzott. Itt is fontos, hogy ne hibázni. Általános szabály, hogy az elévülési idő kell számítani a pillanatban, amikor a felperes tudta, vagy tudnia kellett volna róla a jogait sértő, hacsak külön törvény által előírt, amely előírhatja egy másik számítási módszer és az elején a jelenlegi időszakban.
Ebben a cikkben fogjuk megvitatni a kérelmet az elévülési idő a követelmények alkalmazásának következményeit törlésére void tranzakció, tehát az egyik, hogy nem érvényes napjától, függetlenül annak elismerése a bíróság is, amely egyébként is elfogadható. Tehát a három éves elévülési idő ebben az esetben úgy számítjuk - azon személyek esetében, akik érdekeltek a tranzakció - attól a pillanattól kezdődik a végrehajtása a tranzakció. Például a felek aláírták a bérleti szerződést. A bérlő befizetett egy összeget, és a bérbeadó vette volna - az összes, a teljesítménye a tranzakció megkezdődött, és az első részlet kezdődött az elévülés - amennyiben az ügylet fogják ismerni, mint semmis, és egyik oldala fordul a bírósághoz történő alkalmazásáról szóló következményeinek void tranzakciókat. Vagy fizetési megelőzte a tényleges átadás a tulajdon, az állam regisztrációs jogok átruházása - mindez azt jelzi, az elején a végrehajtás az ügylet a felek által, amelyeket attól a naptól számítják, és folyik elévülést. Hangsúlyozom, hogy amennyiben a felek csak azon, hogy aláírták a szerződést, vagyis kifejezni valamilyen szándék, de nem kezdték végrehajtani - nem fizette ki a pénzt, nem adta át az ingatlant - az elévülésre nem folyik. És akkor ez nem számít, ha egy megállapodást írtak alá, hogy hivatalossá egy üzletet, mert a szándék nem kerül végrehajtásra!
Még nem történt megemlíteni, hogy a három éves elévülési idő attól az időponttól kezdve, amikor a végrehajtás a tranzakció megkezdődött, kiszámítható csak a felek az ügylet. Elvégre a törvény szerint mondanak a használata következményeinek érvénytelenségét void ügylet jogosult nemcsak a maga részéről, hanem bármely más szerv, akinek érdekeit sérti, vagy más módon sérti vagy érintette (megsértette) az ilyen ügylet. Mert ezek a személyek, az elévülési idő közel van a teljes - kezdi futtatni nem attól a pillanattól kezdve elkezdi végrehajtása a tranzakció, és mivel a támadott megtanult vagy tudomást kellett szereznie a teljesítményt. Elfogadom, hogy nem fél a tranzakció, a személy nem „fogás” a pillanat az elején annak végrehajtását. De most, miután az idő, amikor az ügylet megkezdte a „negatív” hatással a megtámadott, ő ismeri a tranzakció maga, és az a tény, hogy a felek végre azt. Ettől a ponttól kezdve a kiszámítása az elévülési idő egy ilyen személy. És ez az időszak lehet egyenlő sem a három és tíz (!) Év.
Végezetül még egyszer hangsúlyozni - a kérelem az elévülési idő - egy nagyon erős fegyver az alperes ellen a felperes. Néha ez az egyetlen hatékony eszköze -, mert nem számít, milyen a felperes volt jobbra, át az elévülésre „takarót” annak minden rendben. Ezért, drága felperesek reagálnak a jogaik megsértése időben, igények szolgálnak időben. Nos, mint potenciális alperes javasoljuk, hogy tisztázza az elején műveletek végrehajtása és ebben az esetben tájékoztatja a bíróság a kérelmet a folyosón az igénylőt az elévülést. Különösen - és ez jó is morális szempontból - ha a ruha által benyújtott önmagában, függetlenül hiányzik a határidő ésszerűtlen és megvan a megfelelő bizonyíték.
Vissza tippek
Az egyének:- vagyon megosztása;
- végrendeletek és öröklés;
- ház viták;
- föld kérdések;
- válás;
- családi ügyek;
- közlekedési balesetek;
- fogyasztóvédelem;
- eljárást a munkaügyi viták
- kölcsönhatások a biztosító társaságok;
- közigazgatási ügyekben.
- választottbírósági;
- jogi szolgáltatás;
- megoldás a vállalati viták;
- adóügyi viták;
- csőd.
- barát webhelyek
