halhatatlanság faktor
Köszönjük ilyen tömör válasz.
„A metafizika (ógörög τα μετα τα φυσικά -.« Ez után a fizika”.) - egy ág a filozófia foglalkozik a természet a kezdeti vizsgálatok a valóság, az élet és a világ, mint például tárgyát metafizika transzcendens entitás (ami kívül áll a megragadott tapasztalat és / vagy hogy megfogják az alapvető tapasztalatok alapján.) "
Hol látod ezt a szöveget. „Valami érdemes kívül megragadta az élményt.” „Fekvő túl a fizikai jelenségek”?
A konkrét példák, a következtetések érinti a nyilvánvaló, de nem titokzatos és rejtett kapcsolatokat.
Hogy lehet, hogy megzavarja ezt a szöveget? Nem lehetünk barátok „objektív” és a „szubjektív”? De ezek a szavak nem vonatkoznak a metafizikát. Személy szerint szeretném megemlíteni a pszichológiai alapja ennek a tanulmánynak, ha egy szót, „pszichológia”.
egy csodálatos mellett, köszönöm. Egyetértek azzal, hogy szimulálják a viselkedését a halhatatlan nagyon nehéz, és bizonytalanságok sokasodnak. ez az, amiért elutasította a legtöbb bizonytalanságot, és ebben az esszében szigorúan korlátozott a képzelet, hogyan, milyen módon érjük el a halhatatlanságot.
Nem hisz a szemének, kiegyensúlyozatlan. Azt hiszem, ez érthető és elfogadható a modern ember számára, és ez az egyetlen feladata, hogy tettem előtte.
a jövőben bárminemű ábrázolását a múltban, hogy a mosolyt, ez nevetséges, és megfelelő, de ebben az emberek hisznek a valós dolog, az emberek úgy vélik, az életükben. és írtam halhatatlanság, mint a valódi életben. Nem éri meg beyatsya és szándékosan „nem érti” és a „nem érhető el”, érdemes szeretni halhatatlanság, érdekel, és kezelni, mint egy új lehetőséget. Írtam halhatatlanság, mint egy elérhető cél, és ennek estestvenanoy célja a létezés az emberiség. Arra a következtetésre jutottam - az a személy, készen áll a halhatatlanság most. Nemrég néztem egy filmet a királynő, volt egy vita, és úgy tűnik, Glushko, Koroljov mondta, hogy készek vagyunk, hogy repülni az űrbe, meg kell gyakorlati problémák megoldásához, és Glushko beszélt évtizedes használat elméleti keret.
fantasy, szárnyaló fantázia szüleménye, azt is tudom, hogyan kell írni, de a valóság ennél sokkal nehezebb létrehozni.
Kész a halhatatlanságba - a legtöbb, ha megítélése szerint az arány smertnicheskih és proimmortalisticheskih esszék ezen a versenyen - az emberek nem értékelik, vagy fogadja el a halhatatlanságot annak tömegét. Halhatatlanság - az emberiség jövője, és ez hozza a problémát azok számára, akik megérteni és elmagyarázni, hogy nem megijeszteni másokat. Alternatív változatok - akik nem fogadják el a létezését a halhatatlanság csak prikratite Szerintem negumanistichnym. Ezért egyre több ember, mind az írók és a jövőkutatók és a közönséges párna filozófusok elkezdenek gondolkodni ezt a problémát. És minél összetettebb a tényezőket figyelembe veszik modellezését a jövőben, így ez lesz hiteles, annál kisebb lesz a sokk az érkezését. Most a dolgozat. Említettem már, hogy szeretem, de látom egy része valami nagyobb, talán, mint egy ember, aki tudja, hogyan kell írni, képes lesz véglegesíteni és átalakítja azt (vagy más munka), hogy hozzon létre egy többé-kevésbé pontos modell a jövő, ez minden azt akartam mondani, vagy azt sugallják, köszönöm.
„Ez azt jelenti, hogy a személy már alkalmas arra, hogy halhatatlan. Az ember már nem csak terjeszteni az ideje az életét, hanem meg magunkat új célokat, ha a tervezett célokat már elért, és annak szükségességét, hogy fejlesszék és lépni”
Ember, tudom, és igazítani. Society teljesen neprisposoblen :)
„Fennáll annak a veszélye, hogy a fejlődés mind a fajlagos aktivitása és az egész civilizáció lesz szubjektív, és vezérelhető egyéneket, akik nem megy a halál, és továbbra is ró a társadalomra a vélemények, nézetek és ellenőrzésére és korlátozására a Társaság”
Nos, említette. Veszély irányadó misoneism a társadalomban nem lehet alábecsülni a halhatatlanok.