Ha Isten teremtette a világot, akkor ki teremtette Istent

válasz kritikusok

Sok szkeptikus ezt a kérdést. De a tény az, hogy a definíció szerint Isten nem teremtett a világegyetem Teremtője, aki létezik örökké. Tehát a kérdés: „Ki teremtette Istent?” Egyszerűen logikátlan. Ez ugyanaz, mint kérdezi: „Kinek házas bachelor?” De a tapasztaltabb közvetítője lehet kérni: „Ha a megjelenése a világegyetem kell egy ok, amiért Isten nem kell egy oka? És ha Isten nem kell ok, hogy miért van szükség univerzum „A kérdés megválaszolásához, a keresztények az alábbi logika:

1. Minden, ami a kezdete van oka. 1
2. Az univerzumban van eleje.
3. Következésképpen az univerzum az oka.

Fontos, hogy a stressz a szavakat, amelyek félkövér. Az univerzum szüksége van egy ok, mert ez volt a kezdet, hiszen a későbbiekben bemutatásra kerül ebben a cikkben. Ezzel szemben az Isten a világegyetem kezdete. és ezért nem kell ok. Sőt, a törvény Einstein általános relativitás azt mutatja, hogy az idő kapcsolódik számít és a tér. Ezért maga az idő kezdődött ügyet és a tér. Mivel Isten az alkotója az egész univerzumot, ő is a szerző az idő. Ezért ő nem korlátozza az idő dimenziója Ő teremtett, tehát nincs kezdete az időben - az Isten a magasságos és felséges, aki örökké lakozik „(Ézsaiás 57:15). Ebből az következik, hogy nincs oka. Isten senki nem jön létre - Ő létezett örökké.

Éppen ellenkezőleg, nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy az univerzum volt kezdete. Ezt támasztja alá az a termodinamika. A legalapvetőbb a fizika törvényei.

1. Jog: A teljes összeg a tömeg / energia az univerzumban állandó.

2. Jog: A rendelkezésre álló energia mennyisége a munka csökken, vagy entrópia növekszik a maximális.

Ha a teljes összeg a tömeg / energia korlátozott, és a rendelkezésre álló energia mennyisége a működése közben csökken, akkor, következésképpen, a világegyetem nem létezhet örökre. Egyébként ő már elköltötték alkalmasak a munka az energia, ami a legkevésbé ez volt a „hő-halál” az univerzumban. Például, az összes radioaktív atomok szétesett, mindegyik a világegyetem volna ugyanezen a hőmérsékleten, és nem fordulhat elő semmilyen további munka. Ezért a nyilvánvaló következtetés az, hogy a világegyetem jött létre egy bizonyos ideje, egy nagy park elérhető energia munka, és most ez az energia töltötte, és kimerítette a világegyetemben.

De mi van, ha a szkeptikus beszélgetőpartner egyetért azzal, hogy a világegyetem kezdete, de nem ért egyet azzal, hogy szüksége van egy oka? Mondanom sem kell, hogy a dolgok, amelyek eredete és oka van - senki igazán nem lehet letagadni. Tagadás a törvény az ok és hatás megsemmisíti az összes tudomány és a történelem. Sőt, a világegyetem nem lehet önreprodukciója - semmi sem lehet létrehozni magát, mert ez azt jelentené, hogy létezik még mielőtt kiderült, hogy valójában egy logikai képtelenség.

• Bizonyított tény, hogy a világegyetem (beleértve az időt is) volt a kezdet.
• Ez értelmetlen és ostoba azt hinni, hogy valami lehet kezdeni létezni ok nélkül.
• Ebből az következik, hogy az univerzum kell egy ok, szeretnék beszélni róla Genesis 1: 1 és a rómaiak 01:20.
• Isten, mint Teremtő idő, az időn kívül. Mivel Ő nincs kezdete az időben, Ő mindig is létezett, és ezért Ő nem kell ok. Isten nem teremtett egy!

Már csak két módon cáfolni ezt az állítást:

a. Mutassuk meg, hogy az érvelés logikailag hibás.

b. Mutassuk meg, hogy legalább az egyik a helyszínen hamis.

a) Ez az érvelés hibás?

Igaz, hogy az érvelés - ez az érv, amelyre lehetetlen, hogy az előfeltételek igaz lehetett, de a következtetés téves volt. Mivel az érv, ebben a cikkben szereplő helyes, az egyetlen remény a szkeptikus -, hogy kihívást jelent egy vagy mindkét feltétel.

b) a helyiségek igazak?

1) Vajon a világegyetem származnak?

Az az elképzelés, állandóan rezgő univerzum arra népszerűsítette ateisták, mint Carl Sagan és Ayzek Azimov, hogy elkerüljék a fogalom az elején a világegyetem, ami egyértelműen arra utal, hogy a Teremtő. De ahogy a fentiekből kiderül, a termodinamika, természetesen cáfolja az ötleteiket. Még oszcilláló világegyetem nem megkerülni ezeket a törvényeket. Mind a hipotetikus összehúzódását és tágulását ciklust töltött egyre több hasznosítható energia. Ez azt jelenti, hogy a megjelenése mnogotsiklichnaya modell a világegyetem lehet, hogy csak korlátozott idő, ezért kellett a kezdet! 2

Továbbá, van sok bizonyíték, hogy a massza túlságosan kicsi ahhoz, hogy a gravitáció tudta megállítani a az univerzum tágulását, és lehetővé teszi a ciklikus, azaz A világegyetem „nyitva van”. Szerint a legjobb becslés, az univerzum csak a fele a tömeg szükség van a „nagy tömörítés”. 3 4 5 6

Végül sem az ismert mechanizmusok nem vezetnek a visszaugrás az eset után hipotetikusan „nagy válság”. 7. A valós világban a fizika, ezek a modellek indul a Big Bang, majd a kiterjesztést, majd a végén. 8

2) A negáltja ok-okozati

Egyes fizikusok azt állítják, hogy a kvantummechanika sérti az ok és okozat, és létrehozni valamit a semmiből. Például Pol Devis írja:

„... a tér és idő is jön ki semmi, ennek eredményeként egy kvantum átmenet ... Elementary részecskék jelennek meg a semmiből nélkül konkrét ok-okozati összefüggés ... A végén, a világ kvantummechanika folyamatosan termelő valamit a semmiből.” 9

De ez teljesen téves alkalmazása kvantummechanika, amely soha nem termel valamit a semmiből. Davies maga ismerte az előző oldalon, hogy a forgatókönyv „nem kell túl komolyan venni."

Az elmélet, hogy az univerzum egy kvantum fluktuáció kell feltételezi, hogy van valami, ami „ingadozik”. Vákuum nem „semmi”, de van több potenciális energia és az anyag és az antianyag.

Továbbá, ha nincs ok, és nincs magyarázat arra, hogy miért az adott univerzum megjelent egy bizonyos időben, és miért éppen a világegyetem, és nem, mondjuk, például a banán vagy egy macska. Ezt az univerzumot nem rendelkezik tulajdonságokkal, amelyek magyarázatul külseje, mert ő nem lett volna semmiféle ingatlan, amíg valójában nem indul el létezni.

Teremtés Isten racionális helyzetben?

Egy utolsó kétségbeesett taktika szkeptikusok, hogy megpróbálja megkerülni a teista következtetést a megjelenése a világegyetem azt az állítást, hogy a teremtés a helyzetben ellentmondásos. Davies helyesen rámutat arra, hogy az idők kezdete óta a létezése maga a világegyetem, akkor értelmetlen azt mondani, hogy ez volt „előtt” a világegyetem létezik. Azt is állítja, hogy okait meg kell előznie hatásokat. De ha semmi sem történt „előtt”, hogy a világegyetem, akkor (a Davies) teljesen értelmetlen, hogy megvitassák az oka az univerzumban.

De a filozófus (és szakértője az Újszövetség) Uilyam Leyn Craig, egy hasznos kritikája Davies 10 rámutatott, hogy Davies nagyon gyenge a filozófiai tudás. Filozófusok már régóta vitatják egy ilyen dolog, mint a két ügyet. Immanuel Kant (1724-1804) használ olyan példa, amelyben valami nehéz elhelyezkedik valami puha (ez lehet a toll ágy tömege), és ez nehéz (tömeg) egyidejűleg a mélyedést a lágy (toll ágy). Craig azt mondja: Az első időpontban volt egy pillanat, Isten teremtő tevékenységét és a szimultán megjelenése teremtés.

Hivatkozások és jegyzetek