Gyenge akaratú viselkedés, a megállapítások az első fejezet - A probléma az akarat és az akarat hiánya a pszichológia
ernyedt viselkedés
A Szovjetunió, a problémáját, jön hatása alatt ideológia. Limp ismertetett viselkedés, mint gyáva, mint indikátor a „elvtelen, erkölcstelen ember.” Van is egy megnyilvánulása az akarat hiánya és tulajdonított behatást (KN Kornilov, Yuri Ryzhkov), ez nem egészen helyes, mert a behatást nem nyilvánul csak képtelenség, hogy kritikusan szemléljék információk meggyőzni. Ugyanez a tudós utal gyengesége akarat és makacsság, mint a képtelenség, hogy leigázza az elméd. de YE Ryzhkov megjegyezte egyre amelyekre szuggesztibilitás sportolók - akik tudták, hogy egy nagy akaraterő. Ebben rejlik a kihívás azonosítására olyan fogalmak, mint „akarat hiánya” és a „szuggesztibilitás.”
Amíg ők felsorolt szempontból, amely tulajdonítják, hogy a gyengeség a személyes tulajdon a karakterek. VA Komogorkin tekinthető megnyilvánulása gyengesége személyiségjegyek egészére; Más szóval, a gyengeség az ő megértése - ez nem egy karakter tulajdonság, és a minőség az egész természet a személy, mint egy egész, a minőségi mindazokat a tulajdonságokat, a karakter [Komogorkin 1984 o. 196].
Az emberi szem előtt van elválaszthatatlanok egymástól fogalma gyenge akaratú viselkedés és fogalma lustaság. Önmagában egy ilyen minőségű lusta, szemben a szorgalom és a kemény munka, hogy egy erős akaratú tulajdonságait. Szemantikai jellemző szót nagyjából azonos a különböző szótárak. Ennek magyarázata az azonos fogalom a pszichológiában nem annyira egyértelmű, mint a lexikon. Meghatározásai lustaság pszichológia lehet két csoportra oszthatók:
1. A lustaság motivációs állapotban;
2. A lustaság, mint az egyéni tulajdon.
Ami a szerkezeti jellemzői lustaság, az EL Mihajlov azonosítja három összetevője a lustaság:
1. Motiváció Motiváció gyenge vagy nem is létezik;
2. Viselkedési: nem működik;
1. Negatív hiszen a bibliai időkben a lustaság már szerepel a listán a hét főbűn. Azóta negatívan viszonyulnak a lustaság megszilárdította az emberek fejében: lustaság - ez olyan valami, amivel meg kell küzdeni; Ez hiányzik a személyiség. De van egy szempontból, hogy lustaság - ez egy kisebb gyengeség, ami néha jelenleg magának. Nincs teljes mértékben igazolja az idő, még mindig hiányzik a lustaság, ami nem engedett legyőzni egy személy.
2. Pozitív: A könyv „Living lusta” írja le, hogy nem az emberi lustaság nem lenne olyan, hogy „folyamatban van.” Nagyon gyakori kifejezés, hogy lustaság - a motor a haladás. De ez nem az utolsó hasznos funkciója a lustaság. Néha úgy viselkedik, mint egy védekező mechanizmus: elsősorban nyilvánul munkamániások, amikor a szervezet elkezdi megtapasztalni munkamennyiség és a szó szoros értelmében nem hajlandó megfelelően működni, hogy kifelé nyilvánul lustaság. Az alábbi védelmi mechanizmus lustaság védelmével kapcsolatos pszicho-emocionális szféra, amikor az ember nyomás alatt, és ezáltal elnyomja akaratát.
3. A betegség ismeretlen eredetű: ez a szempontból a gyógyszert. Itt viszont vannak osztva három „gravitációs” lustaság a betegség: 1) Lusta egészséges, ami hatással lehet az egész lakosság. Lehet, hogy ez a fajta lustaság rejlő ezáltal munkamániások, mint egy védő reakció a szervezet, ez nyilvánul meg a személy azon képességét, hogy aludni több mint 12 órán át; 2) Len egészségtelen: Emberek ez a fajta lustaság agresszív-ciklikus viselkedést, akkor szinte nem felel meg a világ körülötte. Nem lehet kezelni, ez vezethet az egészséges lustaság. 3) Krónikus lustaság: a betegek minden módon, hogy mások is tenni valamit, „nagy szenvedélye az írás.”
4. A lustaság, mint egy mítosz: ezt a nézetet támogatja Levin. Azt mondja, hogy nincs fogalma „lustaság”, és le utaló tünetek zavar idegrendszeri fejlődés: a nyelv zavar, szervezetlenség, hiánya a mentális energia, a túlzott közvetlenség, a gyengeség a termelő gazdálkodás, elégtelen fejlődése memória hatékony motor intézkedések hiánya, észlelés képessége és ötletek. Taníts egy férfi munkaerő kell a szülőket, majd a tanár, hogy már korán az iskolában, hogy ne tartsa be a szomorú jelenség az úgynevezett lustaság - és ez vonatkozik a Levin.
EP Ilin írja: „Az úgynevezett lusta függ motiváció és akaraterő, amelyek jelenléte határozza meg a következő természetes ösztönök: erős vagy gyenge idegrendszer, a túlsúlya gerjesztési vagy gátlása a belső lap (kifejezve igényeinek és a helyzeti)” [Ilin, 209 o. 225].
Amint a fentiekben említettük, a lustaság társított motiváció szakaszban. Jelenség kapcsolódó megsérti ezt a szakaszát erős akaratú szabályozás az úgynevezett tanult tehetetlenség. „Tanult tehetetlenség - sérti a motiváció, ennek eredményeként az ellenőrzés hiánya a beteg által tapasztalt a helyzet, vagyis az eredmény független a ráfordítást (” hány nem próbáljuk meg, mert nem jó „)” [5, p. 226]. Ezt először leírták: M. seligmannite. Azzal érvelt, hogy tanult tehetetlenség már kialakult nyolc év. Ő azonosította háromféleképpen kialakulásának tehetetlenség:
1. A tapasztalat mellékhatások;
2. Az élmény nézni tehetetlen ember;
Következtetések az első fejezete
De jelenleg különféle elméletek megértéséhez felfedi a lényege egyetlen módja, hogy megakadályozza a teljes tanulmány. EP Ilyin javasolja, hogy fontolja meg a lényegét és természetét az akarat csak az unió összes jelenleg létező elméleteket, mert képesek lesznek, hogy kiegészítsék egymást, és megtalálja a választ a kérdésre.
Egy másik nehéz megoldani a problémát - ez az arány fogalmát „erős akaratú szabályozás” és „önkényes szabályozás”. Miután sok beszélgetés, azt feltételezzük, hogy az erős akaratú szabályozás része az önkéntes szabályozás, mint az első szűk értelemben feltétele a tudatosság, ami megfelel egy tetszőleges kontroll. Voltak többnyire jobb fiziológus, különösen IM Szakasz.
Az a kérdés, a szerkezet az akarat jelentése kevésbé ellentmondásos. A kutatók figyelembe vett jogszabály mind a szerkezete olyan cselekedet, amelyet egy személy, és ez nagyon hasonlít értelmezi hiánya: a kezdetét a színpad és a színpadi nerasprostranonnost motívumok választás.
Ami a akarat hiánya, még itt is vannak különbségek, amelyek hasonlóak a különbségek meghatározásában „lesz”. Apáthy tekintik megnyilvánulása negatív tulajdonságokat, és a képtelenség, hogy határozottan egy adott helyzetben, és az akarat hiánya. Van is egy véleményen van, hogy az akarat hiánya - ez nem gyakorolja vagy gyenge kifejezése akarati tulajdonságok. Sok kutató pszichológusok különböző értelmezései a „lustaság” - mint a motiváció hiánya vagy karakter tulajdonság. Annak ellenére, hogy a másik megértése komponenseinek lustaság állni. És megközelítések foglalkozó lustaság különböznek nem csak a pszichológusok között: lustaság minősül bűnnek, mint egy betegség, mint az idegrendszer fejlődési zavara, és hogyan a motor a haladás. Az a szokás, lustaság - tanult tehetetlenség - alakult férfi nyolc év miatt számos tényező. A kutatók hozott három csoport tényezőt kell kerülni, ha foglalkozik a gyerekkel. leküzdésének módjait őket - neve a gyermek feladatok megfelelő saját képességeit, és rendszeres összecsapások gyermek példákat megnyilvánulásai akarati tulajdonságok, legyen az a történelem, a személyes példa, és több, megfelelő szintű fejlődését.