Gazdasági szankciókat - 1

Mi a gazdasági szankciókat? A leírás és kifejezés meghatározását.

Gazdasági szankciókat - a megszorító gazdasági intézkedéseket alkalmazni országok vagy országcsoportok kapcsolatban más országok vagy országcsoportok között, kényszeríteni a kormányok a célországok változtatni a politikát. Szankciók magukban foglalhatják a teljes vagy részleges tilalom ezen országokból származó áruk ezen országokba történő kivitele, és korlátozza a pénzügyi tranzakciók ezekkel az országokkal, beleértve a határokon átnyúló elszámolás és a beruházásokat. Az utóbbi évtizedekben már látta a többoldalú mechanizmusok szankcionálásokkal az egyes országokra a nemzetközi közösség, mindenekelőtt alapján ENSZ-határozatokat.

A cél a gazdasági szankciókat, hogy a kormány bármely ország vagy országcsoport a döntési folyamat különböző szintjein jelentősége van: a következtetést az egyedi szerződések jelentős változásokat az állami rendszerben. Ilyen döntés lehet a csapatok visszavonását a megszállt területekről, betartását nemzetközi szerződések (mint az NPT, a nukleáris fegyverek), a folyamatos emberi jogok megsértése, tisztességes választások megszüntetését támogatja a nemzetközi terrorizmust.

Nemzetközi jogi eszközök nem rendelkezik pontos és kimerítő meghatározást gazdasági szankciókat: minden esetben a kérelmet a külön figyelembe véve, amely meghatározza egy sor gazdasági intézkedések a terhelés az országban. Az ENSZ Alapokmánya nincs fogalma a „gazdasági szankciók” vagy „embargó”, hanem azt jelenti, „teljes vagy részleges felfüggesztése gazdasági kapcsolatok, a vasúti, tengeri, légi, postai, távirati, rádió és egyéb kommunikációs eszközöket”, amely teljes mértékben összhangban van a nemzeti képviseletek szankciókat .

Az első a történelem szankciókat

Például azokban az országokban, amelyek forgalmazott Kínával, időről időre megtiltotta a viselő selyem ruhák, annak érdekében, hogy aláássa a gazdaság és befolyását csökkenteni Kínában.

Küzdelem Anglia, Franciaország, Napóleon Bonaparte létrehozta a „kontinentális blokád”, vagyis az európai országok által elfoglalt Franciaország vagy az a tendencia, hogy vásároljanak brit árut.

Az ilyen politikai módszereket vezetett sok konfliktusok és háborúk. Fokozatosan, a világ uralja szempontból, hogy a szabad kereskedelem mindenki számára előnyös - a vevők és eladók.

Stratégia használatának kereskedelmi szankciók ellen barátságtalan államok először kifejlesztett és a gyakorlatban használt az akkori nagyhatalmak - a Brit Birodalom a 19. század végén. 1888-ban a lakosság a brit mindössze 2% -át a lakosság, míg a részesedése az ország 54% -os összes iparcikk kering a világban. Ez a rekord még soha nem haladta meg.

Kereskedelmi szankciók egyik leggyakrabban használt eszközöket az Egyesült Királyságban, hogy nyomást gyakoroljanak más országokban. Brit filozófus Tomas Haksli 1890-ben elkészítette a gondolat, mely mára egyfajta ideológiai igazolása kereskedelmi háború „, népünk - az emberek a vásárlók. Vevők szeretné vásárolni a legjobb termékeket a legjobb áron. mi is szeretnénk lakosok más államokban. Amikor az uralkodók lehetővé teszi számunkra, hogy eladják a termékeket, 5 vagy 6 millió angol nagyon gyorsan, hogy nincs pénz ennivalóra. Ezért meg kell védenünk áru üzletek kínálnak nekünk egy ilyen állam és igyekszik befolyásolni uralkodók. "

Azonban az első világháború újraéleszteni a szellem elszigetelődés. Az American felfedező Dzhona Smita, az Intézet igazgatója a Gazdasági demokrácia, az egyik oka az első és a második világháború váltak kereskedelmi viták, folyamatosan került sor a leggazdagabb és legerősebb ország a világon.

Például Nagy-Britannia és Franciaország Németország elleni háborúban (1914), amikor a politika szükségessége indokolja „hogy megvédje a nemzeti kereskedelmi érdekei ellen a német terjeszkedést.”

Szankciók a kortárs nemzetközi jog

Csak az utóbbi felelős, mint olyan. Létrehozása a nemzetközi jogi normákkal, az úgynevezett „elsődleges” gyakran szükséges, hogy a hosszú és számos cikk, míg a kérdés a felelősség társított termelés nagyon kevés szabály, és néha az általános. Azonban nem lehet, de egyetértek az észrevételeket a jelentésben szereplő, a Nemzetközi Jogi Bizottság, amely lehet, ebben az esetben a „rövidsége nyelv nem jelenti azt, hogy egy egyszerű probléma. Éppen ellenkezőleg, a kapcsolatban minden alkalommal van egy csomó összetett kérdések, amelyek mindegyike kell tekinteni, mert minden befolyásolja a végső döntést a megfelelő szöveget az „1. Szabályok alkalmazása a nemzetközi jogi felelősség vezet, hogy kialakult egy új nemzetközi jogi kapcsolat, amely, egyrészt, a felelősség a törvénysértés állam megállítani az illegális tevékenységek, hogy állítsa vissza a jogsérelmek az érintett állam, jóvátenni, vagy szankciókkal, és másrészt, a jogot a károsult hogy a kereslet az állami elkövető feladataik ellátásához és fogadására alkalmas kártérítést és az elégedettség.

Az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottság, hogy készítsen tervezetet cikkeket állam felelőssége a bűncselekmény arra a következtetésre jutott, hogy szükség van, hogy összpontosítsák erőfeszítéseiket a tanulmány szabályok felelősség és töltsön legalább egy világos különbséget ezt a feladatot, és amelynek feladata az, hogy megteremtse a „primer” szabályai kinevezéséről állami kötelezettség megsértése, amelynek eredményeképpen felelősséget.

A következmények a kiszabott szankciók

Nyilvántartást minden változást, így kritikussá válik annak érdekében, hogy pozitív eredményeket a folyamat egységes szerkezetbe foglalja a szabályok és elvek a felelősség a nemzetközi joggal. Ezek helyes gondolkodás egyik törvényei a korszerű nemzetközi joggal. Kodifikált szabályok és elvek nemzetközi jogi felelőssége, hogy a nyomtatványok kitöltéséhez terén a nemzetközi térben joggal. Ez, véleményem szerint, az egyik a célkitűzések terén a kodifikáció nemzetközi jogi felelősség. Ebben a munkában, figyelembe véve, hogy meg kell érinteni a kérdéseket a terminológia és meghatározása helyett a nemzetközi jogi felelősség az általános nemzetközi jog. Annak XXV ülésén a Nemzetközi Jogi Bizottság szükségesnek tartotta, hogy bűncselekményt kövessen el, hogy használja a „jogellenes cselekmény”, és nem a „vállalkozás” és ehhez hasonló kifejezések, amelyek néha eltarthat egy különleges árnyalata véleményének egyes rendszerek a nemzeti jogba. Például az „nemzetközileg felróható magatartás” a szempontból a magyar nyelv, talán helyesebb, mint a „jogellenes cselekmény”, mert az ok, amiért a jogellenességet gyakran eredményez a kihagyások, és az utóbbi nem pontosan meghatározott a „törvény”, amely lényegében hatása alapján ezen és más okok miatt a Bizottság úgy döntött, a spanyol nyelv használatára, illetve a „hecho internacionalemente illicito”, és az angol, hogy megtartja a „nemzetközileg jogellenes l jobb „, mint az angol kifejezés nem minősül ilyen társaságok, hogy a kifejezés a francia és a spanyol.

A „nemzetközi bűnözés” ex-szovjet távon szilárdan a nemzetközi szakirodalomban. A „jogellenes cselekmény”, véleményem szerint, nem okozott szükségszerűség. Mindezek valós aggodalmak, amelyeket meg fog változni a kifejezés angol, francia és spanyol magyar nyelv nem számít, mert a „nemzetközi bűnözés” angolul azt jelenti mind a cselekvés és a tétlenség, és használja minden esetben jogellenes magatartás. A „nemzetközi bűnözés” a magyar nyelvet használják a kifejezés olyan cselekmény vagy mulasztás, amely sérti a nemzetközi kötelezettség alapvető fontosságú a nemzetközi közösség számára, hogy használja a „nemzetközi bűnözés”.

Fejlesztése a nemzetközi jog előírja kapcsolatban, hogy mi történik a világban mélyreható változásokat, leküzdeni jelentős nehezen találnak kölcsönösen elfogadható megállapodás, hogy mit és hogyan nemzetközi kapcsolatok támogathatónak kell tekinteni.

Számának növekedése a gazdasági szankciók miatt több objektív okok miatt. Először is, ez a globalizáció a nemzetközi gazdasági folyamatok, azzal jellemezve, egyre intenzívebb piacok integrációját az áruk és szolgáltatások és a tőke. Ennek eredményeként az együttműködés elmélyítésében a nemzeti gazdaságok a legtöbb országban, a nemzetközi pénzügyi és ipari tőke a növekvő kölcsönös függőség az államok, a különböző kapcsolatok, gazdasági együttműködés, amelyen függenek ezek létfontosságú érdekeinek megfelelő működéséhez.

Mindenki tudja, hogy stabil helyzetben az állam függ, mindenekelőtt a fejlettségi szintje a gazdaság. Ebben az összefüggésben a megszüntetése vagy korlátozása gazdasági kapcsolatok is jelentős következményekkel járhat, a gazdasági szankciók hatékony eszközt jelentenek a befolyása a büntető. Ez különösen fontos a fejlődő országok számára.

Ezen túlmenően, a megjelenése egyre pusztítóbb fegyvereket és módszerek a hadviselés megteremtette az objektív feltételeket annak érdekében, hogy hagyjon fel a széles körű alkalmazását a fegyveres erőszakos cselekményt.

Közvetett hatással van a változás fogalmát kényszer volt, és a változó jellege fenyegetést a nemzetközi békére és biztonságra. Fel kell ismernünk, hogy a legsúlyosabb biztonsági fenyegetések, hogy ma előttünk, hogy nem indítunk agresszív háború az államok között, ahol a szerepe közvetlen katonai kényszer. Modern fenyegetések között a szegénység, a környezetkárosodás nem áll a helyi konfliktusok, a proliferáció és lehetséges felhasználása a nukleáris, vegyi és biológiai fegyverek, a nemzetközi terrorizmus és a nemzetközi szervezett bűnözés. Ezek a fenyegetések érkeznek az állami és nem állami szereplők.

Tetszik ez a meghatározás az üzleti szempontból? Most már tudom, mi ez, és ossza meg barátaival.

Ha hibát talál, jelölje ki, majd nyomja meg a Shift + Enter vagy kattintson a click ide jelezzék.

Köszönöm az üzenetet. A közeljövőben kijavítjuk a hibát.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő