Felújítás az Alkotmánybíróság döntését; hozzájárulások nagyobb javítások; Legfelső Bíróság döntése; alap
Az új jogok és kötelességek a polgárok által regisztrált a vonatkozó előírásoknak. Lakosok nem mindig ért egyet húrok törvények és keresi a módját, hogy ismerje őket érvénytelen.
Támogatói és ellenzői a felújítás a törvény
Ez az újítás okozott felfordulás az emberek között.
Eddig sok lakos nem érti a funkciók eredményszemléletű kifizetéseket. Ez a hozzáállás a tulajdonosok telt képviselők egy csoportja az állami duma, akik úgy döntöttek, hogy megvédjék jogaikat.
HELP! Mint ilyen nincs törvény a felújítás, hogy az úgynevezett „On módosításai az LCD Magyarországon és bizonyos jogi aktusokat és a Magyar egyes rendelkezéseinek megsemmisítését jogi aktusok az Orosz Föderáció.”
Azok között, megismerkedett az új jogalkotási dokumentum, voltak olyanok, akik vette, a szükségszerűség. Kevesebb az állampolgárok, valamint a kormányzati szervek, mint például az Igazságügyi Minisztérium és a Pénzügyminisztérium támogatta a törvényjavaslatot, és jóváhagyta annak végrehajtását az életben.
Ki beperelte?
A felperesek a felek képviselői a kommunista párt és a „Fair Magyarországon.” Ezek előadott a következő pontokat nem ért egyet az Alkotmány:
- Art. 2-re (az állam kötelessége, hogy megvédje a polgárok jogait);
- Art. 15, 1. rész (a fő szerinti ország joga - az Alkotmány) .;
- Art. 19, 1. rész (egyenlőség az emberek törvény előtti) .;
- Art. 35, 1. és 2. rész (a magántulajdon) .;
- Art. 40, 1. rész (jogot ház) .;
- Art. 57 (adófizetés).
JELLEMZŐK! A bíróság megállapította illő új cikkek a lakásügyi törvénykönyv (169., 170. és 179. - az összes nagyobb javítások) alaptörvényének tartozik.
„Profik” és a „hátránya” a felújítás a törvény
A felperesek tekinthető jogi dokumentum lépett megsértése a polgárok jogait. Ezek az alábbi javaslatokat tette, hogy az Alkotmánybíróság a felújítás. jelentenek, amelyek szerint az következik, törvény, és ellentétes az elfogadott normák:
kiszabott díjak - ezek további adókat, amelyek nem rendelkeznek a jogot, hogy létezik;
regionális gazdasági szereplő, a hozzájárulása nélkül a lakosok, hogy meghatározzák a módszer alkotó kifizetések az ő számlájára (ha a lakás tulajdonosai a tervezett időben nem tette), hogy sérti a tulajdonosok jogait;
jelenléte az általános számla nem garantálja, hogy a pénzt költenek majd céljára javítása;
VIGYÁZAT: A Bíróság úgy ítélte meg, hogy a hozzájárulás nem adó-felújítás miatt levont speciális számla, azaz nem személytelen, mint minden adót.
Aki vette a jóváhagyást a jogszabályok által irányított az alábbi következtetéseket:
mivel a ház fokozatosan használhatatlanná válik, a privatizáció a havi kifizetések, és kiváló lehetőséget, hogy javítási saját házába;
A bíróság döntése
Szóval, a javítás az alkotmánybírósági döntés még folyamatban van. Ez a következő elemeket tartalmazza:
Minden tulajdonos a terhet fenntartása otthonaikba. ezért hozzájárulnak a javítás az Alkotmánybíróság nem vonatkozik az adó, mivel azok a kiégett meghatározott célokra;
A szabályozás bevezetése nem szünteti az állam kötelessége, hogy végezzen nagyobb javítások. amely szükséges volt abban az időben a privatizáció a házban. Ezek a lakások megjavítjuk elsősorban hozzájárulások és további pénzügyi támogatást a költségvetésből. A bíróság azt is elrendelte, hogy a kormány határozza meg a végrehajtás a feladatokat;
bérlők értesíteni kell annak lehetőségét, hogy az alap az általános és speciális számlák. Ha ez a feltétel nem teljesül, a tulajdonosok a jogot, hogy bármikor kényelmesen mozogni egy fiókot üzemeltető a külön számlán;
Lejárat javítás kell meghatározni a ház a helyi hatóságok. Ha az emberek nem értenek egyet a döntéssel, reklamációt;
Mi változott a döntés után?
Meghatározása a Legfelsőbb Bíróság: felújítás és fontosabb törvény rendelkezései érvényben maradt. Azonban van néhány változás, hogy az emberek tudják használni saját céljaikra.
A javítás az Alkotmánybíróság határozatot hozott, hogy a végén? Most tulajdonosok perelheti a regionális szolgáltató, ha nem tájékoztatják őket arról, hogyan számlát nyitni.
A bíróság döntése átalakítása lehetővé teszi, hogy a korai átmenet egy külön számlára, amelyekből pénzt csak töltött kapcsolatban otthonában.
Igaz, ma már kevés ilyen számlákat. Általában lakosok szívesebben dolgozik közvetlenül szereplők.
A kérdés továbbra is: a fizetés a fővárosban javítás alap, a bíróság döntését ezt az állítást.
A jogszabályi szinten tovább kell fejleszteni a módosításokat finanszírozását az állam átalakítása privatizált házban.
Ez azért fontos, mert szüksége van sok otthonban, és az új rendeletek kötelezik a helyi hatóságokat, hogy részt vegyenek a javítási munkálatokat.
FIGYELEM! Hozzájárulás a javítás a bíróság döntése nem változik, és a szabályok figyelembevételével történik, a döntést az Alkotmánybíróság változásokat.
A bejelentést követően a határozat információt alapok működésének átláthatóbbá válnak, és a nyilvánosság számára hozzáférhető.
Ez azt jelenti, hogy az összes szükséges becsült otthoni és a regionális program egészére, lehet nyilvános forrásokból származnak (például hivatalos weboldalak).
Most, minden tulajdonos perelheti jogtalan intézkedéseket a hatóságok nem megfelelő szervezése az alap, az alap maga a felújítás, a bíróság meg fogja vizsgálni az ügyet.
Milyen eredményeket ebben a szakmában el fogja érni a polgárok - az idő fogja megmondani, de most a Legfelsőbb Bíróság döntése a kifizetés még nem került törlésre átalakítást.