Az Alkotmánybíróság helybenhagyta jogszerűnek díjat a javítás a „közös kassza”
Érdekeit a kommunista párt a Magyar Alkotmánybíróság képviselte a fejét a Központi Bizottság Jogi Szolgálatának a kommunista párt Vadim Solovyov és ügyvéd Alexei Sinitsyn.
Vadim Solovyov helyettes az Állami Duma Magyarországon a Tver régióban, vezetője a Jogi Szolgálat Központi Bizottsága a Kommunista Párt:
Figyelemre méltó az a tény, hogy az elmúlt 21 év, a kormány javítani az összes 136.000 házak, balra, nem felújított mintegy 1,5 millió. A teljes felújítás ami több, mint a 3 billió. dörzsölje.
Ugyanakkor az Állami Duma Magyarország köteles létrehozni egy speciális mechanizmus finanszírozásának Nagyjavítási házak át polgárok, hogy nem tartja. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a javítás ezeket a házakat az állam köteles kiosztani pénzt az állami költségvetésből.
Abban az esetben, késedelmes végrehajtását ez az elkötelezettség a kormány, a polgárok szerint a jelenlegi szabályozás a jogot, hogy javítsa az otthoni saját költségén, majd igénybevétele útján, hogy visszaszerezze a pénzt a bíróság a szövetségi költségvetés.
Ezen túlmenően, az Alkotmánybíróság rámutatott arra, hogy a döntés az önkormányzat az átadása polgárainak alapok a „közös kassza” tekinthető jogszerűnek, ha korábban úgy igyekeztek tájékoztatta megfelelően a tulajdonosok a lakások jobb választás (spetsschot vagy „közös kassza „), és tegyenek meg minden intézkedést a közgyűlés a bérlők.
Ha ez nem történik meg, a polgárok a jogot, hogy a határozatot a bíróság előtt, nyitott spetsschot lakását és visszaadja a pénzt gyűjtött a „közös kassza”.
Végül a bíró rámutatott, hogy a lakásügyi törvénykönyv biztosítania kell, további intézkedések biztosítják az átláthatóságot és ár-érték arány, vannak a „közös kassza”, valamint meg kell határozni egyértelmű kritériumokat értékelése a feltétel a ház, hogy átdolgozásra.
Tekintettel a fentiekre, meg kell jegyezni, hogy abban az esetben a működési teljesítmény A kormány deputatami- „Egységes Oroszország” határozatai az Alkotmánybíróság, a több millió magyar állampolgár lesz, hogy jelentősen javítsa az üzleti kapcsolatban az átalakítást.
Ebben az összefüggésben a kommunista frakció mindent megtesz a hatalom, hogy kényszerítse a kormányzó párt azonnal és lelkiismeretesen teljesítik e rendelet, és hogy megvédje a tulajdonosok privatizált lakások.
Az Alkotmánybíróság helybenhagyta a díjakat a javításra a „közös kassza”
„Ez a téma már nagyon átpolitizált az elmúlt években. Egy évvel ezelőtt bizonyos részein kollégáink szét az egész kampány már gördült ki a politikai pártok. Különösen voltak hívások, hogy nem fizet díjat a javítást. Az Alkotmánybíróság pont az «i», - mondta a helyettes elnöke a Duma bizottság alkotmányos jogszabályok és az állami építési Dmitry Vyatkin.
„A döntést a Alkotmánybíróság nem alkotmányellenes létesítmény különleges értékelések Nagyjavítási, azon a tényen alapul, hogy a fizetési ezen díjak gyorsan végeznek nagyobb javítások, beleértve a” közös kassza”- mondta a képviselő.
Elmondása szerint, a rendszer „one-pot” van szükség annak érdekében, hogy „megvédje a lakásbérlők érdekében a házak, amelyek nem a saját összegyűjteni járulékok felújítására és nem csak a saját alapok elvégzéséhez nagyobb javítások.”
Minden a vitatott jogszabályok rendelkezései, a lakásügyi törvénykönyv az első helyen, azt találtuk, hogy alkotmányellenes. Ugyanakkor az Alkotmánybíróság elrendelte a szövetségi törvényhozó, hogy bizonyos módosításokat a törvény”- mondta Vyatkin.
Elmondása szerint, a követelmények az Alkotmánybíróság kapcsolatos, hogy tisztázni kell a kiválasztására irányuló eljárás módszerét felhalmozódása a pénz a javításra, hogy van, a választás között az egyéni számla a javítás egy otthoni vagy regionális szereplő átalakítást.
„Most a jogszabály megállapítja, hogy milyen sorrendben, ha a lakók akarja változtatni a rendszert díjak Nagyjavítási a” közös pot „külön számlán, alá kell vetni két éven hatálybalépése ezt a döntést. Az Alkotmánybíróság világossá tette, hogy amennyiben a bérlő nem választja a beszedési és tárolási díjak a nagyobb javítások, és nekik úgy döntött, a község, majd a bérlők a jogot, hogy a bírósághoz fordulhat. És ha a bíróság megállapítja, hogy a javítás még nem volt, hogy a lakosok nem voltak megfelelően értesítették a választás lehetősége az egyik vagy másik tároló rendszer, akkor a bíróság dönthet úgy, hogy a közvetlen hatálybalépése a bérlők, hogy felhalmozódnak alapok egy külön számlán”- magyarázta Vyatkin.
„Ezen túlmenően, az Alkotmánybíróság rámutatott arra, hogy a két éves határidő, amely az ilyen döntéseket nem lehet használni. Ugyanakkor egy rövidebb időszakot lehet állítani, és most írva a törvényben, a döntés az állami hatóságok a Szövetség hatóságok „- mondta a parlamenti.
„E törvény szerint privatizációja előtt a ház kell végezni minden munkát a felújítás a ház, ahol a ház privatizálták. Ez az arány érvényes hosszú idő, de a 90-es években, amikor a törvény a privatizáció a ház kezdett fellépni, nem volt romlás értékelési rendszer házak és a rendszer átalakítását lakóépületek, „- mondta a helyettes.
„Most kell regisztrálni ebben a sorrendben, és azt hiszem, meg fog felelni a sorrendben a felújítás, amely most beépítették a lakásügyi törvénykönyv és az Alkotmánybíróság, amely megerősítette tegnap” - mondta Vyatkin.
Elmondása szerint, az Állami Duma jelenlegi összehívását időt vehet igénybe a jogszabályok megváltoztatására keretében a döntést az Alkotmánybíróság hozzájárulások Nagyjavítási. „Azt hiszem, kezdjük az összehívását fellépés a jogszabályok módosítása, lehet, hogy ideje, talán ez által közvetlenül munkatársainkat a következő összehívását az Állami Duma. Azóta meg kell kezdeni figyelembe véve elég rövidítéseket, amely meghatározza a törvény végrehajtására vonatkozó döntések az Alkotmánybíróság”- arra a következtetésre jutott Vyatkin.