Feltételek kérdéseket
„Tegye fel a hülye kérdés, és kapsz egy hülye válasz.” Ilyen meghatározó befolyással a kérdésben a természet a válasz jól ismert hosszú ideig. Egyik hadjáratai Aleksandr Makedonsky elfogott tíz az indiai filozófusok. Ők ismert, hogy képesek szellemesen és tömören válaszoljon a feltett kérdésre. Alexander úgy döntött, hogy megpróbálja a foglyokat, kérve őket, nehéz kérdéseket. Az ötödik a sorban, megkérdezte: „Mi használt - éjjel és nappal.” Filozófus azt mondta: „A megelőző napon, legalább egy nap” - de látva, hogy Alexander nem volt túl elégedett a válasszal, tette hozzá, hogy ne lepődj meg, hogy a trükkös kérdés egyformán okos választ. * Később ugyanezt a gondolatot megismételte a német filozófus, Immanuel Kant. „Az a képesség, hogy növelje az ésszerű kérdések - okos mondta - már egy fontos és szükséges az intelligencia jele, és betekintést. Ha maga a kérdés értelmetlen, és előírja, haszontalan válaszokat, de szégyen, hogy a kérdező, néha hátrány, amely arra ösztönzi az óvatlan hallgatót abszurd választ, és hozzon létre egy vicces látvány: az egyik (a szó az ókori), kecske fejés, a másik tartja alatta szita "
Ezért, amikor pózol kérdéseket kell betartani az alábbi szabályokat:
1. Kérdések helyesen kell beállítani. Ezeket megfelelően kell megfogalmazni tartalom és a forma. Provokatív és kétértelmű kérdés elfogadhatatlan.
2. Összhangban a kérdést kell nyújtania az alternatív választ ( „igen” vagy „nem”) speciális kérdésekre. Például arra a kérdésre: „elismeri-e Petrov bűnösnek az ellene felhozott” lehet két alternatív válasz: „Igen, felismeri” vagy „Nem, én nem ismertem.”
3. Az a kérdés megfogalmazása tömören és világosan. Hosszú, kusza kérdések hátráltatják megértés és választ nekik.
5. A teljes elválasztás kérdésekkel kell átvinni minden alternatíva. Például: „Hogy milyen bíróság a folyamatban lévő ügyekben érinti a Bíróság elé: az első vagy a semmisségi fokon?”. Ott nincs kitöltve harmadik alternatíva - a felügyeleti felülvizsgálati bíróság.
6. kialakításánál a kérdéseket meg kell különböztetni a megszokott retorikai nyilatkozatot. Költői kérdések, mint tudjuk, az ítéletek, mivel azok a jóváhagyást vagy elutasítást; A szokásos kérdés nem hozott.
Fontos megjegyezni, hogy csak a helyes kérdés az, képes ellátni feladatait a tudományos ismeretek és a vita és a tanulás.
Például, az egyik leggyakoribb módszer tanulmányozása különböző problémák a társadalmi élet egy közvélemény-kutatás. A cél a felmérés, hogy információkat szerezzen az objektív és szubjektív (vélemények, hangulatok, érdekek, és így tovább. P.) A szavak a tényeket a válaszadók. Számos jogi problémákat nem lehet tanulmányozni egyáltalán anélkül, hogy a felmérés: a közvélemény büntetőjog, a presztízs a bűnüldözés, a jogi tudatosság, hatékonyságát jogi propaganda, stb ...
A legfontosabb dolog ebben a módszerben - megfogalmazása kérdéseket. Az alapot a közös követelmények megfogalmazása kérdésekre, tartják formális logikai szabályok produkciók.
Először is, a kérdésre adandó konkrét, tömör, érthető, egyszerű design.
Másodszor, a kérdést meg kell jelölnie az idő, a hely és az összefüggésben, hogy figyelembe kell venni, amikor választ.
Harmadszor, a kérdést nem használhatja szavak kettős jelentést és így tovább.
Negyedszer, ellenőrző kérdések nem azonnal követi a fő.
Ötödször, a kérdést meg kell jelölnie az összes lehetséges alternatív megoldásokat (pozitív, negatív szelekció).
Hatodszor, ha szükséges, megjelölve a választ a szóban forgó, akkor adjon meg egy rövid bemutatkozást.
Hetedik, a kérdés megfogalmazása és annak értelmét kell figyelembe személyes személyes tapasztalata a válaszadók a régióban, amely arra irányul kérdés.
Nyolcadik, ne legyen nehéz az első, hogy az interjúalany vagy zaklató kérdések *.