Előadás a hasonlóságok és különbségek az alkotmányos eljárás és egyéb igazságügyi
1. Általános és különbségek alkotmányos eljárásokban, valamint más típusú eljárások
4
6 elvei alkotmányos eljárás bírói függetlenség, a kollegialitás, a nyilvánosság, szóbeliség eljárás, bírósági nyelvet, a folytonosság a tárgyaláson, az egyenlő felek.
7 lépésben az alkotmányos eljárást a bíróság az alkotmányozási folyamatban van 8 szakaszában alkotmányos jogi eljárás azokban az esetekben. 1) bevezetését kéri a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága - kezelés formájában kérés, kérelem vagy panasz, akkor meg kell felelnie a követelményeknek a szövetségi alkotmányos törvény. Az okok az ügy vizsgálatát felfedezik a bizonytalanság a kérdésre, hogy a magyar alkotmány, a jog, a szabályozás, a szerződés a hatóságok, de még nem hatályos nemzetközi szerződés, vagy talált egy ellentmondás a felek álláspontja a kiegészítők hatáskörét joghatósági viták, vagy felfedezett bizonytalanság megértéséhez az Alkotmány rendelkezéseinek, illetve a kiterjesztés az állami duma, a Magyar Köztársaság elnöke vádak az árulás vagy más t zhkogo bűncselekmény.
8 tanács küldött az Alkotmánybíróság által aláírt, írásos jogosult személy. Fellebbezés a Magyar Alkotmánybíróság fizetett az állami díj; 2) előzetes vizsgálatát kéri a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága - kapott kezelést az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció kell alávetni kötelező nyilvántartásba vételt. Elnöke a Magyar Alkotmánybíróság szerint megállapított eljárásnak az Alkotmánybíróság által az Orosz Föderáció, kijelölnek egy vagy több bíró az előzetes vizsgálat a kezelés, amelyet be kell fejezni két hónapon belül a regisztrációt. Egy előzetes vizsgálat a kezelés a bírónak kötelező szakaszában a termelés az Alkotmánybíróság Oroszország. A bíró az eredményeket egy előzetes vizsgálat a kezelés számoltak be a plenáris ülésen;
Március 9.) elfogadta a fellebbezést a Magyar Alkotmánybíróság vagy az ő távozása - a határozat elfogadásáról szóló petíciót megfontolásra Plenáris ülésen elfogadott legkésőbb egy hónappal a teljesítés időpontját az előtanulmány a fellebbezés bíró. A döntést a bejelentő felek. Eltérés jelentkezik az alábbi esetekben: a probléma megoldását felvetett hivatkozik, nem joghatósága alá az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció; kezelik követelményeivel összhangban a szövetségi törvény nem érvényes; tartósítására erejüket a panasz már korábban kiadott egy határozatot;
Április 10.) Előkészületek a tárgyalás -, hogy készítsen az ügy bíróság elé, a kidolgozása döntések, valamint a prezentációs anyagok az ülésen az Alkotmánybíróság kijelöl egy vagy több előadó bíró. A vizsgálatban a kezelés és előkészítése esetében hallás sudya- előadó szerint a hatóság a Magyar Alkotmánybíróság igyekszik a szükséges dokumentumokat és egyéb anyagokat, utasítja a termelés ellenőrzések, vizsgálatok, vizsgálatok, használja a szakértői vélemények, a kéréseket. Az előadó bíró és az elnök az ülés határozza meg azokat a személyeket meg kell hívni, és hívták a tárgyalásra, utasítására az értesítést a helyét és idejét a találkozó, valamint az irányt a résztvevők a folyamat szükséges anyagokat;
Május 11) tárgyalás (a tárgyalás ebben a formában) - vezeti ülésén az elnök, ha kinyitja az ülés határozatképes. Szabályai a Magyar Alkotmánybíróság székhelye fakitermelés ülésén. Egy tanulmány érdemi kezdődik az előadó bíró jelentések alkalmak és okból feltételezhető, hogy van az a kérdés, a tartalom a rendelkezésre álló anyagok és a megtett intézkedéseket, hogy készítsen az ügy tárgyalásra. A felek felajánlják, hogy magyarázatot érdemben a kérdéssel, és vezet a jogi érvek álláspontja alátámasztására eljárás szerint a Bíróság által megállapított döntése, az elnöklő tisztségviselő az ülésen. Meghallgatja a szakértő, a tanúk vallomása, megvizsgálja a dokumentumokat.
Június 12.) ülésén, a szavazás és elfogadása a Magyar Alkotmánybíróság a végső döntést - a végső döntést az ügyben a Bíróság által zárt ülésen. A találkozó részt csak a bírók az Alkotmánybíróság, figyelembe véve az ügyben. A végső döntést az érdemi problémák bármelyikét pontban felsorolt 1,2,3 és 4 3. szakaszának a szövetségi alkotmánytörvény, az úgynevezett uralkodó. Benyújtott állásfoglalás a nevét az Orosz Föderáció. A végső döntést az Alkotmánybíróság a Magyar érdemben a kérelmet a betartását a megállapított sorrendben a magyar köztársasági elnök a vádemelést az árulás, illetve egyéb súlyos bűncselekmények hívják a következtetést. Minden más döntést az Alkotmánybíróság a Magyar elfogadott során az alkotmányos eljárás, az úgynevezett definíciók.
15. Az Alkotmánybíróság nem csak egy különleges törvényszék. Ő kapott rá bízott feladatait és hatáskörét, hogy biztosítsák a fölény és közvetlen hatása az Alkotmány, az erőviszonyok, úgy viselkedik, mind a legfőbb alkotmányos testület az azonos szinten a szövetségi egységek az elnöki, törvényhozó és végrehajtó hatóságokkal.
16. elnöke, a Magyar Alkotmánybíróság Valery Zorkin
17. Házi feladat Írjon egy rövid aforizma Cicero „Meg kell szolgái a törvény, hogy legyen ingyen” vagy aforizma Idősebb Cato „Nincs törvény, hogy lenne minden, mint a”