Elit kultúra az, ami a definíció az elit kultúra
az elit kultúra
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
KULTÚRA elitizmus
kultúra, amelynek célja a „elit”. Az az elképzelés, az elit kultúra kapott állampolgársági jogok a 20. században. köszönhető, hogy a széles körű elterjedése antipódusa - a tömegkultúra, amely elnyeli az összes együtt és műveletlen néprétegek ...
Posztmodern utolsó harmadában a 20. század elpusztította a hierarchikus ábrázolása kultúra és így rázza az abszolút hatalmi elit kultúra. Tól divatdiktátor, ő lett csak egy eleme egy alapvetően pluralista világkép, az egyik szubkultúrák (a szubkultúra az alkotó értelmiség), valamint az egyéb (etnikai, demográfiai, regionális, stb.)
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Elite kultúra (a francia -. Choice kiválasztva, annál jobb)
Történelmi. származási EK ez: már a primitív társadalomban a papok, mágusok, varázslók, törzsi vezetők kiváltságos tulajdonosai speciális ismereteket, to- nem lehet és nem szabad elkülöníteni az általános, tömeges használata. Ezt követően ez a fajta kapcsolat között EK és a tömegkultúra egyik vagy másik, különösen világi többször reprodukált (a december rel. címletek, de különösen a szekták, vallási és katonai rend, szabadkőműves páholyok, a kézműves műhelyek, művelésére prof. készség a vallási és filozófiai . gyűjtemények, irodalmi és művészi és szellemi körök, amelyek a feltörekvő körül karizmatikus vezetők, tudósok ÜZENET szigetek és tudományos iskolák, az ő politikai szervezetek és pártok - .. beleértve különösen azokat, amelyek dolgozott titokban, cinkosan, olyan körülmények között, a jogszerűségi és stb.) Végül fogalmazott oly módon elitizmus tudás, készségek, értékek, normák, elvek, hagyományok, az volt a legfontosabb, hogy a finomított szakmaiság és mély tárgya specializáció nélkül to-ryh kultúra lehetetlen Hist. haladás posztulátum érték szemantikai növekedési közé gazdagodás és felhalmozódása a formai tökély - bármilyen érték-szemantikai hierarchiájában. EK Úgy viselkedik, mint egy proaktív és produktív Start bármilyen kultúrában, teljesítő leginkább kreatív. funkció benne; míg a populáris kultúra shabloniziruet, rutiniziruet, profanes elérni EK hozzáigazítva azokat a felfogás és a fogyasztás társadalmi és kulturális többségi társadalom. Az viszont, EK folyamatosan kigúnyolja és kiteszi a népi kultúra paródiák vagy őt groteszk deformálódott, ami a világon a tömeg a társadalom és a kultúra szörnyű és csúnya, agresszív és kegyetlen; Ebben az összefüggésben a sorsa képviselői EK húzott tragikus. hátrányos helyzetű, törött (és romantikus postromantich fogalmát „zseni és a tömeg” .. „CREATIVE őrület.”, „szent betegség”, és a hétköznapi „józan ész” ihlette „mérgezés”, beleértve a gyógyszereket, és vulgáris " józanság „” az élet ünneplése „és unalmas a mindennapi életben).
Az összefüggésben poszttotalitárius fejlesztés, valamint a nyugati kontextusban. demokrácia totalitárius kultúra jelenségek (jelképek és szimbólumok, gondolatok és képek, fogalmak és a szocialista stílusban. realizmus), hogy képviseli a kulturális pluralitás. keretében jelenlegi és távolságtartó. reflexió - tisztán esztétikai vagy szellemi, - kezd működni egzotikus. alkatrészek EK és az észlelt egy generáció ismeri a totalitarizmus csak fényképekkel, anekdoták, „bestrangement” groteszk, asszociatív. A komponenseket a tömegkultúra, tartalmazza a keretében az EK szolgálnak elemek EK.; míg EK alkatrészek feliratos keretében a népi kultúra, tömegkultúra összetevői. A kulturális paradigma posztmodern alkatrészek EK tömegkultúra és használt ugyanolyan ambivalens játék anyagot, és a határ közötti szemantikai tömeg és EK Ez alapvetően elmosódott vagy eltávolítását; Ebben az esetben a megkülönböztetés EK a kultúra és a tömeg szinte elveszti értelmét (fenntartásához a címzett csak allusive értéke kulturális és genetikai háttér).
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
az elit kultúra
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓