Elismerése a felek bizonyítékként
Home | Rólunk | visszacsatolás
Egy par a nyilatkozatokat a felek megtekintheti a magyarázatot elfogadott. Összesen között állítás és elismerés az, hogy olvassa el a tényeket a vitatott kapcsolatot. A nyilatkozatok formájában a létezéséről bizonyos tények és formában létezésének elismerését a másik fél jelentést tájékoztatás a eseményeirõl kapcsolatban a Bíróság a jogvita. A különbség az, hogy az állítások érthető információkat arról tájékoztatja az oldalán kell erősítenie más adatok (bizonyíték), mivel ezek a kijelentések az alapja a követelés vagy kifogás ellene. Az elismerés üzenet érthető egyik oldalán a tényeket, amelyek bizonyítania kell a másik oldalon.
Elismerés kell tenni a pozitív formában, és akkor lehet beszélni, és a bíróság által alkalmazható annak érdekében, hogy a tények megállapítása. Nem verseny (csend) nem tekinthető az elfogadás. Ha az egyik fél nem jelenik meg a tárgyaláson, például, hívja a bíróság az alperes nem jelent meg, és nem hozta nyilvánosságra a kapcsolata a tények azt a keresetlevelet, nem tekinthető a bíróság, mint egy felvételi ezeket a tényeket. Ez nem azt jelenti, hogy egy bizonyos # 1167; s # 1203; Egyes esetekben a hallgatás nem tekinthető közvetett bizonyíték, de semmi esetre sem a csend a tárgyalást, és # 7464; # 519; IRS, előzi meg ..
Között bizonyító erővel nem verseny intézkedések bizonyos egyének a mozgás kapcsolatát, és nem vitatja a bíróság, hogy az egyik fél azt állítja, a másik viszont van különbség. Nincs küzdelem intézkedések egy bizonyos személy a fejlesztés kapcsolat jelezheti ennek az oka passzív magatartást.
Az a tény, hogy az elismerés a polgári eljárásban nem tekinthető közigazgatási aktus, amely irodalmunkban szinte univerzális nézetet hozott legutóbbi munka a bizonyítás jogát. Szóval, ennek eredményeként kutatást a témában V.K.Puchinsky helyesen állapítja meg, hogy „elismerése azzal a polgári eljárásban nem tekinthető cselekmény polgári jogrend, meg kell felelnie a meglévő kötelezettségeket az alperes a jelen jogviszony”. PuchinskiyV.K. Elismerés a részt a szovjet polgári eljárás. - Gosyurizdat 1955 g.S20
Persze, hogy az alperes a jogot, hogy állapítsa meg, hogy felismeri a pert, de a bíróság nem tartotta ezt a kijelentést közigazgatási aktus, és nem tette az alapja a döntését. Az a felismerés, a követelés, elismerése a kapcsolat - az egyetlen külső felszíni jelenségek; A bíróság feladata az érdeklődés a jelenségek a mély, vagyis a tényeket, és megállapítják, hogy egy vallomás az alperes azon kötelezettsége, elismert jogait a felperes alapján a kívánt készítmény és a tényleges találkozni vele.
Ennek eredményeként a felismerés a folyamat nem adminisztratív jellegű, nem kötődik a párt elkötelezett a felismerés, és lehet eltekinteni.
Elismerése az egyik oldalon a tényeket, amelyek azt bizonyítják, hogy a másik oldalon, a bizonyíték. Ezt az igazolást meg kell vizsgálni, amelyek bizonyos esetekben nem tesz semmilyen nehézséget, másokban - megköveteli a termelés számos jogi eljárást. Bizonyos esetekben, ellenőrzése az igazság az elismerés nem nehéz, mert az a tény, elismert mellett, összhangban van anyag az ügy, hozott teljes egészében. Amellett, hogy ez a bíróság megkérdőjelezi a felek meg kell győzni az igazságát, hogy ő szándékosan ad a magyarázatot, a megértés a fontos, hogy ez a helyzet, és a következményeit egy ilyen magyarázat. Fontos, hogy megtudja, ha van olyan különleges körülmények, amelyek hatására a hamis vallomás.
Vannak hamis állítások esetén kizárás a leltár az ingatlan. Az adós, hogy az alperes a perben, felismeri, és a mechanikai elfogadása ilyen elismerés vezessen a hibás bírósági határozat kizárja az ingatlan a leltár.
A Bíróság döntése jár két lényeges eljárási következményeket: a) a bíróság elfogadta felismerte azt a tényt, hogy az egyik párt, amelynek bizonyítása a másik fél által, így a vitathatatlan tény, és megszabadítja őt további bizonyítékot; b) készlet, mely tényeket okozhat cselekvési ellene kifogást vitathatatlan, és ezért nem kell igazolni, és melyek azok a tények továbbra is vitatott; Bíróság megkapja a lehetőséget, hogy összpontosítson a tanulmány viszonylag kis kört a vitás tényeket.
Így az erejét nem csak magyarázat a felek, hanem harmadik felek független anélkül főigénypontok, valamint bíróság képviselői, ha tanúi fejlődését jogviszonyok, és nem ismerik a tényeket csak a próbagyártás. Magyarázatuk megszerezni bizonyító erejű, mert ezek az emberek voltak kapcsolatosak, hogy a fejlesztés a kapcsolatot, személyesen észlelt tények, memorizálja őket, majd jelentést tesz a bíróság. Mindez jellemző forrása a személyi bizonyítékok. Erővel bír, és van egy magyarázata a jogi személyek és a jogi képviselő.
Még magyarázatok szerződéses képviselője van bizonyító ereje, ha a kapcsolat a tények válnak ismertté, hogy neki nem az a helyzet, és megkapta bekövetkezte előtt pert. Azonban megerősítése a képviselője a bizonyítandó tényeket a másik fél, nem eredményezhet az elismerést a következményekkel, ha a meghatalmazást nem ad a jogot, hogy az elismerést a követelés.
Kutatás és értékelés