Elismerés - a királynő bizonyítékok
Elismerés - a királynő a bizonyíték - az úgynevezett elv, hogy a bűnök megvallása a leginkább kézzelfogható bizonyítéka a bűntudat, és mint általában, az elismerése bevallottan bűnös.
Most ezt az elvet nem tekinthető érvényesnek. Elismerés - a bizonyíték, de nem ismeri fel, mint bármely más vezető. A modern jogtudomány, sem a bizonyítékok egy előre meghatározott jelentősége. A bírók a bizonyítékok értékelésére együttesen és döntések alapján a belső meggyőződés.
A képlet az „elismerés - a királynő bizonyítékok” használták számos országban és történelmi időszakokban.
Tehát, azt használják az ókori Rómában. Ez a kifejezés a latin: Regina probationum (queen bizonyíték).
Visinszkij az ő „Theory igazságügyi bizonyítékok szovjet törvény” (1946) az úgynevezett privát kilátás a vallomás a vádlott, mint a „királynő bizonyíték”, „alapvetően hibás eljárási jogi elve a középkori”, amikor „átértékelési értékek vallomásai az alperes vagy a vádlott elérte azt a pontot hogy a felhozott bűnösnek ítélték a megváltoztathatatlan, nem kétségbe vonják az igazság, bár lenne a vallomás volt, szakadt az ő kínzás. "
A törvények a Magyar Birodalom (II XV kötet), míg az utasítás 1860 Nevezett saját vallomása a vádlott, „a legjobb bizonyíték az egész világot.” Mandátum 1860 felborult ezt az elvet.
Koni Anatoly Fedorovich az igazságügyi nyomozók. Összegyűjtött művei nyolc kötetben. Volume 1 „A jegyzeteket bírósági aktivista” (Kiadó „Jogi irodalom”, Budapest, 1966) arról ír, az elismerést a bizonyíték:
„Az egyik fő szempont az a reform bevezetése volt a kialakulását egy új összetételű törvényszéki nyomozók, amit találtam a földön 1860-ban ható megbízatása az év.
Ez a megbízás kétségkívül hatalmas előrelépés ellen archaikus megrendelések vizsgálati eljárás térfogat rész II XV a törvények, rendeletek, impregnált az értelmetlen és nehézkes papírmunka formalizmus, és tükrözik a maga jelentős részei, pre-rendszerrel. .. A nyomozók a régi idő, azaz a rendőrök, ami az előzetes vizsgálat nem csatlakoztatható - akkor is, ha a jó szándék és a vágy, hogy a vállalkozások működtetésének ki minden idegen szempontok - az elképzelés, hogy munkájuk lesz szó, zárt ajtók mögött a titkárok a jelentés számos bíróságok megy fel rájuk a fellebbezési és felülvizsgálati és közvetett bizonyítékok, amelyek játszik olyan fontos szerepet játszik minden büntetőügyben, fizetik a legkevesebb figyelmet a bizonyítékok értékelése lesz alapja a pr Fork tökéletes és tökéletlen bizonyítékokat. És ezek a szabályok megkövetelik elismerése nem megfelelő jelzések „idegenek, a viselkedése nem ismeretes, a” nép „titokban port határ jelek”, és az emberek által elismert a bíróság „explicit házasságtörők”. Ezek a kutatók tudták, hogy néha nagyon kemény munka végül a legtöbb esetben tiszta adócsalás helyesen megoldások formájában magára a gyanút. amely annak ellenére, néha vakító bűnözés helyzete és ékesszólás együtt nyomokat lehet alakítani egy meggyőződés, ha a készpénz saját elismerését a vádlott, azt hiszem, az a törvény szavait, „a legjobb bizonyíték az egész világot.” Ez a „legjobb bizonyíték” szolgált nem csak egy nagy kísértés is hatást gyakorol, és tolni őket a különböző visszaélések, amelyek beszéltem részletesen a leírás az élet és a munka a híres moszkvai tartományi ügyész D. A. Rovinskogo. "