Magyarázatok a felek és harmadik felek bizonyítékként polgári eljárásban - studopediya
Magyarázatok a felek és harmadik felek egyike a bizonyítási törvény által megengedett (Art. 1, Art. 55. CPC). Bizonyíték vannak abban a részében, amely információkat tartalmaz információt az ügy körülményei.
A különlegessége a felek beadványait, mint a bizonyíték, hogy jönnek az érintettek. Fél jobbak, mint mások ismerik a jelen ügy körülményei között, tehát több, mint bárki bejelentést őket. De érdekli őket, a döntést hozták a saját javára, így a saját jelentéseket tények gyakran szándékosan vagy nem szándékosan torzítják azokat. Meg kell jegyezni, hogy a mi zakonodatelstvustorony nem felelős azért, hogy még egy hamis magyarázat. Mindezt úgy kell figyelembe venni, amikor értékeli a felek érvei, bár a törvény azokat megállapították egyenrangú a többi bizonyíték az ügyben. „Magyarázatok a felek és harmadik személyek ismert számukra a körülmények, amelyek fontosak a megfelelő figyelmet az ügy, felülvizsgálatára és értékelésére, valamint más bizonyíték” (Art. 68 CPC).
Magyarázatok a felek szóbeli és írásbeli. A felperes magyarázata a jelen ügy körülményei között már a panaszban foglalt, amellyel a folyamat kezdődik. A törvény szerint a felperesnek kell bizonyítania állítását, és adja meg a petícióban a körülményeket, amelyeken alapul. Ez az első üzenet a felek a tényeket. Ha a válaszadó azt állítja írásbeli kifogást a követelés, akkor is tartalmazhatnak hivatkozásokat bizonyos tényeket.
A tárgyaláson a magyarázatokat a feleknek orálisan. Bíróság hallja esetükben után azonnal a jelentést. Ha az írásbeli magyarázatot nyújtottak be, ezek be.
A bizonyítás elmélete magyarázatot a felek véleménye megoszlik elismerésre.
Jóváhagyás - hozzászólás oldalán a tények megállapítása, hogy ő nem érdekel. Ezek a tények alátámasztására, vagy kifogásokat. A bizonyítási teher ilyen tények ezen az oldalon. Egyik állításait, hogy az ilyen körülmény áll fenn, nem elég. Meg kell erősítenie egyéb bizonyítékokat.
Elismerés - fél megerősítette azokat a tényeket, a bizonyítási teher, amely abban rejlik, a másik oldalon. Annak megállapítására, ezek a tények, az eljárási érdeklődés a másik oldalon, mert igazolja állításait vagy kifogás.
Jogi értékének elismerését abban a tényben rejlik, hogy megszabadítja a másik oldalon a bizonyítási teher elismerni a tényt. Azáltal, Art. 68 GIC „elismert fél az adott körülmények között, amikor a másik fél alapozza állításait vagy kifogás, a legújabb kiadások az igény további bizonyítéka ezeket a tényeket.”
A bíróság a jogot, hogy elfogadja vagy nem fogadja el azt a tényt, az elismerés a párt. Ha a bíróság kétli, hogy van-e felismerés tenni annak érdekében, hogy elrejtse a valódi tényállást, vagy befolyása alatt a csalás, erőszak, fenyegetés vagy hibák, nem kap elismerést. Ezt a döntést. Ebben az esetben a tények igazolni kell egy közös alapot.
Kiadta a megállapítás a következő: ez szerepel a bírósági jegyzőkönyvek, és ez része a protokollnak által aláírt fél elismeri a tényt. Ha a megállapítás meghatározott egy írásbeli nyilatkozatot, hogy csatlakozik az ügyet.
Az a felismerés, hogy a tények, amelyek a kilátás a felek, t. E. A bizonyítás nem szabad összetéveszteni az a felismerés, a követelés, amely a status akció transzponder. Elismervényt a tényeket tartalmazza a fő jellemzője, hogy az összes jellemző a bizonyíték - a jelen adatok a vizsgálat valójában.