Dokumentumokhoz, mint a bizonyítékok forrásait - Büntetőjogi és eljárási
Listája irodalomból.
Ismerkedés a tanulmány a jelen téma, azt kell tisztázni, először is, a hely és jelentősége az elmélet bizonyítékok keretében büntetőeljárás tudomány. Emlékeztetni kell arra, hogy a cél a bizonyítás az igazság kiderítése. Ez nem csupán egy fontos elméleti, hanem egy nagy gyakorlati probléma, mert a megoldás függ elítéli a bűnös és az ártatlan kifogás. Ha a büntető díjak ellen, és büntetni az ártatlan, vagy épp ellenkezőleg, ha az elkövető az indokolja, akkor az igazság nem bizonyított mindkét esetben.
69. és 88. büntetőeljárási törvény. RSFSR, az úgynevezett a bizonyítékok, például a dokumentumokat. Azonban a szakirodalomban nincs egyetértés, hogy milyen dokumentumokat lehet tulajdonítani a bizonyítékokat, milyen jeleket kell rendelkezniük.
Úgy tűnik, hogy ez a kérdés az egyik legfontosabb az elméleti bizonyítékok tartalma miatt, amely be van ágyazva a koncepció dokumentumok, bizonyítékok, hogy nagy mértékben függ a törvényesség és döntések érvényességét.
Mielőtt azonban elkezdenénk vizsgálni a lényege a dokumentumok, bizonyítékok röviden érinteni a koncepció bizonyítékok általános elméleti szempontból.
Ez a gyakorlat már különbözőképpen értelmezték néhány bizonyíték a szakirodalomban. Először is, nincs egyetértés a „bizonyíték”. Néhány protsessualistov jelent számukra kialakított, csak a tények objektív valóság, mások - információt a tények és a tények, és mások - csak tájékoztatás a tényeket. Úgy tűnik, hogy az utóbbi nézet legpontosabban leírja a bizonyíték jellegét.
Mivel a bűncselekmény - az esemény a múlt, bizonyítva az alany képes érzékelni egyetlen információ róla foglalt bizonysága, szakértői vélemények, anyagi tárgyak, dokumentumok és így tovább ..
Tények nem lehet bizonyíték, és azon az alapon, hogy a meglévő objektív, függetlenül a személy, akkor nem lehet értékelni szempontjából a tisztaság és hitelesség. Bizonyíték, mint tudjuk, vannak kitéve a vizsgálatára és értékelésére, ezért a tényleges adatok „az egyetlen információ a tényeket.
Nem kevésbé fontos, hogy tisztázza a bizonyíték jellegét eljárási jellegű, az a kérdés, a kapcsolat a tényleges adatok és forrásaik.
A lényeg a bizonyíték a megbonthatatlan egységét a tájékoztatás a tényeket és azok forrásait. Nem véletlen, a törvény (. V 69, 74, 75 CCP) kifejezve az egymásrautaltság: bizonyító erejű lehet, hogy csak a tényleges adatokat, amelyek ezekből a forrásokból származó törvény, az ezekből a forrásokból nem bizonyíték bizonyító erővel. Következésképpen a tényleges adatok (információ a tényeket) és forrásaik - két eleme egyetlen koncepció bizonyíték.
Azonban dialektikus egysége azt jelenti, lehatárolása ezen elemek megvilágította egyes elemekhez. Keverés a tényleges adatok és forrásaik a gyakorlatban azt eredményezi, hogy az a tény, hogy az eljárási iratok igazolják a megállapítások nem igazolják, és valamelyikük elemek, gyakran felsorolja csak forrásokból származó bizonyítékok (tanúk, áldozatok, protokollok tetthelyre , szakértői vélemények, stb), és az információ, az információ ezekben forrásból nem biztosított.
Bizonyítékok forrásai - egy bizonyos eljárási formák, amelyek esetében fontos a tényleges adatok hatálya alá tartoznak az eljárási bizonyítékokat. Ezen túlmenően, a forrás a koncepció tartalmazza az adathordozót (egy személy, egy tárgy), mivel a követelmény a bizonyítékok elfogadhatóságát vonatkozik az eljárási formában bizonyítékok megszerzése és azok média: bizonyos esetekben a törvény tiltja a bizonyítékként felhasznált bizonysága személyek kapcsán különleges tulajdonságai (hibái) közegben. Így a tényleges forrása az adathordozó alkot egységet, információs és eljárási formák védelmi és átadása. Ez a forma a törvényben előírt, a tanú, sértett, gyanúsított, szakvélemény, dokumentumok és így tovább. D. Minden a fenti rendelkezések egyaránt vonatkoznak az összes bizonyítékot, beleértve a dokumentumokat.
Bővebben: meghatározása és osztályozása dokumentumok forrásként bizonyíték
Tájékoztató a „Documents bizonyítékok forrásait”
és igénybevétele útján fog tölteni egy bizonyos összeget, az állampolgár a Semkina, amely szintén egy polgári alperes esetében. Civil felperes lesz a felesége állampolgár Petrov. Dokumentumok egyfajta bizonyíték Art. 16 alapjai (Art. 69. CCP) olyan fogalmának bizonyítékok és felsorolja a lehetséges bizonyítási eszközt. Records nyomozati és a bírósági intézkedések és egyéb dokumentumokat.
137), a döntést az alperes felülvizsgálja a kinevezése vizsgálat (Art. 185), hogy tájékoztassa a résztvevőket a folyamat az ügyben (EK 200. és 201.). 3. Records nyomozati és a bírósági intézkedések - bizonyíték Records nyomozati és a bírósági intézkedések vannak írva a cselekmények, amelyek a vezető személy a vizsgálat a nyomozó, az ügyész és a bíró rögzítette a rend, a haladás és eredmények.
vagy más speciális ismereteket. A szakértő következtetése az egyik bizonyítási a törvény által biztosított (2. rész 74. cikkének a büntetőeljárási törvény). Így egy szakvélemény egyfajta bizonyíték elengedhetetlen, hogy: 1) jelenik meg a kutatás eredménye; 2) származik, aki bizonyos speciális tudást, amely nélkül lehetetlen lenne tanulmányozni önmagát.
újdonság, mint például az internet, a hiánya a megfelelő jogszabályok, válogatás nélkül hiányzik az alapvető számítógépes ismeretek - a bírói gyakorlat a tudományos és technológiai erőforrások bizonyítva a polgári ügyek, fejlesztés alatt van. Jogalkalmazási szervek voltak elég nehéz helyzetben: egy teljesen új rendszer a társadalmi kapcsolatokat.