Citizen letartóztatása 1
Igen, és akkor az ügyész megmondja mi jogszabályok hóvihar
Shota hogy semmi MSU disaccustomed, túra. Akkor, ha jól értem azt, azoktól, akik előtt az őrök a boltban lapok tetején a esik, amikor lefoglalják akarsz? Még keresi magam Fogadok adsz?
Akkor, ha jól értem azt, azoktól, akik előtt az őrök a boltban lapok tetején a esik, amikor lefoglalják akarsz?
Mit az őröket a boltba, hogy a leírt helyzet?
Ha tárolására használják a kis dolgokat (vagy hogyan juthatunk el oda) tyrit - igen, akkor kell félni, hogy ha egyszer ezeket őrök őrizetbe, és tart, amíg megérkezik a rendőrség ruhát, amit és helye; nekem, ahogy leírta a helyzetet semmi köze.
Mintegy keresés - ez mind egy kísérlet ugrik a téma eredetileg mc mond őrizetbe
És mi nem tetszik az őrök? Írja le a helyzetet, hogy mit fog csinálni, ha az őrök jönnek, és azt mondják - ha fogva loptad tőlünk valamit
csendben megy a kilépés, káromlás
Ha ez lesz - fogom ajánlani őket hívni a rendőrséget, és jelenlétük ellenőrzés.
Ha kiderül, hogy nem vettem semmit - csak azonnal levelet panaszt a boltban, hadd megérteni testőreit.
Nem bychit - az emberek a saját munkáját, tudta hibázik, aki nem fog megtörténni.
Érdekes, és mit fog tenni ebben a helyzetben?
Szünete?
csendben menj a kijárathoz, káromlás ilyen helyzetben az a hely is, hogy - ha tartani az őr nincs joga.
Ugyanígy - ha késlelteti és jogi vizsgálatot akkor visszavonja zatyrennuyu csokoládé, az őr lesz semmi (ha a fogva helyes volt akkor popadalovo.
Ha késleltetni, és üresek - popadalovo az őr.
Csak ment a témában - ts kezdetben írt a fogva az elkövető, hogy pontosan mi van leírva a 38. cikk
Igen, menj az ajtóhoz, az őr figyelmeztetett, hogy ha megérint velem, akkor üljön le. Guards valahogy tudom, veled ellentétben, ezek lefoglalják valakinek a jobb és még több erőt alkalmazni ebben az esetben. És állsz, és várja meg a zsarukat, káromlás
jé.
Mulatságos volt nézni, főleg ha styrennye kilóg a zsebéből. valamint vagy a kamrák alszik.
újra - őr késlelteti, a rendőrség megérkezik és után lopni felismerés, hogy az őr jogszerűen jár el.
ha nem lopni - a fogva tartás jogellenes.
Egy másik dolog, hogy nyerek a bíróság, amely bíróság? mit kap, ha lopni - ez garantált.
kurva óvoda néhány sort.
Ha olyan biztos, hogy igazuk van - megy minden ékszerész, és próbálja meg, hogy a gyűrűt a vitrinben.
Példa az ékszerek -, hogy ellopták a költségek megfelelő lenne.
Érdekelne, hogy hogyan tartják fogva a biztonsági őr jogukról, hogy hirdessék
Valahogy mögé a lopást, és az őr fog leülni a szomszédos cellában
Az őr fog leülni a következő cellába, ha meg fog tenni a fogva tartás helyes, semmi meghaladó - nem ül le.
Az a tény. ő tartja nekem már túllépte a hatáskörét, hogy a nem henger
meg kell mutatni, a lista jogosult személyek fogva)
felkészülés a kérdést: „van? fasz” válasz - nem korlátozzák szabadságát (ami természetesen igaz fogva.) állampolgár, kivéve a vonatkozó törvény. Így hozza annak megerősítése, hogy a leírt helyzet egy eset
Amellett, hogy egyes esetekben létre. hogy azokban az esetekben?
Én a metróban élelmiszer, szeretnék kimenni a szakaszon az állomások között - ez lehetséges? Ez nem az, hogy az elutasítás, hogy hadd próbálja korlátozni a szabadságot?
Dohányzás az elején 27.1, 27.2 Törvénytárra és a büntetőeljárási törvény 91
27.2 Törvénytárra van köze hozzá? van a „szállító”, mondja
hogy mindig repülni egy témát?
Bárki, aki képes megérteni, ha ezt teszi, meg fogja érteni, de marad a véleményem.
utáni kezdeti mc
Kérdés: egy állampolgár az, hogy megtartsa a másik elkövető személy nyilvánvalóan illegális tevékenységek, érkezése előtt a rendőrség?
Hol van egy szó a „honosított” írja le, amit említett cikkben 27.2. UPK?
dobod fordul elő egyik oldalról a másikra, ez mind azért, mert bizalommal kell ismernem, hogy nalazhal?
Bárki, aki képes megérteni, hol jelent ez, meg fogja érteni, remélem érted a különbséget károkozás és a bűncselekmények?
Azt nalazhal amikor elkezdett magyarázni valamit. Tartsa azt hiszik, hogy nem lesz semmi, ha megpróbálja kényszeríteni, hogy lefoglalják valaki
Értem, tehát eredményezett cikkek, és administrativke és ugolovke.
Tartsa azt hiszik, hogy nem lesz semmi, ha megpróbálja kényszeríteni, hogy lefoglalják valaki zsonglőr újra.
a megfelelő beállítást hangok
Tartsa azt hiszik, hogy nem lesz semmi, ha megpróbálja kényszeríteni, hogy lefoglalják valaki bűncselekményt
Igen, ahogy szeretné jámboran azt hiszik, hogy lehet tárolni tyrit a kis dolgokat, és az őrök küldeni, kivéve, hogy a hatalom, hogy lefoglalja őket nem. A kísérlet során azonban már nem volt hajlandó tartani
ha tudsz valamit meg kell értenie, hogy a közigazgatási törvénykönyv is semmi köze.
hanem a büntetőeljárási törvény, már írtam, remélem, olvassa el az elejétől.
Oké, oké, srácok, én nem meggyőzni. Ez lenne vezettek van bizonyíték, amely azt mondja, hogy van joga, hogy lefoglalják, és még az erő, az ár nem voltál
5 perce még azt állította, hogy a cikkek a büntetőeljárási nem tetszik, majd adja meg a 38. cikk a büntetőeljárási törvény, ha egyetlen szót arról a tényről, hogy nincs joga visszatartani valakit. Ok, istenkáromlás
harkály, CC és a CPC - két különböző kódot.
harkály, CC és a CPC - két különböző kódot. Először harkály itt van. Másodszor, akkor elkészült a dohányzás törvényi 27.1 és 27.2? Most füst mellett - 27,3.
Razbodyazhu a beszélgetést az IMHO.
Van három feltételes helyzetet:
1. Polgár okoz könnyű testi Tajiks az ajtóban, azt látta, hogy tartja a kést (különösen jó, ha tádzsik beszélt, hogy „levágás”) - önvédelem.
2. Citizen késlelteti Sigurd, amelyben a forradalom egy rally Tajiks, lopott a boltban - itt meg kell bizonyítani, hogy a más eszközökkel, de csettint a bordák, volt (38. cikk)
3. A biztonsági őr a boltban visszatartja a polgárok, akik ellopott valamit, menekülni próbált, bizonyíték van lopás (a csokit a zsebében állampolgár).
Mindhárom esetben, csettint a bordák tiszta lesz, ha más tevékenységek (tétlenség) nem lenne elegendő, hogy letartóztassák.
Most füst mellett - 27,3. Ön azt mondta, hogy a büntetőeljárási törvény nem az üzleti, utalás ez hülyeség nem alkalmas a jelenlegi helyzet
Ön azt mondta, hogy a büntetőeljárási törvény nem az üzleti, utalás ez hülyeség nem alkalmas ez a helyzet, és már 2 alkalommal azt mondta, hogy ez nem a büntetőeljárási törvény
Egy vámos fogva tarthatják a tolvaj?
erdész késleltetheti GOP stopschika?
a fejedben egy kis zabkását - és vonakodnak elismerni, hogy slazhal
Ez nem olyasmi, amiről ír tonna.
Egy olyan helyzetben, ts - ugolovka így administrativka nem is azonnal tekercsek Ie Ön tudomásul veszi, hogy a biztonsági őr fogás van egy lopott sajtok joga, hogy lefoglalják, és különösen az erő?
Engedéllyel rendelkező biztonsági őr, a törvény szerint, védi a tulajdon - és ebben teljesen lehet késleltetni. Csináld rendesen - a becsületét és a dicséretet.
Haladhatja meg a - csökken
Majd őr a boltban. Hol tiltja a törvény a neki érted a lényeget?
Hol láttad az engedélyező jogszabály a törvény biztonsági tevékenység
Nos, hogy ugye itt is Infa körülbelül ugolovku füst. 1. Még mindig emlékszem a törvény, hogy már említettem itt
Büntetőeljárási törvény Magyarországon
2.2.4. Az őrizetbe a gyanúsított
A fogva tartás - az intézkedés a büntetőeljárás kényszer, a szorosan a természet a korlátozásokat, amelyek podver-Gaeta személyiség, hogy az intézkedés visszatartó formájában fogva. Lényegében ez egy rövid távú fogva tartás a gyanúsítottak előre *. Mivel a sürgős a fogva tartás törvény nem írja elő, hogy szankcionálják az ügyészség vagy a bíróság döntését. Ugyanakkor a törvény állapítja számú biztosítékot a jogszerűség és a megvalósíthatóság végrehajtásának kényszerítő intézkedések egyértelműen feltételeit szabályozó, okok, motívumok és ütemezését annak alkalmazását.
___________________
* Megtartása többek között sürgős nyomozati cselekmények leggyakrabban alkalmazott vizsgálati szervek. Ez magyarázza a nyilatkozatot teheti a gyanúsított és kihallgatás a fejét a vizsgálatot.
lásd a törvény a biztonsági tevékenység, ahol figyel? Sok rendelkezések
Büntetőeljárási törvény Magyarországon, hányszor és milyen típusú van szükség, hogy írjak neked, hogy megértsük - az eredeti helyzetet a KKP semmi köze?
„Ha bűncselekményt vagy bűncselekmény, szükséges, hogy foglalkozik a rendőrség, és nem egy kereskedelmi magánvállalkozás - mondta az ügyvéd IP Burmistrov.- Tehát ha a védelem nem hívta a rendőrséget, és továbbra is meg téged, akkor jogellenesnek minősíthető szabadságelvonás - olyan jogi aktusok amely a büntetőjogi felelősség. " Vajon mi az a pont ezeket a szavakat, ez nem meghatározott időkorlát.
fér egy-két órát egy évben például - mindaddig, amíg a zsaruk nem podedut (tudnak repülni a másik faluba, és az ügyet a messzi északon ..)
Azaz, az őr lehet megállítani? Talán. minden beszélni? Az a tény, hogy a stop-képes, és hogy lefoglalják azok akarata ellenére nem lehet
Szóval, megy vissza az eredeti témához - az a személy bűncselekményt, akkor tartsa, de ez nem volt hivatali visszaélés. Azaz, ha lehet harcolni rúgás, arc nabesh - leülni egymás mellé; ha gondosan neytralizuesh - tiszteletet és dicséretet neked, akkor nem megy a tárgyalás. Mi a helyzet az illegális szabadságelvonás? Ön nincs hatóság, hogy lefoglalják más személy akarata ellenére
kell büntetni szabadságának korlátozása legfeljebb két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb két évig, illetve szabadságvesztés egy ideje 3-6 hónap, vagy szabadságvesztés legfeljebb két évig.
2. Ugyanez elkövetett:
a) a személyek egy csoportja előzetes összeesküvés;
c) az erőszak veszélyes az egészségre vagy életre;
g) állítjuk elő a fegyverek vagy elemeket fegyverként használatos;
d) tekintetében kisebb;
f) ellen egy nőt ismert az elkövető, hogy terhes;
g) ellen két vagy több személy, -
kell büntetni a kemény munka egy időre, de legfeljebb öt évig, illetve börtönbüntetéssel sújtható három-öt év.
3. ApCsel által meghatározott első és második bekezdés az e cikk elkövetés esetén szervezett csoport vagy meggondolatlanság járó halál az áldozat vagy más súlyos következményekkel -
kell büntetni szabadságvesztés egy ideje 4-8 év.
Ön adott nekem példákat „Life” olvasni? Olvastam. Nem találtam a pár a reklamációk is, akiket őrizetbe
Látom, ha azt mondja, hogy a zsaruk a jogot, hogy letartóztassák, közlekedési rendőrök, megyei védelmi, polgárainak Nagy-Britannia, az USA, stb otthon. De mi van akkor egy pingvin? Hol is kap, hogy tudod kezelni a önkényesség és akkor még igényelhet ellátást a törvény?
Miután megtört a törvény - én adni a lehetőséget, hogy ne ez ne történjen meg, és tartsa meg. Kell csinálni a megállapított keret. Ki ad? Mutassa a törvény felírni
Tudod, amit kérek? Hol van az megírva, hogy az a személy, joga van, hogy lefoglalják, hogy szakadjon az inget, és tegye zúzódások? Ki adta neked ezt a jogot?
Ez te szűk. Ezzel a logika, akkor jönnek a kórházba, és azt valaki működését, majd a bíróság hivatkozhat a 125. cikk, és ha kéri, ki adta neked hatóság csinálni a műtétet, akkor lelassulnak újra és piszkálni 125. cikk
Azt mondják, hogy a nagyobb teljesítményt adta meg a jogot, hogy lefoglalják valaki jónak látja. te hülye
A törvény azt mondja, hogy ha valaki, felemelte, és kiderült, hogy egy bűnöző, te ártatlan, de ha retardált az átlagember, akkor küldje el a megfelelő cikket
Vagy úgy gondolja, ha felmászott a tolvaj te magad is csak akkor okozhatnak a zsaruknak, hogy fasz megérteni, amikor megérkezik?
És te éles, nézek. Nos, akkor mutasd meg a törvény, amely azt mondja róla
Abban ENEA ma 6, a bejárat közelében a metró. I f te nem egy hívás fiú, gyere haza
Nem tudtam, hogy váltott vissza?
Sejtettem, hogy gmil - idióta, de csak most vette észre, hogy mennyire túlbecsülik mértékét a mentális fejlődés
Itt már elhelyezhet többször
Che vagy ilyen izgatott? Nem vagyok elhívták, és hogy megfeleljen a semleges területen, és akkor ssysh oka.
Itt már többször Profchik tegye azt értem, hogy te hülye, de próbálja megérteni, mi a törvény nem egy szót sem arról, hogy amit kérek.
Profchik, megértem, hogy te hülye, de próbálja megérteni, mi a törvény nem egy szót sem arról, hogy amit kérek. Meg van írva minden. Ismerje meg, hogy konkretizálják elvont fogalmakat. Menj a paranormális, kérdezni állítanod
LOL. Elvont fogalmakat a törvényeket. Minden meg van írva a törvények felhatalmazott személyek jegyzéke hogy őrizetbe így pshelnah.
- Letartóztatom!
- Van egy pisztoly-ie?
- Akkor őrizetbe