polgár letartóztatása
Ez az első alkalom a történelemben a magyar jogszabályok formális jogi alapja volt az úgynevezett „polgári letartóztatás”, azaz a fogva a személy, aki bűncselekményt, akik nem reprezentatív a hatóságok (rendvédelmi) annak érdekében, hozzuk be a hatóságoknak.
Amellett, hogy a felbontás által jóváhagyott fontos a „polgár letartóztatása” a bűnözés elleni küzdelem és jóváhagyása az általános törvény és a rend, és különösen kiemelte, hogy a „fogva a személy, aki követte el a bűncselekményt, hogy a szállító a hatóságoknak az egyik az eszközöket, hogy biztosítsa az elkerülhetetlen büntetőjogi felelősség és elnyomják a szakbizottság őket az új bűncselekmények. "
Szintén a határozat meghatározott korlátait szükséges védelmi és lehetőségét annak alkalmazását abban az esetben, ha késik, képes lenne ellenállni.
Különös figyelmet kell fordítani a bekezdések 18-24 a miniszteri, ami a fogalom fogva az a személy, aki követte el a bűncselekményt, és a feltételeket az ilyen fogva tartás:
Fogva az elkövető tehetők hiányában közvetlen veszélyt vállalva, hogy lefoglalják a személy szociálisan veszélyes beavatkozásnak. Ebben az esetben a fogva személy végezzük, hogy azt a hatóságok, és így megakadályozza őt elkövetése új bűncselekményt.
19. A jogot, hogy lefoglalják a személy, aki bűncselekményt nemcsak meghatalmazott képviselői a hatóságok, hanem más személyek, beleértve a bűncselekmények áldozatainak, vagy válnak a közvetlen tanúk vagy személyek vált ismertté biztos kinevezéséről. A rendelet 38. cikke a Büntető Törvénykönyvben lehet alkalmazni ilyen személyek tekintetében abban az esetben okoz nekik kárt a fogva személy követte el a bűncselekményt.
20. Ahhoz, hogy a személyekre, akik elkövették a bűncselekményt kell minősíteni az elkövetők mind a kitöltött és befejezetlen bűnözés és a bűncselekmények bűntársai. A jelenléte végrehajtható bűnös ítéletet ezek ellen a személyek nem előfeltétel, amikor kérdésének jogszerűségének károsítása során őrizetbe.
21. kérdésének jogszerűségének kár során elfogása személy bűncselekményt, a bíróság köteles vizsgálni a körülményeket, bizonyítékokat lehetetlen más módon, hogy lefoglalják az adott személy.
Abban az esetben, a bűncselekmény több személy okoz kárt csak akkor lehetséges, azok a partnerek, akik fogva más lehetőség nem lehetséges.
22. Ilyen körülmények között a fogva tartás (fogvatartás helyzet), amelyeket figyelembe kell venni, amikor meghatározzák a megengedett kárt meg kell értenie minden körülmények között, amelyek befolyásolják, hogy letartóztassák, minimális kárt a letartóztatott (helye és ideje, a bűnözés, majd azonnal őrizetbe a száma, életkora és késlelteti a szex és a fogva tartott, a testi fejlődés, a karok, a rendelkezésre álló információkat agresszív viselkedés a hadifoglyokat lépésüket a banda, a terrorista th szervezetek, stb.)
23. Ügyeljen arra, hogy a bíróság, hogy a túlzott szükséges intézkedések elfogni az elkövetőt a bűncselekmény jár büntetőjogi felelősséget csak abban az esetben szándékos okozása a halál, súlyos vagy közepesen súlyos testi sérülés.
Ha egy személy bűncselekményt során a letartóztatást, sérelmes kisebb bekezdésében előírt 2 114. cikk a büntető törvénykönyv, akciók lefoglalják személyek nem minősülnek bűncselekménynek.
24. Ennek alapján a 38. cikk a Btk Magyarország lefoglalja egy személynek kell lennie arra, hogy a kár, hogy az a személy, aki a szabálysértést (például, ha megtartja az áldozat vagy a szemtanú, hogy a bűncselekmény, a fogva tartott tanú közvetlenül azonosítható bűncselekmény, mivel az a személy, aki követte el, amikor késleltetése vagy a ruhája, vele, vagy az otthonában talált egyértelmű bizonyítékot a bűncselekmény).
Ha közben a letartóztatást személy őszintén tévedett a természet a fogvatartott a jogellenes cselekmény, figyelembe véve a bűncselekmény közigazgatási bűncselekménynek vagy cselekmény egy év alatti személy büntetőjogi felelősségét, vagy az a személy, az őrült állapotban, azokban az esetekben, amikor a helyzet adta okkal feltételezhető, hogy bűncselekményt követ el és végző személy a fogva nem volt tisztában, és nem érti a valódi természetét elkövetett, tettei kell értékelni jogairól szóló s 38. cikke a büntető törvénykönyv, beleértve az elfogadható határok kárt.
Hasonlóképpen, meg kell vizsgálni, és olyan helyzetben, amikor a fogva egy személy jóhiszeműen tévedett, hogy ki követte el a bűncselekményt, és a helyzet adta neki okkal feltételezi, hogy egy bűncselekmény elkövetése őrizetbe őt, és az a személy, aki az őrizet nem volt tisztában, és nem lehetett tudatában a tévedés a feltételezések.