Bírósági törvény 1
bírói gyakorlat
Ősi germán jog, valamint a királyi szabályozás létezett a hagyományos tér, ami jött államalapítás előtti időkben a bírósági szervezet. Igazságügyi létesítmény szinte egybeesett a szervek közösség önkormányzati, és a folyamat erősítése az állami bíróság lett a domináns eleme a területi nyilvános gyűléseken.
Igazságügyi frank találkozó (és más germán népek) volt a két típust. Először is, a fő - a kerületi elnöksége alatt egy speciális vének - tungina, később - a Royal grafikon. A második - elnöklete alatt több száz tsentenariya vagy százados. (. Mivel a második felében a VII században grafikonok válnak dominánssá vezetői ülések mindenféle, még a korszak Karoling - 811 g - azt az utasítást kapták, hogy személyesen elnököl csak különösen fontos esetekben, és mások -, hogy tegye a kinevezettek Plébánosai.)
A találkozókon részt vettek az összes rendelkezésre álló teljes értékű tagjai a közösségnek, a jelenléte még feladataik teljesítéséhez a fenyegető bírságok. Később, a szegények lettek mentesülnek részvétel a bíróság, és még később hatóságok ösztönzik gyülekezetek vonzza elsősorban a „nemes, bölcs és istenfélő” közemberek - minden bíróság fordult a bírósághoz néhány, többnyire a kormány irányítja. Nem a gyülekezet tagjai voltak közvetlenül a bírók, és külön a hagyományos jogi szakértők - rahinburgi; jogi vélemény elítélik (vagy elutasítása) emberek.
Kerületi Közgyűlés összehívását időről időre - hat hetente egyszer, és több száz - különleges összehívásáról. És megérteni őket különböző szignifikancia esetén: a kerület - a legfontosabb (a szabadság, a bűncselekmények csatlakozik a halállal, szemben a királyi hatalom és királyi emberek, stb ...); A centesimal - az ingóságok, tartozások, a bírságot. Amikor Károly kerület kezdett gyűjteni csak évente háromszor, és jelentős acélipari száz amelyek már ellenőrzése alatt az számít, és amely terület egy része - schepen (később - sheffenov).
Megváltoztatta a karakter: ha az ülések előtt került sor a szabadban, hogy feltételesen biztosítja az átláthatóságot és nyitottságot az eljárás, a népszerű értékelését, mára már megállapodtak abban, hogy a bíróság legyen tető alatt „, így köszönhetően a napenergia és az eső nem hagyta közhasznú ”. Jó javulás elkerülhetetlenül fordult a szűkebb az eljárás jellege.
Bíró rahinburgi vett elkötelezettség minden folyamat, hogy kövesse a bizonyítékok és a „hirdetik a helyes.” A felperes joga van követelni, hogy a bírók dönteni (vagyis azt az esetet ..); megtagadására e rahinburgov megrendelt száli törvény, rendben. Jelentős bírságot (kb egyenlő fizetés gyilkosság) fenyegette bírók és nem jogi döntés, ha bebizonyosodik. A közösség bíróságok panasszal fordulhat a felső hatóság - a királyi udvar.
Process minden esetben volt a pert, az izgalom a panasz vagy feljelentés volt saját kezdeményezésére a község. Idézés tanú jött. Megtagadására jelennek fenyegeti büntetést. Azonban nem tűnik valószínűleg az a tény, sokkal gyakoribb: például Lex Ripuaria lehet ismételni a hívás akár 7-szer. Mi létre új kifejezések egyes újbóli megjelenését. Abban az esetben, nem fizetés a hitel során letartóztatták az adós tulajdonát egy család rahinburgami a bírósági felülvizsgálatot.
Részvételi arány a bíróság a felperes és az alperes, az ügyész és a vádlott, hogy személyes, a lényeg a panasz vagy által megfogalmazott a felperes (talán még latin). Miután az alperes kifogásai megítélni magát. A bíróság bement két feltételes szakaszból áll: az első rahinburgi hirdetett hagyományok (jobbra) a helyzet, akkor teszünk egy ítélet (ítélet vagy határozat). Az ítélet lehetne vitatkozni, de aztán, hogy „nem csoszogó lábát.” emberek sírnak Közgyűlés megerősítette az ítéletet. Azt feltételezték, hogy meg kell egyhangú, de természetesen elégedetlen a kisebbségi hallgatást.
A jelenléte vagy hiánya igazi bizonyíték jelentősen befolyásolta a az eljárás során. Ez volt messze a bizonyíték arra, hogy nem lehet fellebbezni (a cselekmény vagy királyi kiváltságlevél föld viták). Thief tetten, kötve lopott vissza, és így volt ez a bíróság. Csak 560 bűnözők vett a bűncselekmény helyszínén, kezdett, hogy a szót a bíróság előtt azt az utasítást kapták feláldozott (ha ez egy komoly lépéseket) ellenvetés nélkül.
Feltételesen-objektív bizonyíték: a tétel vagy az eskü (soprisyazhnichestvo). Határozza meg a sok, akik meg kell büntetni esetén tömeges bűncselekmények (ha valaki meghal a harc során, felkelés, stb N.). Száli törvény a kollektív beszámítás csak „tömeg”, legfeljebb 7 fő, a maradék bort kellett külön bizonyítani. Eskü tudta megerősíteni, sem cáfolni a legkülönbözőbb, de nem nagyon jelentős költségekkel; A legjobb megoldás egy közös soprisyazhnichestvo rokonok vagy a közösség tagjai „jó hírnevét és a név” vádolta.
Az esetek ellen, nem szabad vagy rabszolga korlátozódik bizonyíték a bizonyság kihallgatás alatti (kínzás). Az egyik a közös bizonyíték volt Isten ítélete - elsősorban a formában a megpróbáltatásokat. Ennek hiányában valódi bizonyíték, hogy meggyőződjenek a helyességét az egyik vagy másik fél igénybe a vizsgálat a tűz, a víz, és a többiek. Abban a hitben, hogy Isten közvetetten pont a jó vagy rossz.
Germani (nem csak Salicheskie Franki) használtunk megpróbáltatás többféle: 1) „pot„(amikor a tárgy állítólag távolítsa el a gyűrűt a kő vagy forrásban lévő pot); A teszt lehetett fizeti ki 1/5 A bírságok; 2) tűz (bottal a kezében a tűz, séta a forró ekevasak, kuszkusz, hogy a vas a kezében, a nők - séta egy ing a tüzet, megpróbálta a „hiba” a természet a sebek); 3) Hideg víz (teszt leeresztett a kötelet a tartályban vagy a folyó, ha fulladás - hiba); 4) cross (eljussanak imádják, ha fáradt, le - ez azt jelenti, hogy Isten nem akarja, hogy megerősítse az erők); 5) a kenyér és a sajt (ragadt dorgálás a szájban árpakenyér sajttal, ha fulladás - a hibás); Az utóbbi két fajt használják a díjak ellen a papság, különösen az apácák.
Karakter hivatkozás Isten ítélete, valamint olyan jogi harcot. Száli törvény nem említi, de Burgundy külön ismertetjük. Beat majd személyesen, csak a nők és öregek telhető béres, kezdetben csak egy pajzs és egy ostor, és később vezették be, és fegyvereket. A IX. nemesség kezdett harcolni lóháton. A mérkőzés elment a naplemente, az elveszett vagy elpusztított bűnösnek nyilvánítani és büntetendő. Végül fontos helyet foglal el a vallomását.
Tanúk osztottuk random (azaz, a bíróság - .. Tanúk, hogy a bűncselekmény vagy rendellenesség) és a tanúk azt a tényt, amely meghívást kapott a számítás a jövőben, hogy erősítse meg az üzletet, hitel, stb (pl Ripuarian törvény, ha a tranzakció nem írásban megkötött, meg kellett volna .. felkéri 6 vagy 12 tanú - a fiú, aki a „memória” rúgni a fül).
Bizonyság tartották közfeladat. A hamis tanúzás, mert nem vesz részt az eljárásban a tanúk pénzbüntetésre. Abban az esetben szándékos vallomástétel megtagadása lenne, amellett, hogy a finom, a tanú betyárok és látszólag kizárták a közösség.
Az ítélet végrehajtása volt a felperes esetében. Elutasítás esetén bűnösnek önként ítéletvégrehajtásban a bíróság, lehetett kérni a támogatást a király. Extrém kényszerítő eszköz arra megfosztva a bűnös „királyi pártfogás”: akkor majd minden ember, aki adott elítélt menedéket és táplálékot, fenyegetett egy nehéz finom. Megoldások ingatlan ügyek (lefoglalását a dolgokat, és így tovább. N.) A grafikonokat is végzett személyes felelősséget a végrehajtás az igazság.
Memória: 0,5 MB