Becsült észlelés - játék GCP, ezoterikus

Az emberek hajlamosak értékelni semmit, osztva „rossz” és „jó”. Keressétek, általában, az „rossz”, hogy „jó”. De ki dönti el, mi az, ami, és hogyan határozzák meg egyáltalán? Az a tény, hogy ezt a fajta felfogás, bár nagyon gyakori, de lényegét tekintve nem megfelelő. Végtére is, bármilyen rendszer legyen hivatkozási pont. Kell lennie valami szabvány, hogy mi a „jó” és mi a „rossz”. Sőt, mindenkinek megvan a saját, amely-ben alakult prioritásaival összhangban az élet, kilátások, hobbi, és egyéb tényezőktől. A baj az, hogy e két pont mindig hazudnak végtelenül messze. Mert az emberek idővel változhat, változások és szabványoknak. Pont változás történik, ami a „jó” vagy „rossz” az élet elzárva.

Kiderült, hogy valaki az egész életét a „rossz”, és valaki - egy „jó”. Ez elkötelezettség a szokásos abszurd, egyszerűen azért, mert a sorsa minden emberi lény, még akkor is, lelke - egyedülálló. Ennek megfelelően, mindegyik saját jelentését és létezési módja a világon, amelyek kívül esnek a fogalmak a „jó” és „rossz” (néhány kivételtől eltekintve, amelyeket alább).

De kivonását értékelésének megítélése adhat okot, hogy egy másik probléma: a pusztító pacifizmus. Ha valaki kárt okoz másoknak, ez nem jelenti azt, hogy a tárgy a „rossz”, az azt jelenti, hogy ő hozza a pusztítás és meg kell állítani. Ha valaki mások javára, ez nem jelenti azt, hogy „jó”, az azt jelenti, hogy ez a téma - az alkotó, összehangolása és javítása a világban, és meg kell támogatni.

Megtagadása értékelésének megítélése nem vezethet a tétlenség, és nem vett részt a rendezvényeken, amelyek biztosan felmerülnek, ha természetesen nem megy be a magány. Ilyen hiba azt jelenti, nem értékelik bármi egyesek szerint szabványoknak. Becslések felfogás okozza az emberek tönkre az életét az a tény, hogy nem kell, mert ez a támaszpont a „jó”. Az élet példája - végtelen munka az országban, hogy azt a „jó” állapotban, bár az a tény, hogy a tulajdonos, és így továbbra is tartani. Anélkül, értékelő megítélése jelenti összpontosítva a lényeg, hanem az ítéletek azt, hogy a gyakorlati oldalon is rendkívül nehéz, hogy egy jobb, mert minden nagyon relatív.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő