Az orvos a jogot, hogy a beteg
Az orvos a jogot, hogy a beteg
Probléma: A törvény szerint az orvos joga van visszautasítani egy beteg kezelésére. A gyakorlatban az orvos gyakran kijelentő helyes, mert elsőbbséget élveznek a betegek jogait. Bíróságok felálló az elvet a beteg érdeke az abszolút
Vladimir Grigorevich Kuranov, tanszékvezető törvény a Perm Állami Orvosi Egyetem névadója akadémikus EA Wagner, Központjának igazgatója Orvosi Jog, Perm
beteg megtagadása kell tartani, és kezelni egy adott egészségügyi szolgáltató nem jelenti azt, hogy a polgár marad orvosi segítség nélkül. Ha a beteg az orvos helyére, medorganizatsii vezető megkönnyíti a beteg másik orvost válasszanak. Az okok a beteg helyett az orvos, nincs jogi értéke.
Ez azt jelenti, hogy van egy egyensúly a jogok és a beteg orvosa? Az orvos könnyű csepp a beteg, és hogy ő meg kell magyarázni az oka az elutasítás?
Ha szükséges, hogy segítse
jegyzet
Ez a törvény emelkedett annak az elvnek az egészség védelme érdekében. Tehát az állam különleges jelentőséget tulajdonít ennek a norma.
A forma sürgősségi orvosi ellátást esetén veszélyt élet egy beteg hirtelen akut betegség, állapot, súlyosbodása krónikus betegségek. A gyorssegély, amely valamennyi egészségügyi szervezetek bármilyen formában a tulajdon.
Így a törvény szerint csak egy állapot, amikor a beteg nem lehet tagadni, semmilyen körülmények között: a beteg rendkívüli állapot életveszélyes. De mit látunk a gyakorlatban?
Vajon az orvos joga van, hogy nem nyújt segítséget a HIV betegek
Meg kell jegyezni, hogy a magyar jog nem teszi lehetővé az orvos nem hajlandó segítséget nyújtani kapcsolatban jelenlétében állampolgár bármely betegség, mint például a tuberkulózis vagy a HIV-fertőzés. Ilyen megtagadása ütköznek Art. Törvény 5. № 323-FZ. A norma nem azt jelenti, hogy a betegnek joga van, hogy elrejtse a jelenléte a betegség mentős. Különösen akkor, ha a beteg nem számolt be a jelenléte a HIV-fertőzés, ez a tény lehet tekinteni, mint fel az orvosok a fertőzés veszélye. " Ez egy bűncselekmény, büntetőjogi felelősség a jutalék jár h. 1 evőkanál. 122 A büntető törvénykönyv.
Do medorganizatsiya állampolgár jogosult megtagadni csatolni
jegyzet
21. cikk A törvény № 323-FZ h. 1, akkor megállapítható, hogy a betegnek joga van választani az orvos és medorganizatsii adott orvos hozzájárulásával. Azonban az órát. 2. ugyanabban a cikkben a beteg joga, hogy válasszon egy terapeuta, gyermekorvos vagy a háziorvos nem kötődik a hozzájárulásával a egészségügyi dolgozó.
A központi kérdés mindkét esetben az volt, hogy a klinikán nem volt hajlandó csatolni a betegnek, azaz a. A. Egy polgár nem él a területen medorganizatsii szolgáltatást. Kudarcok motiválják kötelessége eleget a területi és kerületi egészségügyi alapellátás.
Trial bíróságok mellé az egészségügyi szervezetek és az állampolgárok tagadta az állításokat. De a magasabb szintű bíróságok megtették a helyzetben a betegek és az állítások teljesülnek és az eredeti döntés törölték.
Először is, a másodfokú bíróság indult ki, hogy a törvény nem írja elő egyetértését a kiválasztott egészségügyi intézmények a mellékletet a polgárok. Másodszor, a bíróság saját definíció kiemeli, hogy a területi és körzeti kapcsolódási elvileg nem kötelező. Harmadszor, arra a következtetésre jutottak, hogy a törvény nem írja elő az orvos beleegyezése csatolni az egészségügyi ellátásra.
Érdemes megjegyezni, hogy a Samara Ítélőtábla nem vette figyelembe azt az érvet, hogy a klinikán a betegek száma az egyes körzeti orvos, meghaladják vonatkozó szabványoknak. A Bíróság ugyanis megállapította, hogy az orvos nem rendelkezik a jogot, hogy további beteg, akkor is, ha a terhelés meghaladja a norma 23% -kal.
Mivel a bíróságok értelmezik a norma a területi és körzeti rögzítési elv
A területi és körzeti szervező elve az egészségügyi ellátás alkotnak csoportokat által kiszolgált katonák a földön:
- a lakó- vagy tartózkodási egy adott területen;
- a munka és a képzés egyes szervezetek és megosztottságot.
Heads orvosi szervezetek, amelyek az egészségügyi alapellátás, a lakosság oszlik webhelyeken függ az adott támogatási környezetet. A cél -, hogy maximális ellátáshoz való hozzáférés, és ahhoz, más polgárok jogait.
A jogalkotó megfosztja az orvos arra, hogy kifejezzék tiltakozásukat a beteg mellékletet. Azonban ő ad az orvos egy esélyt, hogy hagyjon fel a beteg a kezelés alatt. Orvosa megtagadhatja a beteg megfigyelése és a kezelés, de köteles koordinálja döntését a fej (ch. 3 v. 70). A norma tűnik indokoltnak, mert medorganizatsiya általában nem tagadhatják állampolgár orvosi ellátás.
Amikor egy orvos a jogot, hogy megtagadja a betegnek
Ezzel szemben a beteg, aki nem tudja megmagyarázni az a hiba oka, az orvos fog jelenteni a fejét, hogy miért nem szeretne kezelni egy adott beteg számára. Mi alapján az orvos a jogot, hogy ellátás és a kezelés a beteg? A jelenlegi árfolyam hallgat róla.
nézeteltérés
Az orvos nem kell kapnia Head
Annak ellenére, hogy jelenléte „összehangoltan” törvény kifejezések felbontású menedzser megszerezni nincs szükség. Harmonizáció a fej azt jelenti, hogy az orvos írásban értesíti a fejét a helyzetet. A folyamat helyett az orvos meg kell tervezni, nem pedig hirtelen.
Az értelmezés a „konzultáció”, mint meg kell szerezni a hozzájárulását a fejét volna leveled értelmében orvos jogot, hogy nem ért egyet a kezelés egy adott beteg számára.
Jogi korlátozások tagadni orvos származó beteg kezelésére is. A kezelőorvos nem is köteles megfogalmazni az oka a vágy, hogy megtagadja a kezelés, kivéve, ha a helyzet vészhelyzet jellegű, nincs veszély, hogy a beteg életét. A legfontosabb dolog -, hogy értesítse a fejét az elutasítás.
E. S. Salygina, PhD. jurid. Tudományok, vezetője a Jogi műhely fenntartása orvosi szervezetek, tagja a kamara Magyarországon
Úgy gondoljuk, hogy hasonló magyarázattal kell tenni a jelenlegi szabályozás, annál is inkább, a művészetben. 27. A törvény № 323-FZ a felelősség a beteg. Köztük találjuk a kötelezettséget, hogy megfeleljenek a kezelési időszak során a rokkantság és a magatartási szabályok medorganizatsii.
Lásd a szabályokat a kódex azt tartjuk megengedhető, mert a jogalkotó adott előírások az orvosi etika és deontológia jogilag kötelezővé. Törvény № 323-FZ-javítások és a beteg azon jogát, hogy tisztességes és emberséges hozzáállás, és az adó mentős kövesse etikai normákat.
nézeteltérés
Pszichológiai kompatibilitás - feltétele a szerződés a beteg
Az Etikai Kódex a magyar orvos nem normatív jogi aktusokat. Ő jogilag nem kötelező érvényű. Ugyanakkor fontos szerepet játszik, mint egy politikai dokumentum, amely meghatározza az általános elveket, célokat és értékeket a kapcsolat orvos és a beteg.
Néha a „pszichológiai kompatibilitás” leírására használják a kapcsolat orvos és beteg közötti. Néhány medorganizatsii ezt a feltételt a szerződést a betegnek.
E. S. Salygina, PhD. jurid. Tudományok, vezetője a Jogi műhely fenntartása orvosi szervezetek, tagja a kamara Magyarországon
információ
Van egy orvos a jogot, hogy a beteg alapuló lelkiismeret? Hasonló rendelkezést tartalmaz, például a törvény a Lengyel Köztársaság az orvosi szakma (Art. 39).
A hazai jogalkotó vette ezt a megközelítést biztosított para. 3 evőkanál. 70. A törvény № 323-FZ jobb orvos írásban értesíti, hogy megtagadja, hogy végezzen abortusz. Ebben az esetben, ez az arány a foglalás. Denial akkor lehetséges, ha az nem veszélyezteti a beteg életét és mások egészségét. Ezért az orvosnak nincs joga visszautasítani, hogy végre egy abortusz egészségügyi okokból.
Az orvos nincs joga visszautasítani, hogy végre egy abortusz egészségügyi okokból
Mindenesetre, a tisztviselők kötelesek biztosítani a csere medorganizatsii orvos, mint egy orvos meghibásodása esetén a beteg, és abban az esetben, ha nem végeznek abortuszt. Egy állampolgár nem hagyható orvosi segítség nélkül.
Érdeklődjön a véleménye a külföldi kollégák a lehetséges az elutasítás okát. Lora Katts és Dzheyms Sekston az alábbi helyzetekben, amikor az orvos joga van megtagadni a beteg [2]:
- A beteg azt akarja, hogy megkapja a szolgáltatást a lehető leggyorsabban, biztonságosabb, kényelmesebb, egyszerű és olcsó. Beteg elvárások túl magasak, és nem felelnek meg a valóságnak.
- A beteg nem akar menni, hogy megfeleljen az orvos és kövesse az utasításokat.
- A beteg nem képes fizetni a kezelés. Hazánkban ez az alapja természetesen nem vonatkozik.
- A beteg a tervezett időpontban nem jön a vétel.
- Segítség, amely előírja, hogy a beteg, hogy ellentétben az erkölcsi, vallási, orvosi elvek. Ebben az esetben meg kell ajánlani a csere a beteg, akár más egészségügyi intézményekben.
- A beteg igényli, hogy segítsenek neki a területen, amely túllép a szakmai orvos, az orvos kívül a működési időt, és ki a bevett gyakorlatnak.
- A beteg erőszakos vagy nem megy a kapcsolatot.
Orvosaink nincs lehetősége, hogy megtagadják a betegek minden ilyen esetben.