Megtagadása orvosi beteg megfigyelésére és kezelésére
A klinikai gyakorlatban gyakrabban különböző igények az orvosoknak a betegek. Természetesen vannak olyan betegségek, amelyek valamilyen módon befolyásolja a természet a betegek: van egy tendencia, hogy civakodó, peres, konfliktusokat. Gyakran előfordul, hogy az orvos azt tanácsolja a beteg megértse ésszerűtlenség további párbeszédre. Az okok különbözőek lehetnek: a bizalmatlanság az orvos, támogatása nem hagyományos kezelések, az elutasítás a hipotézist, a betegség, a félelem a mellékhatások, a beteg hajlandó együttműködni. Néha az orvos akar megszabadulni a beteg, elküldi azt a konzultációt egy másik szakember abban a reményben, hogy ő továbbra is vezet ez a beteg. Hogy lehet, hogy egy orvos, aki megérti a hiábavalóságát további együttműködés? Jogilag tisztázni a problémát komponens DS Zubkov, a fej ügyvéd a Szövetség Ortopéd Trauma és IS Vyalov, jelölt szociológiai tudományok ügyvéd, ügyvédi iroda „Shabrin és a partnerek.”
- KEYWORDS: a betegek jogait
A klinikai gyakorlatban gyakrabban különböző igények az orvosoknak a betegek. Természetesen vannak olyan betegségek, amelyek valamilyen módon befolyásolja a természet a betegek: van egy tendencia, hogy civakodó, peres, konfliktusokat. Gyakran előfordul, hogy az orvos azt tanácsolja a beteg megértse ésszerűtlenség további párbeszédre. Az okok különbözőek lehetnek: a bizalmatlanság az orvos, támogatása nem hagyományos kezelések, az elutasítás a hipotézist, a betegség, a félelem a mellékhatások, a beteg hajlandó együttműködni. Néha az orvos akar megszabadulni a beteg, elküldi azt a konzultációt egy másik szakember abban a reményben, hogy ő továbbra is vezet ez a beteg. Hogy lehet, hogy egy orvos, aki megérti a hiábavalóságát további együttműködés? Jogilag tisztázni a problémát komponens DS Zubkov, a fej ügyvéd a Szövetség Ortopéd Trauma és IS Vyalov, jelölt szociológiai tudományok ügyvéd, ügyvédi iroda „Shabrin és a partnerek.”
Diagnosztikai és kezelési folyamat közvetlenül kapcsolódik a interperszonális kommunikáció a beteg és az egészségügyi dolgozók a szervezet. Az emberek közötti kommunikáció mindig sok árnyalatok és a gyakran nehéz a kölcsönös félreértés, és néha elutasítás. Mit mondhatunk kommunikál egy személy szenved a betegség? Ebben a helyzetben az orvosnak mérlegelnie kell a beteg kóros állapotot. De a beteg, viszont köteles tiszteletben tartani a szabályokat illem és viselkedési szabályok a társadalomban. És még mindkét fél a szükséges feltételek adódnak helyzetek, amikor az orvos kénytelen tartózkodik a betegellátás.
És az orvos és a beteg a folyamat egészségügyi hajlamos lehet arra, hogy hagyja abba a közösülés. Nyilvánvaló, hogy vannak olyan jelentős jogi különbségek a végrehajtás egy orvos azon jogát, hogy megtagadja a betegek kezelése és jogok végrehajtása érdekében a beteg helyett a doktor. Jogi mechanizmusok, mint a jogok különböző.
A hatályos hazai joggyakorlat orvos tudta ragaszkodnak az átadása a beteg felügyelete mellett kollégái csak akkor, ha a beteg megtöri a kezelés, nem törődött a orvoshoz, nem felel meg az ajánlások és ha nyíltan megsértette az orvos. Ezek a kifejezések nem rögzítették a jogszabályi szinten, de még mindig az egészségügyi szakemberek tartják őket elengedhetetlen feltételei átadásáról a beteg felügyelete mellett egy másik orvos. Szerint a magyar jogszabály, az orvos nem kell indokolni, hogy elutasítja a menedzsment és a beteg. Egyszerűen tájékoztatja a vonakodás, hogy orvosi ellátást az egyén számára.
Az egyetlen feltétel, amely megakadályozza megvalósítását a jogot, hogy az orvosi ellátás és a kezelés a beteg közvetlen veszélyt jelent a beteg életét és mások egészségét. Itt meg kell jegyeznünk két kulcsfontosságú pontokat.
Először is, a veszély, hogy a beteg élete végéig kell csak jobb, hogy van, amennyiben fennáll a közvetlen okozati összefüggés az orvos megtagadta az orvosi kezelés és a valószínűsége a beteg halálát. Íme két példa.
A mentők kórházba mentők sürgősen a beteg került a részeg klinika gyomorvérzés. A beteg durva volt az orvosok, sértegette őket. Sebész endoszkópos képtelen volt EGD, durva volt a betegnek, és visszatért az irodába, nem kapta meg a beteg tájékozott elutasítása beavatkozás ne okozzon a bolíviai rendőrség azoknak a szükséges intézkedéseket tagjainak védelmét a MUP. Ennek eredményeként, a beteg halt meg két órával később egy akut vérzés a nyelőcső visszértágulat. Van egy közvetlen okozati összefüggés a tény, hogy a sebész-endoszkópos gazdaság ittas beteg EGD és a halál az akut sebészeti patológia. Abban az időben a beteg felvételi akut patológia orvos nem volt joga, hogy megtagadja ellátás és a kezelés a beteg. Meg kellett sem kap az előírt módon a törvény által tájékoztatják a betegeket az elutasítás az orvosi beavatkozás, vagy hívja a rendőrséget ruhát, ami adna neki egy biztonságos környezetet EGD a beteg állapotában alkoholmérgezéssel.
Másodszor, világosan meg kell különböztetni fenyegető veszélye a beteg életét, és a fenyegető mások egészségét. Azaz, ha a hiba a menedzsment a beteg nem veszélyezteti az életét, de ez hatással lehet az egészségre, az orvos ilyen keresetindítás megengedett. De amikor fennáll annak a veszélye, hogy a többi személy egészségét mellett a beteg tagadása az orvosi ellátás nem érvényes.
Dokumentációs hiba
A kérelemben fel kell tüntetni a dátumot, amelytől az orvos kell, hogy távolítsa el azt a kötelezettséget az ellenőrzés és a beteg kezelése, valamint jelzi, hogy a hiba nem azonnal életveszélyes a beteg és az egészségügyi mások.
Eljárás koordináció hiánya
Mit tervezett szabályozás
Nem lenne helyes, hogy fontolja meg a kapcsolat az orvos és beteg, kivéve a valóság a magyar állam gyógyszert. Megvalósítása mechanizmusok megváltoztatása orvosnak kell orvosi üzemorvos azonos specialitás. Azaz, ez legyen a legkisebb választott szakember. A feltételek egy katasztrofális hiány személyzet állami és önkormányzati egészségügyi rendszerek, ez a követelmény gyakran nem realizálható. Például egyes városi klinikákon gasztroenterológus második tét nem foglalt, és egyéb ilyen poszt létezik. Ilyen körülmények között, a fejét az orvosi szervezet szembesül akadály a végrehajtása az orvos joga van visszautasítani, hogy végezzen a beteg és a beteg azon jogát, hogy válasszon egy másik orvos.
Annak ellenére, hogy a kezdeti konfliktushelyzet, ami az elutasítás orvosi kezelése a beteg vagy a beteg által választott másik orvos, a jogalkotó egy olyan eszközt, hogy megoldja az ilyen viták a jogi területen. Természetesen a törvény nem terjed ki az összes jellemzőit ezeket a helyzeteket, de a könnyebb mozgatni nyomán egy külön törvény, jogainak tiszteletben tartása a beteg, de nem hagyta, hogy visszaélnek velük. A végső cél a beteg párbeszéd és az orvosi szervezet által megadott orvos - minőségi egészségügyi ellátás, amely nem befolyásolja a személyközi kommunikáció résztvevőinek a kezelési eljárás.
- KEYWORDS: a betegek jogait