Az eredete a mondat - egy kis győztes háború
Az eredete a kifejezés „kis győztes háború”
Orosz-japán háború 1904-1905. fordulópont volt az orosz történelemben. A háttérben a fejlesztés forradalmi hangulat, az tény, hogy a háború eltúlzott, és annak okait az elején és a elváltozásokat mutató a gyengeség és képtelen a birodalmi kormány. „Ha kezelt hidegen a Távol-vállalkozások a legmagasabb kormányzati körökben a társadalomban uralja a közömbös, és néha még a negatív hozzáállás őket” (1). Bármilyen kormányzati kudarcok voltak közvetett sikerek a forradalom. De a kormány nem volt egység. A hatalmi harc volt erősebb szolidaritás a külső támadásokkal szemben. „A közös titkos ima - írta a német újságíró Mr. Ganz élt Szentpéterváron a háború alatt - nem csak a liberálisok, hanem számos mérsékelt konzervatívok az akkoriban:” Istenem, segítsen bennünket, hogy eltört „(2).
Általánosságban meg kell jegyezni, hogy tudható V. K. Pleve kifejezés „kis győztes háború” és a társított mondat elmélete a vonatkozó politikák a cári kormány arra sem teljesen bizonyított és nem teljesen kizárható, tehát a kérdés még nyitott a modern történettudomány.
Azonban az ugyanazon a napon egy beszélgetés Általános AN Kuropatkin és V. K. Pleve. Tárgyaláson V.N. Lamsdorfa egy hasonló szempontból, V. K. Pleve, az általános kezdett meggyőzni a belügyminiszter fordított. És A. N. Kuropatkinu „sikerült meggyőzni, hogy a háború Japánnal, hogy nem csökkenti az aggodalmak nyugtató Magyarország” (19). A beszélgetés A. N. Kuropatkinym valamennyi „jól ismert mondat:” V. K. Pleve mondta, csak egy szót, de egy egészen más értelemben: „Plehve rámutatott - írásban A. N. Kuropatkin -, hogy Magyarország jön győztes (kiemelés én -. MS) minden nehézség, de ha van egy háború, nem lehet bízni a csapatok Alekseeva, és meg kell küldeni nekem „(20).
R. Sh Ganelin és B. V. Ananich megjegyezte: „1911-ben, Moszkvában, a kiadvány kiadvány megjelent Sytina VI von Stein, szentelt az események az első orosz forradalom. A kortársak tisztában voltak azzal, hogy a kibocsátás a „magyar forradalom Exodus” <.> Witte maga is részt vett, és hogy ez nem annyira érdekli a vagyon ez bűnpártolás. " Így a kiadvány AA Tengeri nyilvánosságra került, ami később megkapta a híres mondása V. K. Pleve szükség van a „kis győztes háború”. De, mint a történészek, ez megtörtént, nem jelenti azt, nem létező alatt idézet visszaemlékezések A. N. Kuropatkina, és retelling a megfelelő helyre a Witte nyilvántartások, amely úgy tűnik, hogy már át Stein megfelelő irodalmi kezelés (28).
A szöveg a visszaemlékezések S. Yu. Vitte közzétett I. V. Gessenom Berlinben 1922-ben azt mutatja, hogy a VI von Stein nem sokat változott az eredeti szöveget, de csak kreatív ügyes. S. Yu. Vitte írta: „Amikor Kuropatkin lemondott hadügyminiszter, és utasította a hadsereg parancsot még nem született döntés, azt vetette Plehve hogy - Pleven, csak egy volt a miniszterek, akik akarták, hogy a háború, és csatlakozott a banda a politikai spekulánsok . Pleven, így, azt mondta neki: „Alekszej, akkor a belső helyzet Magyarországon nem tudom. Annak érdekében, hogy a forradalom, szükségünk van egy kis győztes háború. " Itt van egy állam intelligencia és betekintést. „(29). „Bár a kegyvesztett tábornok most az ellenség kegyvesztett méltóság - megállapította, hogy később a szovjet történészek - Witte nem állt mielőtt utal Kuropatkin mint szövetségese azokban az években, ugyanakkor, hogy az ő felelőssége az egyik inspirációk” (30).
De más kortársak V. K. Pleve nézett ez a helyzet nagyon eltérő. Így egy államférfi akkori V. I. Gurko, aki személyesen ismerte és S. Yu. Vitte és V. K. Pleve, ezt írta: „A hibás az előfordulása a háború feltöltött nemcsak utólag, hanem azonnal elkezd Plehve, és igyekezett ebben az értelemben talán a legfontosabb, de nem az egyetlen bűnös az esemény - S. Yu. Vitte. Azt állította, S. Yu. Vitte, és a háta mögött, és a közvélemény, hogy a cél az V. K. Pleve az volt, hogy a fény egy győztes háború szakad a közvélemény figyelmét a hazai problémák, ami gyengíti a befolyása a forradalmi elemek és egyidejűleg növeli a szemét halo lakosság a jelenlegi politikai rendszer. Bármely konkrét bizonyítékokkal támasztja alá ezt a súlyos vádat, azonban még soha senki nem adott volt „(31).
Pozíció V. I. Gurko megerősíti a modern kutatások IV Lukoyanova hogy az ő munkáját, csak a háború előtti tárgyalások, ami beszélgetések V. K. Pleve és S. Yu. Vitte a japán magyarországi nagykövete S. csirke.
1907-ben kísérletet színre Witte, hogy lejárassa a király és a kormány. Annak ellenére, hogy a provokáció volt téve a sajtóban elterjedt információk a kísérlet, s töltött magának Witte harcolt most P. A. Stolypinym (39). „A magyar méltóságok, akik részt vettek az összeesküvésben - mondta Witte mondta a zsidó sajtó” Day „Bernstein nem merte kinyitni a attentat, az <.> szorította a falhoz, Dr. Dubrovin (40) és klikkje kell hívni a miniszterelnök Stolypin és más kormányzati tisztviselők, mint az emberek, akik akartak, hogy megszüntesse rám az úton. Itt is, mint láthatjuk most, ebben az esetben, hogy felfedje az igazságot - nem érdeke az uralkodó osztályok „(41).
S. Yu. Vitte különösen érdekelt egy bizonyos események közvetítése orosz-japán háború. „A sok éves politikai vita különböző kérdésekről, amelyek Witte volt ellenfeleivel, az egyik legfontosabb az volt, persze, a felelősség kérdését az orosz-japán háború. Vadsága vádaskodás között kicserélt Witte és „Bezobrazov banda”, többek között az volt az oka, hogy az elkövetők a háború találták magukat ugyanabban az időben, és az elkövetők a forradalom „a bemutatása a reakciós körök (42).
Az első orosz forradalom kezdődik az orosz-japán háború és az első esemény kerül ésszerűen érzékelt nagyrészt az oka a második. V. I. Gurko, a kortárs eseményeket, azt mondta:”. Az elején minden bajok, a kipróbált és tesztelt eddig Magyarországon éppen ez a háború. Boldogtalan minden tekintetben, hogy nyitott egy csomó belső fekélyek, így sok étel kritika a meglévő politikai rendszer, már dobott a forradalmi tábor sokan buzgalom felé haza sorsát, és azok nem csak, hogy erőteljes lendületet a forradalmi jelenlegi, hanem adott neki egy országos, nemes jellem " (43).
Beszél a konfliktus V. K. Pleve és S. Yu. Vitte, meg kell jegyezni, hogy a kutatók ebben az esetben nagyon nehéz objektív, hiszen nagyon nehéz elválasztani a személyes, társadalmi és nemzeti motívumok a két vezető magyar politikusok XX század elején. Emellett a kutatók a lehetőséget, hogy olvassa el az első személy csak a helyzetét S. Yu. Vitte, mert V. K. Pleve nem hagynak visszaemlékezések és naplók vagy emlékiratait. Az irodalmi öröksége a Witte és az irodalmi ügynökök nagyon elfogult, és része az információs háború S. Yu. Vitte ellen sok kortársa, köztük ellen V. K. Pleve.
V. K. Pleve emlékirataiban S. Yu. Vitte megjelenik szinte a fő bűnös a tény, hogy a cári kormány általános és S. Yu. Vitte, különösen: „Plehve volt szemben a saját fogak, mert azt gondolta, hogy kétszer megakadályozta, hogy egyre belügyminiszter volt bosszúálló és bosszúálló. Mi nem értett egyet, és az állami politika vele (nem beszélek meggyőződés, mint az ő) a legtöbb kérdésben. <.> Több mint egy évtizede a pénzügyeim, hoztam őket ragyogó állapotban van, de nagyon keveset lehet tenni, hogy a gazdasági helyzet az emberek, mert nem csak hogy nem felel meg szimpátia valós (nem szavak) az uralkodó körök, hanem éppen ellenkezőleg, találkozott az ellenzék és a élén azok a színfalak mögött mindig Pleve „(46).
A legvalószínűbb, hogy lejárassa V. K. Pleve, Witte kérésre alapján a jegyzeteit, monográfia VI von Stein írták (AA Maritime). „Anélkül, hogy megvárná a befejezése saját munka szakaszai a kézirat az események a forradalom, Witte úgy döntött, hogy nyilvánosságra az ő verzióját az eredetét és természetét a forradalmi események, a politikai vonal a kormány előtt, és a forradalom alatt, és ami a legfontosabb, fel magát dicsérni annak elnyomása”, - szovjet történészek megjegyzés (47). Ezért a cikkely J. von Stein politika V. K. Pleve lesz kiállítva egyrészt „rendkívül reakciós” (48), másrészt, mert nem hatékony, nem segíti a helyreállítás a béke az országban, hanem éppen ellenkezőleg, erősíti a forradalmi hangulat . Nem csoda, V. K. Pleve vádlott és kudarcok S. V. Zubatova és a pogromok és indítására az orosz-japán háború. „Witte változata eredete az orosz-japán háború - szovjet történészek levelet - ügyesen azok terjedését és fenntartani, rendkívül szívós. A nyugati burzsoá történetírás és még néhány, akik betartják ezt a verziót, javára a Witte kitettség „bezobrazovschiny” objektív céljait szolgálják, akik igyekeznek, hogy dobja a felelősséget az orosz-japán háború csak Magyarországon. "
3. Tengeri AA eredményét a magyar forradalom 1905-ben a kormány Nosar. M., 1911. S. 19.
9. Ananich B. V. Ganelin R. Sh kritika Memoir Tapasztalat SY Witte (összefüggésben újságírói tevékenységét 1907-1915.) // kérdések a történetírás és a forrás története a Szovjetunióban. ML 1963 pp 298-374.
10. Uo. Pp 340.
13. Tengeri AA rendelet. Op. C. 19.
15. Anan'ich Ganelin B. R. S., op. Op. Pp 340.
16. Lamsdorf Vlagyimir Nyikolajevics (1845 -1907) - Earl, a magyar diplomata, külügyminiszter a Magyar Monarchia 1900 -1906 években.
21. Bezobrazov Aleksandr Mihaylovich (1855 -1931) - magyar ezredes, az államtitkár. Magyarországon a támogató aktív politika a Távol-Keleten.
22. „Bezobrazovtsy” - a koncepció alkotta meg ellenfelei a politika AM Bezobrazov a Távol-Keleten, szerintük - a csoport nem hivatalos, de befolyásos egyének támogatása politika AM Bezobrazov a koncessziók kérdése a folyón. Yalu. Sorolja fel őket még soha nem volt megadva, így feltételezhető, hogy ugyanazok az emberek különböző visszaemlékezések és a kutatók pályázhatnak a bezobrazovtsam és az ellenfelek.
23. Lukoyanov VI rendelet. Op. S. 26-27.
24. Uo. Pp 191.
26. Lukoyanov IV op. C. 24.
27. Bogucharskiy V. Ya. A történelem a politikai harc a 70-es és 80-as években XIX. M. 1912. S. 438.
28. B. Anan'ich Ganelin P .SH. Rendelet. Op. S. 338-339.
30. Anan'ich Ganelin B. R. S., op. Op. Pp 340.
32. Lukoyanov IV rendelet. Op. S. 26-27.
39. Lásd. Platonov OA rendelet. Op. S. 234.
40. Dubrovin Aleksandr Ivanovich (1855-1921) - a nemesség, a fia egy rendőrségi tisztviselő. Végén a szentpétervári orvosi-sebészeti Akadémia (1879) - egy katonai orvos. 1912 óta - alapítója és elnöke egy életre „a Nemzeti Szövetség Dubrovinskogo Unió a magyar embereket.”
41. Op. by: Platonov OA rendelet. Op. S. 234-235 ..
42. Ananich B. V. Ganelin R. Sh op. Op. S. 308.
43. Gurko V. I. sz. Op. Pp 303.
44. Op. by: Andreev D. rendelet. Op. S. 210.
45. Uo. Pp 211.
46. Vitte S. Yu. Rendelet. Op. S. 185.
47. Ananich B. V. Ganelin R. Sh op. Op. S. 338.
48. Tengeri AA rendelet. Op. C. 7.
Anan'ich B .Ezen. Ganelin R. Sh Tapasztalat kritika visszaemlékezések Witte (összefüggésben újságírói tevékenységét 1907-1915.) // kérdések a történetírás és a forrás története a Szovjetunióban. M.; L. 1963.
Bogucharskiy V. Ya. A történelem a politikai harc a 70-es és 80-as években XIX. M. 1912.
Marine AA eredményét a magyar forradalom 1905-ben a kormány Nosar. M. 1911.