Az állatokon végzett kísérletek szüksége vagy barbárság, Center for Protection of Animal Rights - vita

A világ haldoklik több mint 150 millió a kísérleti állatok évente. A nagy részét a kísérleti állatok - 65% - alkalmazzuk az orvosi kutatás a vizsgált hatóanyagok és az új kezelések. Az alapvető (orvosi, katonai, térben és mások.) A kutatás 26% -át a kísérletek. 8% -a állat pusztul el a toxicitási vizsgálatok a fejlesztés kozmetikumok, ipari és egyéb vegyületek. A kísérletek során a hallgató hal 1% -a az összes laboratóriumi állatokban. Van alternatívája ez a tapasztalat?
A cikk elolvasása után alább. Meg fogja találni a választ erre a kérdésre.

Minden évben több millió életet a mi kis folytatni fájdalmas kísérletek. Kísérleti állatok égés, forrázás, méreg zamarivayut éhezés és vetjük alá az elektromos kisülések és hozzászoktatni gyógyszerek okoznak gyomorfekélyt, ízületi gyulladás, rák, a cukorbetegség, a szifilisz, és az AIDS. Eltávolították a szem műtéti, ami törött csontok és agykárosodást. Állatkísérletekben a katonai mérges gáz, cianid, lövészet műanyag golyók és a kagyló.

Léptünk a harmadik évezred és a haladás, a szellemi és fizikai, megköveteli, hogy minden akadályt a civilizált fejlődés már megszűnt.

Van-e értelme, hogy teszteljék az új gyógyszerek és kezelések az állatok?

85% -a végzett állatkísérletek az elmúlt 100 évben annak érdekében, hogy új gyógyszereket és kezeléseket, hogy az időszak 1950-től napjainkig. Ugyanakkor az átlagos várható élettartam ebben az időszakban szinte változatlan maradt, míg a krónikus betegségek továbbra is növekszik.

A tény az, hogy mivel a anatómiai és fiziológiai különbségek a humán és állatkísérletek a gyógyszerek és az új kezelések állatokban hatástalan, sőt veszélyes. Például a tudományos megfigyelések azt tudjuk, hogy a morfin megnyugtatja emberi, de izgat a macskák. Az aszpirin mérgező a macskák, és a penicillin nagyon mérgező tengerimalacok. Állatkísérletek nem mutattak ki karcinogén hatást az emberekre az azbeszt, hogy találtak később.

Mielőtt rátérünk a gyógyszertárban kapható gyógyszerek Számos állatkísérlet 15-20 év. Ebben a korai szakaszban a klinikai vizsgálatok során a gyógyszerek 90% elutasítják.

A modern orvostudomány területén 150 gyógyszereket, amelyek megfeleltek az állatkísérletek és kiderült, hogy veszélyes lehet az emberre. Például a használata nyugtató gyógyszer thalidomid terhes nők született meg a 10.000 gyermek hiányzó végtagok és formátuma. Mielőtt ezt a gyógyszert sikeresen tesztelték állatokon és nem mutatott toxicitást. A 60-as években az Egyesült Királyságban már meghalt 3500 asztmás betegek használják izoprenalinovye aeroszol tartályban, már az állatkísérleteket. A legutóbbi botrány a legnagyobb német aggodalomra Bayer, ennek eredményeként a gyógyszer szedését megölt 52 embert, ismét bebizonyította, hogy a különbség a folyamatok az emberek és állatok érvényteleníti megvalósíthatóságának vizsgálatára gyógyszerek állatokon.

Az eredmények elemzése a modern orvostudomány bebizonyította, hogy az orvosi fejlődés nagyrészt kapcsolódó klinikai megfigyelés a betegek, hanem a kísérleteket állatokon. Ez olyan betegségek kezelésére, mint például a hepatitis, reuma, láz, fekélyes vastagbélgyulladás, pajzsmirigy betegség, és a többiek. „A háború a rák ellen” kezdte 1971-ben, de nem volt sikeres, bár a költségek állatkísérletekben meghaladta az egymilliárd dollárt az egyik csak az Egyesült Államokban. Nem használatban és az állatokon végzett kísérletek a tanulmány az AIDS.

Ma a világ számos központok fejlesztésének alternatívái állatkísérleteket. Ahelyett, hogy a kísérleti állatok ilyen központok használni egysejtű organizmusok, baktériumok, fizikai-kémiai módszerekkel, sejttenyészetek, számítógépes modellek. „75% -a állatkísérletek ma sikeresen helyettesíthető sejt kultúrák”, - mondja GP Chervonskaya egy virológus, tagja a bioetikai bizottság a Magyar Tudományos Akadémia. „Ezek a módszerek hatékonyak, pontosak, és kevesebb kiadást. Sőt, az alternatív toxicitási vizsgálat képes kimutatni gyógyszerek egy mélyebb szinten -kletochnom és néha al-cellás”.

Még több ígéretes alternatíva a kísérletes orvostudomány tűnik természetgyógyász, amely szükségtelenné teszi, hogy teszteljék végtelen sora gyógyszerek kimerítik a szervezet védekező kínál saját megközelítést alkalmaz a javítása a humán. Ez a megközelítés célja, hogy megakadályozza a betegség, és normalizálja a anyagcsere-folyamatokat. Egy másik alternatíva - homeopátia, gyakornok emberi immunitás (természetgyógyászati ​​és a homeopátia nem használnak fel állatokat a kísérlet).

Beauty nélkül kegyetlenség!

H és az állatok szenvednek nemcsak gyógyszereket, hanem kozmetikumok, építési és csomagolóanyagok, tisztítószerek és egyéb termékek. Állatok belélegezni anyag, amelynek koncentrációja olyan nagy, hogy a legtöbb állat pusztult el a toxicitás. Ipari Draize teszt kozmetikumok (szempillaspirál, rúzs, stb) a következők szerint végezzük. Állatok, teljes tudatosság, alkalmazzák a szem a vizsgált anyag és várja meg, amíg a kár, hogy a szaruhártya. nyúl fejét szilárdan rögzített speciális gallér, és az állat nem dörzsöli a szemet mancsával, ami korrodálja sújtja gyógyszer. Gyakran a teszt véget ér, a szaruhártya zavarossá válik, haldokló szemét.

Külföldön, a mozgás „Beauty nélkül kegyetlenség”, amely támogatja a kozmetikai nélkül állati termékek, és nem tesztelték állatokon. Termékek ezek a vállalatok a jele: „állatokon nem tesztelt” ( „terméket nem tesztelték állatokon”), „A kegyetlenség ingyenes” ( „termék előállítására, amelyet nem gyakorolta állatkínzás”), vagy a kép egy nyúl a háromszög alapon vagy köröztek oszlop egy kört. Az olyan termékek, cégek jelentek meg Magyarországon.

Az ember az ő leleménnyel sokáig lehetne csökkenteni a szükségességét, hogy az állatok károsítása nélkül az egészség és a jó közérzet. Oldja meg a problémát az állatkísérletek lehető elfogadták a szövetségi törvény „A állatkínzás”, a finanszírozási szakértői, alternatíváinak fejlesztésével állatkísérletek és bevezették az új tudományág bioetika (a tudomány iránti tisztelet minden élőlény) a magyar középiskolákban, mint kötelező tantárgynak.

Szeretném azt hinni, hogy „eljön az idő, amikor a világ azt fogja megvizsgálni, modern élveboncolásának a tudomány nevében, hogy néz most égő emberek a tét a vallás nevében” (X. Bayndzhlou).

Kapcsolódó tartalom: