Az alapelvek a büntetés
1. A előfeltétele az ítélethozatalt személy bűncselekményt, amely kifejezetten előírja a büntetőjog. Csak akkor, ha a tárgyalás során teljes mértékben dokazaniny hogy támadható vádol bűnösnek a bűncselekmény, ha a bűncselekmény a bíróság ítéletet meg kell adni a megfelelő készségek, ez megteremti a jogalapot az elítélésére.
Ítélethozatalra elveken nyugszik, nevezetesen:
a jogszerűségét büntetés; Meghatározása a büntetés bírósági ítélettel;
obgruntovanostі motiváció és elkötelezettség a büntetés az ítéletet;
humánus büntetés; individualizálódóbb büntetés és az igazságosság.
2. A jogszerűségét a büntetés az, hogy szükség kinevezését büntetés összhangban büntetőjog. Ezen elv szerint, egy személy büntethető, ami bűncselekményt követ el; büntetés lehet kiszabni csak a döntés a bíróság; rendszer és a szankciókat, amelyek a célzott, a bíróság által kimerítően felsorolt jogszabályok; Minden büntetés csak kijelölt módon és korlátok törvény állapítja meg.
3. meghatározása a büntetés a bírósági ítélet egyik alapelve büntetés közvetlenül következik az elvet a jogállam abban a tényben rejlik, hogy a kívánt személy a büntetést kell meghatározni a bíróság ítéletével a pontos megjelölését, hogy milyen típusú és kifejezés a büntetés. Ezt az elvet vette konszolidáció 1922-ben Így szerint Art. 339 CCP 1922 mondat az ítéletet kell meghatározni oly módon, hogy nem voltak kétségei elvégzésében a mondat kapcsolatos típusa és mérete a büntetést, a bíróság szánták. Ezt a szabályt később átvette a szakterületen. 309 a CPC 1927 és tartalmazza a hatályos jog (6., Art. 335 CCP 1960). Büntetőjog nem ismer kivételt e szabály alól. Sőt, Art. 73. A büntető törvénykönyv kimondja, hogy a mondat kell kiszámítani években és hónapokban, sőt, bizonyos esetekben napok.
Az érvényességi szankciókat kapcsolatos kötött a motiváció az ítéletet. Az igény, hogy motiválja a büntetés alapja az egység a bűncselekmény és a büntetés, hogy a mondat szerez konkrét megnyilvánulása. Szankciók lehet tervezni csak a meggyőződés, hogy az államok kötelezettséget vállalnak bizonyos hatáskörébe tartozó bűncselekmények. Ezért a motiváció, amely megalapozza az a tény, a bűnözés és a képesítés következő elem biztosítja a motiváció és a szankciókat, amelyek vonatkoznak az elítélt. Mivel a használata a büntetés nélkül lehetetlen a bűncselekmény elkövetésével, valamint egy nyilatkozat az ítéletet a bűntudat az alperes egy adott bűncselekmény nélkül lehetetlen a motiváció, nem csak ezt a következtetést a bíróság, hanem motiválja őket, hogy szankciókat szánták.
Kötelezettség motiválja büntetés is következik a szerkezet a szankciókat: a viszonylag-specifikus vagy alternatív. Ezeket a szankciókat tartalmaznak kötelező motivációja a választás egy adott mértékű büntetés. Az a követelmény, hogy motiválja a büntetés foglalt a jelenlegi szabályozás (art. 335 CCP). A törvény rendeli, hogy motiválja büntetés az alsó határ a legtöbb büntetés (Art. 69). Motiváció nélkül, a találkozó egy személy egy adott büntetés, lehetetlen körülmények között, amelyek enyhítik vagy terhet. 5. kíméletessége büntetést annak alapvető célja az, hogy ha a mondat nem lehet célja, hogy a probléma a testi szenvedés vagy megaláztatás ítélni az emberi méltóságot (ch. 3, v. 50). Alkalmazása a büntetés, a bíróságnak meg kell látni személyesen az alperes és az az irányadó, hogy minden állampolgár, aki felvetette magát a hétköznapi életben lehet korrigálni, és vált a törvénytisztelő társadalom tagja. Ban a halálbüntetés, a széles körben elterjedt a büntetés nem kapcsolódó szabadságelvonás, kedvezményes feltételekkel megállapított büntetőjogi felelőssége kiskorúak számára - a megnyilvánulása az emberiesség elve büntetés. Tehát a szabadságelvonás kiskorúaknak lehet célja nem több, mint tíz éve, az indulás a büntetés a bíróság által kijelölt, a telepeket a könnyű, azok széles körben alkalmazott mentességet büntetés. Csak a különösen súlyos bűncselekmények, amelyek kapcsolatban vannak a nélkülözés az áldozat életét, egy kisebb lehet szánt büntetés akár tizenöt év börtönbüntetésre ítélték.
Az emberiesség elve fejezik art. 69, ami a bíróság a jogot, hogy elítéljék enyhébb törvény írja elő. Ezt az elvet a törvényben és a leírása a lista körülmények, amelyek enyhítik terhek és. Tehát, ha a bíróság nem korlátozódik a tekintetben, hogy a körülmények, amelyek mérséklik a büntetést (Art. 2, Art. 66), a lista körülmények ezt a terhet, mivel az Art. 67, van egy teljes, és a bíróság nem hagyta jóvá a jobb szétosztása. Az emberiség büntetés az, hogy ha a kinevezése széleskörűen figyelembe veszik a pozitív tulajdonságok vádlottak, ami a mérséklés a büntetését jelentette.
6. testreszabás büntetés, mint az elve kinevezése rögzített számos szabványt a törvény. Ez kötelező szempont az ítélethozatalt egyedi jellemzőit a konkrét esetben elsősorban az elítélt személy. Szerint o. 3 órán át. 1 evőkanál. 65 ha büntetés bíróság figyelembe veszi a betegség súlyosságától, a bűntényt elkövető, a bűnös ember és a körülmények, amelyek enyhítik terhet és a büntetés.
Előírt büntető törvénykönyv további büntetéseket (vagyonelkobzás, jogfosztó ölelés bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek, a nélkülözés a katonai, különleges rangot, rangja, minősítési osztályba helyezés), közel a fő büntetéseket ad a Bíróságnak arra, hogy a teljes körű megvalósítása egyéni megközelítés kijelölésekor büntetés a vétkes.
Az alapvető követelmények a individualizáció alapelv az, hogy egy személy, mert az adott ügy körülményei büntetnie, szükséges és elégséges annak kijavítását és az újak megelőzéséről bűncselekmények (Art. 2, Art. 65).
7. Az érvényesség a büntetés az első dolog, mert meg kell felelnie az egyetemes értékeket, morális társadalom alapjait, hogy meggyőzze az embereket a helyességét igazságügyi politika. Viszonylag veszélyes bűnözők és visszaesők igazságosság megköveteli kinevezését súlyos fokú büntetés. Azonban elkövető személyek vétséget követ el, figyelembe véve a bűnös személyek szerint a méltányosság elvét kell alkalmazni az enyhébb büntetést, vagy akár engedje őket a büntetés.
372. cikk CCP kimondja, hogy a büntetés célja a bíróság elismerte, hogy nem megfelelő a bűncselekmény és az elkövető személy, ha annak mérete nyilvánvalóan igazságtalan mind azért, mert a lágyság és súlyossága a büntetést. Így, az igazság, és a megfelelő büntetés a bűnözés, a társadalmi veszélyt.
A jelenlegi törvény vette biztonságos differenciálódása eltérő súlyát bűncselekmények és a kapcsolódó méretei lehetővé szankciókat számukra. Így szerint Art. 12, ahol a besorolás a bűncselekmények, kiválasztják különösen súlyos bűncselekmények, amelyek a törvény szerint, a bíróság kijelöl egy büntetés szabadságvesztés egy ideje legfeljebb tíz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő. A Bíróság szabhat nehéz és különösen súlyos bűncselekmény a büntetést a nélkülözés katonai különleges rangot, grade, rangja, minősítési osztályba. Azonban az a bűncselekmény súlyosságát viszonylag kicsi lehet, és ebben az esetben a törvény által az alternatív szankciók, a bíróság bőséges lehetőséget mondat szerint annak súlyosságát.
8. Az alapelvek a büntetés nem létezik іzolovano képeznek bizonyos rendszer egymással. Így a legitimitását yaknaytіsnіshe szankciókat kapcsolódó érvényességi büntetés és kényszert a motiváció, a konkrét szankciók a bírósági ítéletet. Az emberiség és a büntetés individualizáció kapcsolatos nemcsak egymás között, hanem a tisztességes büntetés.