Az adó az egyesülés következményeire jogalanyok, néhány kérdés az elmélet és a gyakorlat, publikációs

Jogi személyek a főbb szereplők a civil forgalom, színészek, így egy jelentős részét a költségvetés adófizetés.

Átszervezés jogi személyek - a klasszikus polgári jogi eszköz, amely lehetővé teszi, hogy figyelembe vegyék a dinamika a társadalmi kapcsolatok, hogy újjáépítsék a szervezeti és jogi formáját üzlet.

Azonban ez az intézmény gyakran alanyai adó kapcsolatok csökkentése érdekében az adóterhet.

Adótervezés, más szóval, adóoptimalizálás, a jogi területen használatával jár több eszköz átszervezés jogi személy. Mint tudod, art. 57. A polgári törvénykönyv Magyarország ötféle típusú átszervezése jogi személyek, nevezetesen: egyesülés, felvásárlás, a szétválás, elválasztás és az átalakulás.

Azonban, amint azt a jogalkalmazási gyakorlat, a fő probléma az adóhatóság, hogy megakadályozzák a nem megfelelő optimalizálás, amikor az újraszervezés eszközként használják az adóelkerülés.

A leggyakoribb formája az átszervezés jogi személyek, különösen a gazdasági válság idején, az egyesülés, amely, mint ismeretes, lehetővé teszi, hogy optimalizálja a működési költségeit a vállalkozás, átalakítsa mérleg. Ebben az értelemben ez az eljárás inkább választja az alanyok a vállalkozói aktivitás, bizonyítja, hogy a leghatékonyabb.

Ennek során a különböző eljárások az összefonódás, hogy egyetlen jogi személy, ebben az esetben mind a résztvevők a tranzakciós megszűnnek, és azok jogait és kötelezettségeit át az újonnan létrehozott szervezet.

Transzfer a jogok és kötelezettségek az összeolvadás folyamatában az átutalás igazolás kiállítását, ahol a résztvevők a tranzakció méretét jelzi fennálló kötelezettségek a költségvetési és a vállalkozók, a bejelentő minden hitelezők és az adósok a döntést.

Az Art. 50 NK Magyarország torkolatánál több jogalany, azok jogutódjaként a kötelezettség végrehajtása fizetni adót és díjat elismert újonnan egyesülésével létrejött szervezet.

A jogutód köteles adót fizetni átszervezték jogalanyok, függetlenül attól, hogy ismert volt, hogy az engedményes a tényeket és körülményeket a nem teljesítése vagy nem megfelelő feladatainak végrehajtására az újjászervezett adatok arc befejezéséig az egyesülés.

Ami a szankciókat következtetések tana és gyakorlata a következő: a kedvezményezett köteles a bírság megfizetését az újjászervezett vállalat, amely szabtak a befejezése az átszervezés eljárás [6, p. 32]. Ahogy joggyakorlat azt mutatja, az adóhatóság az ilyen esetekben továbbra is próbál visszaszerezni finomszemcsés utódai, de a bíróság ezt a megközelítést, mint általában, nem.

Egy meglehetősen gyakori formája egyesülés egyesülés nyereséges vállalat veszteséggel érdekében, hogy mentse a adót.

Ha az egyesülés oka kizárólag minimalizálásával adókötelezettségek csökkentése az adóalap összegét veszteségeinek egyik szervezet, hogy lehet tekinteni az illegális, és lehet alkalmazni, hogy milyen következményekkel jár a felismerés az ügylet érvénytelen.

Ha a vizsgálat tisztviselők azt bizonyítják, hogy a fő cél az egyesülés volt, hogy jövedelem kizárólag vagy túlnyomórészt a adókedvezményt lehet megalapozottnak, és az adóhatóság értékelik további adók, a számítási módszer.

Nem ért egyet, a döntés a Felügyelőség, a társaság a Választottbíróság a Vladimir régióban a megsemmisítés iránti kérelem. A döntés adták részben. A fellebbezést nyújtott be a Társaság által említett helytelen alkalmazása anyagi és eljárási jog. A Társaság alakult át az egyesülés a két vállalat, alapítói és a cégvezetők, akik kapcsolt felek.

Ez az érvelés lehetővé tette az adóhatóság ésszerűen következtetni meglétét összehangolt intézkedések kapcsolódó felek. Ezek az intézkedések szerint az adóhatóság célozták mesterséges lehetetlen összegyűjteni követelések csökkentése érdekében az adóalap jövedelemadó és megszerzésére indokolatlan adókedvezményt. A fellebbviteli bíróság elutasította a kérelmét a Társaság, utalva a plénum a Legfelsőbb rendelet száma 53, és kimondja, hogy az adó felügyelőség joggal vonzza a Társaság felelősséget adóügyi bűncselekmények [3].

Elsődleges célja az egyesülés az, hogy csak az a vállalkozás folytatása lévő vállalkozás. Ezért a cél az összefonódás nem lehet későbbi felszámolása az újonnan létrehozott jogi személy. Ebben az esetben, ha az új tulajdonos nem végez tevékenységet az adóhatóság kéri, hogy a bíróság, egy ilyen eljárás érvényteleníteni kell [1, p. 37].

Így az adóhatóság gyakran motiválja az elutasítás állami regisztrációs felszámolása a jogi személy, amely a felszámolási egyensúlyt az irányító alá hamis információt tartalmaz: az adófizető köztük gyakran adótartozás, amely képviseli az egyensúlyt nem tükröződik. A bíróságok is folyamatosan a helyzetben, hogy rendelkezései alapján a 2., 50. GC Magyarország átszervezése, beleértve összefonódó vállalkozások kell végeznie üzleti tevékenységét, hanem felgyorsítja a megszüntetése az újjászervezett jogi személyek.

Így az átszervezés egyesüléssel folytatnia kell a megfelelő célokat. Van kiterjedt ítélkezési gyakorlat értelmében az igazolást kialakulásának és fejlődésének közrend területén a reorganizációs eljárások, amelyek össze kell kapcsolni a megfelelő üzleti fejlesztési célokat.

Indokolatlan adókedvezményt a felhasznált veszélyes rendszerek adóoptimalizálás összevonásával - ez az az út, amely elvezet a tárgyi veszteségek a vállalkozások elhúzódó pereskedés, és végül, hogy a hírnevét a cég veszteségeit.

Alapvető kifejezések (automatikusan generált). jogalanyok Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság, az egyesülési eljárás az egyesülési eljárás, jogi személy, átszervezését jogalanyok, a célja az egyesülés, az adók, segít a jogrendszer, a rendelet a First Választottbíróság, adóhivatalok, az első fellebbviteli újjászervezett jogalanyok, az adóhatóság, a teljesítési egyesülési eljárás, a vállalkozás, a vállalkozói aktivitás, összevonása különböző eljárások, az adókedvezményeket, jogi egyesülés l c.